Откуда взялся до сих пор актуальный миф о телегонии?

Ну так то и героя, погибающего за Родину, можно так описать при желании.

Социальная эволюция ставит всё на места.
У бобров большие зубы не для того, чтобы грызть деревья. Наоборот: бобры грызли деревья, и все мелкозубые особи сдохли, не выдержав конкуренции с крупнозубыми.

Так и с социумами. Самец Homo легко может прописать люлей самке своего вида. Если случайно появляется социум, где пиздить самок в кровь - табу, он станет главенствовать на территории за счет более высокой рождаемости и численности.
Социум, в котором порицается воровать у своих, активнее развивает материальную культуру.
И т.д.

Ну это справедливо по отношению к тому что происходило последние 40к лет, я то говорил о более продолжительном и раннем отрезке времени когда это все формировалось и закреплялось.

Нет. Ценность супружеской верности - результат материальной кульуры. В социумах, не развивших понятия собственности, не существовало ни семьи, ни верности.

Когда у тебя есть имущество и навыки по его использованию, это имеет смысл передать потомкам. Но когда у тебя нет ничего, а всё необходимое растет на пальме и выносится волнами на берег, становится абсолютно похер, где чьи дети.

старичок1

А не кажется, что я об этом и говорю здесь битый час?

А популяция при чем? Популяции как понятию вообще пофигу. Я об этом говорю.

Ну наконец-то признал.

При желании пизду можно назвать жопой.

У человека есть свобода воли, у муравья или пчелы её нет. Она не предусмотрена конструкцией.

Откуда уверенность в наличии свободы воли? Вся история показывает, что индивидуальная свобода это мизерные отклонения в детерминированном естественными условиями ходе событий.

старичок1
Свобода воли и индивидуальная свобода - две большие разницы.

Но есть ли свобода воли? Человек может сколько угодно сичтать, что он свободен в суждениях, но все зависит от текущих исторических условий, да и вообще в первую очередь от факта рождения с хомосапиенсным неповрежденным мозгом.

Это сообщение отредактировал старичок1 - 11.08.2020 - 12:49

Ну если с такой формулировкой, то конечно нет никакой свободы воли, но это уже скорее философский вопрос)

старичок1
Не в ту степь уже ударяешься.
У человека есть свобода воли, у муравья или пчелы её нет. Она не предусмотрена конструкцией.©

Marenga

Как показало открытие ДНК, генетическая информация дискретна и не растворяется в потомках.

Уверена, что у муравья ее нет? Вроде как у эусоциальных насекомых даже язык открыли.

старичок1

У муравья есть развитый мозг?

Как грится, не корой единой. Кора определяет интеллект только у млеков, птицы и без нее обходятся, к примеру.

старичок1

Если исключить врановых и попугаев, то остальной птичий мир вполне себе живет инстинктами, которые сильного развития мозга не требуют.

Дык еще лет 50 назад полагалось, что вообще весь животный мир, исключая человека, живет строго инстинктами. Только недавно начали находить разум у приматов, далее у прочих развитых млекопитающих, потом до птиц добрались, щаз головоногих и насекомых исследуют. Может, мы пока не доросли, чтобы понимать, о чем мечтает муравей?

старичок1

Серьезно? Даже сейчас многие говорят о инстинктах у людей и очеловечивают живность.
А этология не 50 лет назад появилась.

О телегонии?

Это сообщение отредактировал Marenga - 11.08.2020 - 13:34

Marenga

А инстинкты у человека никуда не девались.

Вроде о телегонии тут лишь ты вспоминаешь, я и слова о ней не писал.

старичок1

Прааавда?)))

Ну так-то это сабж.

У муравьев нервных клеток меньше, чем у тараканов.

У плесени нервных клеток вообще нет. https://www.gazeta.ru/science/2008/01/24_a_2595903.shtml

oldcrazydad

Ну ты же нам про первого жеребца ничего не сказал - а только что называется вилял жопой.

Хорошо объясню тебе попроще. Есть мамаша - б...дь, есть папаша мудень )кто же ещё на такую б...дину позарится). И у них двое сыновей. Старший с молоду занимался моральной гомосятиной - то есть политикой. Достиг в этом определённых успехов за что и получил достаточно мелкую руководящую должность. Но не смотря на эту мелкую руководящую должность накопил денежек и имеет собственный магазин. Или даже несколько. И деток уже за бугор отправил. Успешный ведь да? А что младший? А младший как бы не очень гомосек, а как бы более - менее адекватено но бухает. Бухает с молоду, теперь у него хронический алкоголизм какой то последней степени. Со своей мамашей вместе на её пенсию и бухают. Вот так вот. Вроде старший кругом успешен не считая того что гомосек, а на младшего гомосятины не хватило... просто алкаш.
Вот такую вот пробивную гомосятину получил получил старший сын посредством телегонии. А на младшего её не хватило. Вот так всё просто.

Вот как умело ты здесь манипулируешь.
Говоришь бухают потому что нравится? Всем нравится валятся на улицах обделавшись в штаны, всем нравится выносить всё из дома, всем нравится получить кучу болячек связанных с алкоголизмом и сдохнуть лет в 40 будучи всеми презираемым.
Ведь все кому нравится бухать так не делают. И вообще многим людям много чего нравится - но не все они попадают в рабские зависимости. Или как у тебя там - рабских зависимостей нет - просто людям так же нравится валятся обосранным, пропить свой дом и медленно сдыхать на улице от алкоболезней. Неужели это людям нравится? А давай я тебе тайну раскрою - нет им не нравится такие вещи с собой делать - это происходит потому что у них есть на самом деле есть эти самые рабские зависимости. А это что такое по умному - а по умному это психические отклонения которые успешно унаследуются последством телегонии. Ведь наследуются не только положительные черты но и отрицательные. Вот именно по этому и выходит забавная вещь - у ребёнка родители нормальные, а ребёнок вырастает в уёбка со всякими зависимостями. Но все будут твердить что это не от телегонии, просто где то была ошибка в воспитании... А телегонии конечно быть не может, да да как же иначе...
Но есть ещё и православное виденье психических отклонений которые объясняются очень просто - одержимостью бесами. Некими потустроними психологическими сущностями которые так легко паразитируют на человекоподобных и которые способны так легко передаваться посредством полового акта. И именно по этому так упорно здесь доказывают что телегонии нет - ведь потусторонним сущностям нужно плодится!!!!

Почему бы и нет? Вот некоторым нравится правую щеку подставлять когда их лупят по левой - мазохизм-с замешанный на шизофрении и возможно кретинизме, но это иногда лечится.

Точно - телеогонии нет. Наука пошла на поводу у кретинов и не нашла её. Хотя, сторонники телегонии обязаны доказать её существование, если объявляют о её существовании. Ну, тут как у академика:
- Бога нет!
- А, ты докажи, что нет.
О чем тут говорить?

Шедевр. Я, пожалуй даже запишу в свою тетрадку глупости, сей пассаж.

Вы вообще читаете, что пишите?

зы. Товарищи Биологи и Генетики, и просто нормальные люди: Тяжело убеждать/доказывать очевидные вещи? Не опускаются руки?

Это сообщение отредактировал pplexa - 11.08.2020 - 21:51

Когда в разговоре появляются "бесы" и прочие "сучности" поздно что-то доказывать - нужно санитаров вызывать.
И этот товарищ несколькими страницами раньше что-то верещал об инквизиции))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 11.08.2020 - 22:13