Революционерам и любителям протестов посвящается

Ну охренеть. Это очень сложно для кухонных бунтарей. И опять же,если нет финансирования организаций из вне,то "голодающим патриотам" придётся скидываться постоянными взносами ради "светлого будущего" успеха в многочисленных тяжбах и организации митингов выражающих общественное мнение. А вот скидываться 90% борцунов не готовы. Сужу по прошедшим событиям своей жизни,работая когда-то в РЖД.

Это сообщение отредактировал Ланьямапрод - 24.03.2019 - 17:37

вам это зачем? понимаете в чем вопрос, если человек вообще не понимает о чем он пишет, то как ему что то обьяснить?
примеров успешных государств после революций полно: Голландия, Британия, Франция, другие европейские страны, США...
пример страны, которая всячески противилась революции - Российская империя. что привело в итоге к тем же постоянным выступлениям, отсталости, и, вот блять неожиданность, к революции.
я конечно понимаю, что кремлеботы и здравый смысл понятия разные, но все же повторю - революция не причина проблемы, а следствие.

ага, из серии "как это врач может сифилис лечить, если не разу им не болел"

Ну так факты таковы что таки не вылечил нихера. И?

Ну то,что вы дорогой мой любите пригубить с утра по вашим комментам и так видно.

я вообще не понял к чему это было, но спросите у них.
вы же писать умеете? вот и напишите.

простите, я не экстрасенс, мысли читать не умею.

Такие были вначале золотые слова). Я ведь тоже сужу по результатам: по результатом походов в магазин, по заездам на заправку, по просмотру квитка ЖКХ, по многим другим. И результаты эти не радуют. Очень влияют на мозги)). Какая в жопу стабильность. Всё. Нет её. В результате непродуманных действий на внешней арене, в результате кадровой политики, в результате тотальной коррупции - мы стабильно катимся в пропасть.А, ещё мигрантов забыл.
Тут хоть сто раз напишут: всё хорошо,прекрасная маркиза, з\п не прибавится, а цены не упадут.
Вопрос на самом деле только один: когда наступит (и наступит ли) тот момент, когда люди выйдут на улицы. Ну и как будут действовать власти. Уже писал: повторения 1991 года не будет, без крови не обойдётся, слишком много денег спизженно и слишком велико желание не лишиться источников дохода. Им есть что терять.

Насколько я помню там по-факту в заложниках семья/родня. И если приговоренный решит в последнем рывке забрать с собой хоть кого-то - то всю его семью/родню в самом лучшем случае изобьют и заберут все имущество.

Хотя постойте-ка...

Ну давайте скажем так,что ваш комментарий я взял за основу своего вопроса к ним.

Можно. Тебе как? По Лоуренсу Бритту, или по Умберто Эко?
Давай по Бритту, загибай пальцы:

1. Пренебрежительное отношение к правам человека. Есть? Есть.
2. Вводится определение «Врага» для объединения общества. Есть? Есть.
3. Верховенство военных, скупой милитаризм. Есть? Есть.
4. Контроль над СМИ. Есть? Есть.
5. Одержимость национальной безопасностью. Есть? Есть.
6. Тесная связь правящих элит с религией. Есть? Есть.
7. Защита власти корпораций. Есть? Есть.
8. Презрение и подавление искусства и интеллигенции. Есть? Есть.
9. Одержимость преступлениями и наказаниями. Есть? Есть.
10. Коррупция и кумовство. Есть? Есть.
11. Фальсификация или имитация выборов. Есть? Есть.
11 признаков из 14

Давай теперь по Эко посмотрим:

1. Культ традиции
2. Отрицание современности
3. Действие ради действия
4. Несогласие = предательство
5. Ксенофобия
6. Раздражённость масс
7. Национализм и идеи заговора
8. Противоречивый образ врага
9. Культ войны
10. Культ силы и власти
11. Культ героизма и смерти
12. Культ мужественности
13. Выборочный популизм
14. Новояз и подмена понятий
14 признаков из 14

Тут тенденция такая ! То что капитализм это пропасть понятно , Коммунизм пробовали построить! В принципе можно попробовать что то типа военной диктатуры

Beard74

1.Антилиберализм - Есть
2.Традиционализм. Есть
3.Национализм. - Сложнее, но присутствует попытка формирования сверхнации "россияне"
4.Антикоммунизм. - есть. без комментариев
5 .Этатизм. - Есть.
6. Корпоративизм - Есть.
7.Популизм. - Сколько угодно.
8.Милитаризм. - Есть.
9.Вождизм. - Какая страна, такой и вождизм..
10.Идеология, рассчитанная на самые примитивные умы. - хз, пытаюся пропихнуть какие-то скрепы и квасной патриотизм..

Тревожным результатом считается 6 совпадений.

Вот ты дое... . Ульянов недолго работал помощником присяжного поверенного, правда как юрист оказался слаб, или просто ему некогда было. Потом ссылка. В ссылке ему как дворянину, какие то деньги шли от казны. При этом Ульянов постоянно работал над рукописями. Сотрудничал с газетами и журналами, чаще европейскими. В эмиграции был взят на партийный кошт, так как его работа была признана полезной для движения. РСДРП имела поддержку от меценатов типа С.Морозова, ну и пополнялась деньгами с помощью "эксов", которые проводили Джугашвили, Камо и пр. Так что сказать что Ленин говно пинал, будет несправедливо. В отличии от Ельцина он действительно работал с документами. Вел организаторскую работу, редактировал "Искру", "Правду".

Спасибо,что напомнили.
"Мудрый учится на чужих ошибкам,умный на своих,идиоты вообще не учатся."
Что,идиоты,хотите,чтобы было,как на Украине?
Хотите,чтобы их цирк к нам приехал?
Спасибо за внимание.

Это сообщение отредактировал олегеныч - 24.03.2019 - 18:16

Меня всегда так радуют эти "фразы-резюме" про глупость кремлеботов)) Я реально ржу с них.
Вопрос был про МИРНЫЕ и БЕЗКРОВНЫЕ, блядь, революции)))
Примеры успешных революций с кровавой баней хватает, согласен. Та же октябрьская.
А мирных переворотов с дальнейшей успешной внутренней и внешней политикой?)) Самое смешное, что знаю 2 примера, но говорить не буду)
В США и Голландии были войны за независимость, а не смена власти. И мясорубки, соответственно. Успешность реовлюции во франции? Какой, их там до хрена было. Результат самой первой - деятельный корсиканец, уроки которого не усвоил гитлер. Революциив англии не привели ни какому расцвету страну. Попутно проредили население острова.
Дальше примеры)

Если у вас нет проблем,смените власть и они у вас появятся.
Проверено Россией в 1917м и в 1991м годах.

Ну я не владелец завода, может кто и продаёт.

Т.е .в 1917 и в 1991 годах в стране не было проблем?))) А я то думал,что революции как раз происходят в странах с очень большими проблемами. На самом деле интересно было бы как повернулись бы дела, ограничься мы в 1917 февральской, а в 1991 победи ГКЧП. Но это так, к делу не относится.
Власть это просто власть, ничего плохого в её смене нет, другой вопрос, лучше мирным путём.
А путин не какой-то там небожитель, а обычный гражданин РФ, среднего интеллекта, он не супермен с каким-то способностями. К сожалению человек он так себе). Создавать культ личности такой вот серой мыши, на мой взгляд - отвратительно.

Не знаю, за 2 года коммуналка одна и та же. На еду так же трачусь... Может живу как-то неправильно?) По ходу у меня самый крутой город стране! И это, кстати, подтвердил международный рейтинг Numbeo, признав Нижний Новгород лучшим в России!
Власть на вилы - единственный выход, без крови не обойдется... Позицию понял, вопосов больше нет

Китай, Япония, Корея и даже Англия все они пережили смену власти и курса в 20-м веке. Где-то чисто номинально остался император. Где-то смена власти происходила без крови. Где вообще незаметно, передали власть из одной палаты парламента в другую. От одной партии другой. Но изменения происходили. Наша нынешняя власть менятся не хочет, ей и так хорошо. А народ может сдохнуть.
Так зачем революция? Народу она не нужна, это власть уперлась рогом и не хочет отдавать страну прогрессивным силам. Намекая или революция или я. А не хотите не сменяемого тут такая бойня будет, захлебнетесь. Не будет, как бы власть этого не хотела.
Очень мало сил которые хотели бы её защищать, даже за деньги. Даже за большие деньги, сторонников у неё меньше с каждым годом.

Это сообщение отредактировал exoricst - 24.03.2019 - 18:04

- У нас неправильно наши протесты понимают. У нас как что - злой Запад против доброго президента, вроде Мадуро.
А тут:
- Злой Запад обнимается с нашим добрым президентом.

Логический порядок нарушен. Сначала проблемы, потом перевороты. Революции же это всегда смена общественно-экономического уклада. Обязательно.

exoricst

Ни в одной из перечисленных стран не было революций в ХХ веке. Ни в одной.

Просто ты врун). В стране каждый год, стабильно растут тарифы ЖКХ и цены, а у отдельного жителя России не растут), был бы я из кремлеботского лагеря - назвал бы тебя хохлом))). Мы, граждане России, знаем - это не так.