Ребёнок разбил айфон однокласснику. Кто оплатит?

опять яблодрочка

от случайности это не поможет и в итоге бушь все равно ты за них отвечать. а я вот не хочу отвечать за глупость и понты чужих родителей.

ShumelkaMysh

ни себе хуя, кто-то нарезался))) ну в субботу вечером не грешно)

PS. обсуждать что-либо с человеком, который в кучу сваливает не то что коней и людей, но еще и мух с котлетами, более не намерен.
Протрезвеете - попробуйте свой горящий пукан перевести в правовую плоскость.

Ушёл, не комментируйте меня а то я нервничаю когда не отвечаю на вашу чушь

Но он не лежал на парте. Он лежал в руках у владельца. Из рук его никто не выбил, не отобрал, не ударил по нему, самого владельца тоже никто не бил. А толкнуть кого-то случайно у нас законом не запрещено. Там даже обязанность извиняться-то не прописана, хотя по-человечески надо. А то, что руки кривые у некоторых, то это окружающие не виноваты. Это родителям поцана с кривыми руками предьявляйте.

Ставлю себя в эту ситуацию - вот я несу своего ребенка по улице. Я обязательно буду держаться подальше от любого столпотворения людей, т.к. они могут начать, например, толкаться и кто-то полетит на меня. Я иду по внутренней стороне пешеходной части, что бы, если на тротуар вылетит машина, у меня было чуть больше времени на то, чтобы уйти от удара. Если я заказываю такси, я буду параллельно с водителем продумывать любое возможное следствие от его действий, чтобы по максимуму уберечь своего ребенка. И если мне надо будет что-то заметить водителю, то я сделаю это только тогда, когда его вероятное раздражение от моего замечания не повлияет на безопасность поездки.
Тут летом мелькал ролик, как две пьяни сидели около подъезда и подъехала мамаша с коляской. Один из тусовки вызвался помочь маме. И когда она завезла коляску в подъезд - у кавалера увело землю из-под ног и он рухнул на коляску. Так вот, у него думалка не работает дальше, чем ему в голову приходит какая-нить мысль. По его мнению он ваще супергерой, вот-вот полетит мир спасать. А вот и первое доброе дело - помочь завезти малыша в подъезд.
А вот мать, по причине трезвости в тот момент, должна была предположить, что координация у товарища нарушена, психику он тоже контролировать не может (мало ли, его что-то выведет из себя - и может пострадать ребенок). И тому подобных масса нюансов, которых нет необходимости даже предполагать. Но есть один общий вывод из всех этих вероятных нюансов - нельзя подпустить пьяного к моему ребенку. Ибо он (пьянь) за свои действия вообще никак не может отвечать. И синька - зло. Потому вина за произошедшую ситуацию лежит на матери.

Уезжайте на северный полюс. Из-за того что вы не можете что-то себе купить не означает что все вокруг должны отказываться от покупок.

Не вижу смысла продолжать разговор. Моральный урод, который в школе сломал мальчишке зуб, "нечаянно" ударив его об стену, теперь за железяку душу рвет.
Как его родители откупились от того проступка, так и он теперь свято верит в свою "нечаянность".
Родители были видимо "решалами", он в них пошел.
Нет, "перелома душевного" не было, он сын своих родителей, у них так заведено. Все продается, все покупается. Все стоит денег. С молоком матери впитано. За айфон своей кровинушки "притянет" любого. Ну вот такой как есть.

Ага, счас.
Осталось еще выяснить - насколько сила толчка пропорциональна повреждению телефона, не был ли это уже бракованный телефон и не были ли у него повреждения до этого.
А так же выяснить - насколько ребенок, в руках которого был телефон, был участником возни и были ли достаточны принятые им меры для сохранности имущества.
Могу продолжить.

А если дети играют в футбол? Один пнул мяч, который прилетел в ребенка, у которого в кармане был телефон? Бред

а зачем? пусть покупают и несут сами ответственность, вот и все )

Так и тут стоял себе человек, а его толкнули. Он же не звал и не просил помочь.

Идет такая мать к подъезду с ребенком, проходит мимо лавочки и тут ее толкают. Должна была по воздуху зайти.

А если в лицо мяч попал и потекла кровь - сразу в суд надо!!!!
Мы же це-Европа тоже хотим стать

Это сообщение отредактировал albedo1 - 28.10.2017 - 21:20

Бухаете?
Прочитать, что я перед этим написал - религия не позволяет?
Мух с котлетами смешали до меня, я пытаюсь показать абсурд этого, а ваши алкогольные фантазии приписывают это мне.
Нехорошо, любезный, закусывайте хотя бы.
Ps: протрезвеете, перечитайте, что за вас тут синька написала.

Это сообщение отредактировал ShumelkaMysh - 28.10.2017 - 21:23

пропорциональность - мимо.
сохранность - мимо.

даже если был участником ничего не меняется.

Просто довелось побывать по работе на судебных заседаниях. И там все совсем не так происходит, как тут многие представляют. И "бешеная неадекватная тётка пришла с херней" там совсем не редкость, другое дело, что судья может очень чётко на место с ходу поставить и потом адвокаты резко переходят из режима "мы их сделаем" в режим "простите, уважаемый клиент, но мы это дело не возьмём!"

Fernirs

блять ну какое же дикое пиздабольство. не дали ответа на вопрос. я лично тебе ответил еще на 23-й странице.
кстати ответа на моё сообщение так и не последовало. я все страницы этого срача читаю. видимо кто-то язык в жопу втянул, и решил с 23 страницы перенести свой "наиумнейший" вопрос на тридцать восьмую.

бешеная тетка и адвокаты вещи не совместимые.

или тетка без адвокатов
или адвокаты без тетки

Так-то телефон подлежит ремонту, а не полной замене!

У меня у сына балалайка за 5 килоруб. По причине если расхерачит и т.д и т.п. купить новый. Вот нах детям которые идут в 1 класс, яблокофон.. Тупо родители упортые. Яжемать, сыночке надо все лучшее. Так что ли?? А если за этот девайс гопстанут не дай Боже...

Гопники тут не при чем...а при чем тут именно айфон.
А буд ситуаация чуткаа другой: телефон - не айфон, а что-то дешевое, которое купили ребенку чтобы с ним созваниваться в течении дня, т.к. родители на трех работах и детей не могут контролировать лично...и тут внезапно оказалось бы, что за случайно разбитый телефон таки надо компенсировать стоимость

Вопрос был НЕ к Вам, если что. И тот, к кому он был обращён бодренько так смотался из обсуждения, насколько я вижу - сообщений от него нет как нет. И да, я ОТВЕТИЛ на Ваш типо ответ, если что. Смотрите выше по треду. Так что насчёт "ну какое же дикое пиздабольство. не дали ответа на вопрос. я лично тебе ответил еще на 23-й странице." есть не более чем хамство, ку?

Да ничего не меняется - у меня в детстве:
Прискакали родители одноклассника - ваш сын украл у моего книгу.
Я не понимаю о чем разговор.

Оказалось - "книга" - сделана из тетради. Представляла наклеенные в тетрадь картинки из журналов!!!
Я тогда не знал смысла тех слов, которые папа сказал тому отцу

А что, покупка атрибута для понтов обязывает к чему-то окружающих? Покупайте что хотите, только вы должны понимать, что в руках детей техника, тем более хрупкая, долго не живет, по понятным причинам. И снабжать детей хрупкой техникой, особенно в школу, это признак недалекого ума.

Вне школы другйо вопрос, я например своей дочк 5 лет доверяю управлением РУ машиной с бензиновом мотором стоимостью 60 тыс руб. Она делает снимки моей камерой Canon 5D mark II, но мне и в голову не придет дать ей в детский садик эти предметы. Максимум это нокия 3310 и то, заранее понимаю что даже нокие грозит опасность.

С игрушками которые ребенок берет в Д/С заранее мы готовы распрощаться. Это сознанный подход к вероятности потери игрушки. И в голову не придет потом требовать с родителей ребенка, если кто-то посторонний сломает этот предмет. Это было бы родителськой безответственностью и просто дебилизмом.

На крайнем разбирательстве и истец с ответчиком были, и адвокаты с обоих сторон, и свидетели. Не знаю, сколько лет ещё будут резвиться, но судья явно на стороне спокойного как удав истца. Ответчица взбрыкнула раз, и судья сразу о ней впечатление сложила, адвокат говорит, что теперь точно дело проиграют, а раньше шансы были 50/50. Резюме: будьте адекватнее.