Так были они на Луне, или как?

В зеркало посмотри, заодно и поржëшь))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да вы не грустите, моглики. Будет вам новая бочка с говном. Артемида называется

Не-не-не, это ты рассказывай про тайную сделку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ключи от сейфа не дать, где «лунный грунт» лежит?

Кстати, чего он там лежит? Обратно на помойку хочет?

Это сообщение отредактировал chde - 21.05.2023 - 22:43

А где там бочка с говном? Задержки и переносы сроков имеют место быть, но это бывает. Тем не менее ракету SLS и космический корабль ORION пока в беспилотном полёте, но уже успешно испытали.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 21.05.2023 - 22:56

Не, достаточно только хоть какого-то подтверждения твоего пиздежа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лишнего знать могликам ни к чему. Пусть гордятся своей тупостью.

Теперь с моей напускной агрессией я не вношу разнообразие в общую картину. Так не пойдёт.

Предлагаю с вашим интересным запросом цельного видео с интересующим ракурсом, который все прекрасно понимают, обратиться непосредственно к ответственным за это специалистам. Я как раз для этого ранее указал сайт NASA, где в конце странички есть электронная почта для вопросов касающихся Земной съемки с космоса.

Кажется, вы больше меня знаете. Не получиться на одном таланте вот так как вы дурачиться, прикидываясь то немогликом, то нелетальщиком, плоскоземцем, и прочим альтернативщиком, или даже бабой. Мне интересно, что 9 из 10 понимают вашу шутку юмора. А вот, что вы делаете с единицами доверчивых людей, которые десятками аккумулируются вокруг вас? Неужели вы в самом деле, как учебное пособие? Ведь не может так, что вы решили создать клуб немогликов, чтобы дальше продолжать вешать сказочную лапшу в которую даже сами не верите.

Это всего лишь 300-350 км над шаром, который более 12.000 км диаметром. Подставьте в две физические формулы и результат легко соотнесётся с реальностью, ничего нереального.

Вот мне тоже интересно. Похоже чувак всё же топит за то, что в космос никто не летает.

По вашему значит, закругления Земли не видно с МКС? Просто интересуюсь.

В теме от 21 года есть занятный комментарий об этом:

Вот и у меня вопрос к конспирологам: вас ведь нихера ничего не убедит. Так и зачем кому-то тратить драгоценные ресурсы на бесполезные вещи? Пока вы не повысите уровень своего образования и не научитесь применять критическое мышление, вам бесполезно что-либо доказывать, потому как всем известно, что "учёные скрывают, а американцы казлы". А как только научитесь применять критическое, а не магическое мышление, тогда вам будет вполне достаточно тысяч доказательств, которые есть сейчас.

Кстати, для погранично-сомневающихся информация: Здесь мы наблидаем типичную конспирологическую демагогию, где фигурирует отсутствие фальсифицируемости. Это один из критериев доказательности в научном методе. У скептиков такой пункт есть. У конспирологов полностью отсутствует как таковой.
Конспиролог всегда требует ещё и ещё доказательств и у него нет того условия и факта, получив которое, он согласится с аргументами, доводами и выводами оппонента. Скептик же, действуя в рамках научного метода и критического мышления, всегда имеет такое условие или факт. Потому что всё должно согласоваться с существующей научной картиной мира.

Т.е. ты опять обосрался. Иди подмывайся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты название сайта прочитал? Поплачь-поплачь, пройдёт

Что значит намекал? Тю, он раскрыл секрет полишинеля, что велись тренировки на земле, которые снимали, а потом съёмки в павильоне после миссий? Да, чувак. И этого никто не скрывал. И да, это было в пропагандистких целях. И да, это выложено на официальном сайте НАСА с официальной же подписью, что данные материалы сняты на Земле.
Но конспирологи ведь не проверяют данную им информацию. У них и камни испарились, и плёнки пропали, и документация с чертежами исчезли, и ракету старую можно легко собрать, и учёных всего мира за последние 50 лет можно подкупить или запугать..

И летали по павильону в пропагандистских целях... Зачем жизнью-то рисковать? Трупы ещё вывозить... Причём совершенно непонятно как.

Это сообщение отредактировал chde - 22.05.2023 - 02:15

Докажи, что летали по павильону!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тащемта весь отряд космонавтов и у нас, и у них состоял из лётчиков-испытателей. Они и так выбирали риск. а ради престижа страны и не жалко им было. И платили они к сожалению своими жизнями.

После того, как наши отправили в облёт Луны черепах, американцы подумали, что это люди и мы их опережаем, поэтому пошли на риск и впервые пропустили целую запланированную миссию. И это было огромным риском.

И наши космонавты тоже иногда шли на огромный риск.

S0CI0PAT.

Так, а что там с закруглением Земли, видно его с МКС или нет?

Если я вас правильно понял, то не видно, это вы хотели сказать?

Прекрасно видно. Даже на вашем "плоском" примере. Если, конечно, вы умеете в физику и сможете подставить угловой размер Солнца над горизонтом и вычислить горизонтальный размер кадра. А ещё сделать снимок и в пейнте прислонить линейку и увидеть возвышение кривизны. И убедиться в соответствии теоретических результатов с показанным на экране.

Али вы не умеете в физику и не сможете вычислить ширину участка горизонта, который входит в кадр, который сделан с увеличением?

Пока нет фактов. можно пиздить сколько угодно, это ж не мешки ворочать.
А что касается реквизитов - подвезут и расставят, да еще и пыли насыпят.
Понты (как и престиж) ... они таки дороже, чем истина.

P. S. Для любителей паровозов (а так же раций на бронепоезде):
Повторить: паровоз - не просто дорого, это в первую очередь не имеет смысла.
Повторить: Сатурн-5, скафандры и прочее оборудование - дорого (как впрочем и при первом создании тогда), но это не просто имеет смысл, это необходимо! А это совсем другие: понятия, условия, стимулы ... и прочее.
Так что, гнилые отмаски про: стоимость повтора, утерю чертежей и прочей информации - это просто хотелки/перделки могликов.

Не о чем в первый момент.
Теплопередачу и теплообмен никто не отменял.
Так что, очень хочется услышать Ваши ощущения со стойкой в жопе, другой конец которой нагрет до 200 С.

модуляция и прочие допплероэффекты это прекрастно, спорить тут неочемъ тем более с проффесурой. глагное чтобы хомяк сам начинал думать и у него в башне стали проворачиваться шестерни, а не слепо верить в написанное. модуляция это тоже не вундер кот в мешке. при том малом кол-ве детектируемых фотонов да и в целом сложностями регистрации вполне возможно дать ответ со второго лазера (на спутнике/ доме) промодулировав луч как надо и ненадо, как должно быть, +/- разными вариантами.

Ты ходил по горячему асфальту несколько секунд.
Астронавты ходили по луне минутами...

Фото не моё , а заставка НАСА, если вы не заметили.

И не надо здесь воду лить про физику и пейнты с линейками всякими. Вы просто и прямо скажите, фото с заставки НАСА соответствует реальному закруглению Земли с высоты МКС или нет?

ЗЫ. Если вам это фото/заставка от НАСА не подходит, то покажите пожалуйста правильное фото с правильным искривлением Земли. Без эффекта "рыбий глаз" естественно.

Да, изображение соответствует действительности и формуле. В чём ваша проблема от съёмок с МКС?