У большинства людей стереотипное представление о коммунизме, как о мещанской идее всеобщего бесплатного потребления?

По понятным причинам неудачи не афишируют.
Тот же фейсбук, если верить истории, взлетел только с третьей итерации.

Может не самый умный, но понимаю о чем ты говоришь, а ты меня понять не можешь. Задумайся!

Вообще дискуссия скатилась в ебеня. Кто сколько сожрёт относительно того сколько принесёт пользы. Вообще не в этом суть.
Суть в количестве всякой хуйни которую обязан творить человек при конкретном общественном строе. Будь это хоть конспектирование трудов Ленина или марш к Фюреру, без разницы.
При социализме, нацизме, фашизме и прочих диктатурах вплоть до исламских революций, куча людей занимаются идеологической херней и ещё большее количество занято тем, что заставляет всё население страдать херней.
Молиться, ходить на комсомольские собрания, участвовать в факельных шествиях, кто не скачет...
В общем чем меньше принудительной херни тем лучше общество. Россия к сожалению скатывается по этому признаку в совок.

Ну я читал Капитал Маркса. Говно говном. Хочешь обсудить? Говно - потому что примитивные вещи объясняются, которые должны на автомате просто пониматься хоть немного грамотными людьми. Это всё равно что азбуку со слогами переписать, и выдавать за гениальное произведение, а не за книжку для обучения совсем уж неумеющих читать.

Почитай лучше Государя Макиавелли. Куда более достойное произведение с философским уклоном и практическими советами.

Это сообщение отредактировал artivenom - 20.04.2021 - 01:59

Судя по приведенной «истории» оно и понятно что для вас успех лишь случайность.
Зы. Если сарказм не понятен, прошу вас математически показать что один из восьми ДОЛЖЕН выиграть три битвы подряд. Число битв и число полководцев бесконечно.

вообще-то нет, насколько я помню, первой итерацией было создание такого же сайта, но для элитного вуза онли, а дальше просто реализовали ту же идею, но для всех. Кстати, можно сказать, что идею спиздили, но улучшили. Ровно то же самое сделал Дуров, только не улучшил, а подогнал под наши реалии )

Попробуй подебажь) Удивишься, узнав сколько нужно учиться писать если то уже состоявшемуся программисту, чтобы написать хоть что то коммерчески востребованное)

Легко! на С# можно на русском писать. Так вот ебланы московские из банка Ренессанс свою систему писали на русском и заставляли на русском писать подрядчиков. Т.е. натурально public Пользователь СоздатьПользователя(int возраст, string имя){ return new Пользователь(...);}

Сам участвовал. Но недолго, послал нахрен.

Вот это верно.

Рассказать что? Вы лично вот читали? Я именно это и спрашивал, откуда у вас представление о том, что такое социализм, его характерные признаки и чем социалистическое общество будет отличаться от капиталистического и т.д.. Итак, давайте с определений, (иначе это будет переливание пустого в порожнее) чем социализм, по-вашему, отличается от капитализма? Ну и, вдогонку, что такое деньги при капитализме и при социализме?

понять и согласится - вещи разные.) так что там с "природностью" коммунизма-то?)

Т.е. порог входа в дебаг отладку на 1C большой? Понятно. Не доросла платформа. Всегда спасёт логирование журналирование.

Это сообщение отредактировал artivenom - 20.04.2021 - 02:03

В природе сильный ест слабого. Да и вообще любой, у кого есть зубы - ест. А вот случаев, когда белочка делилась едой с лисичкой, а потом работала бесплатно - такого не помню.

И вот тут то мы подошли к вопросу оборота оружия

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 20.04.2021 - 02:06

Мне лично ваша оценка не сильно интересна (если уж на то пошло, мне Капитал очень тяжко дался, уж больно скучно написан с пережевыванием одних и тех же вещей несколько раз, Ленина вот читать одно удовольствие, но это уже лирика). Мне интересно что вы поняли и что вы представляете говоря социализм, чем он отличается от капитализма, что такое деньги, как формируется зарплата при том или ином строе и, главное, цена.

По этим критериям даже США скатываются в сранный совок с их БЛМ, культурой отмены и прочими выкрутасами. Вон Оскар вообще ленинской премией стал, с обязательным списком условий касательно сценария и съемочного процесса.

Смотри. Чтобы дискуссия была конструктивной, то до понятий и определений нужно договориться о применении научного подхода. После этого можно какие-то определения давать.

И тут же вы споткнетесь об отсутствии научного подхода в философских и экономических определениях. Половина непроверяема, другая половина не повторяема. А значит нет теории, есть гипотезы.

Ты хочешь определения из гипотиз про коммунизм наложить на определения из гипотиз про капитализм? А смысл?

Тут люди за реальное дело дебатируют. Вот тут хорошо а тут плохо, тут было, тут не было. Называя эти периоды времени и эконом формации коммунизмом или капитализом для удобство понимания, чтобы было можно сориентироваться.

Это сообщение отредактировал artivenom - 20.04.2021 - 02:08

Матка не получает благ больше других, там все получают примерно одинаково. Хотя работают по разному, но это им не мешает доминировать на планете земля. А при коммунизме никто и не говорил, что не будет внутривидовой конкуренции. Просто мериться будут не письками и не золотыми унитазами, а настоящими достижениями (вылечил много больных, участвовал в разработке конфигурации 1С:Автоматизация коммунистической планеты и т .п.).

Товарищи! У меня вот ещё такой вопрос.
Являются ли с точки зрения социально-справедливого общества тренды ютуба нативными маркерами востребованности контента неаффилированным разобщенным множеством единиц социума?
И если нет, то почему? И что с этим делать? Вводить помимо социально-справедлометров социально-полезнометры и службу их нормирования и контроля, а также службу мониторинга контролеров нормировщиков?

Это сообщение отредактировал Kit163 - 20.04.2021 - 02:19

меня мало интересует обсуждение теоретических определений, если честно, хотелось бы все же на реальных примерах. чисто теоретически можно доказать, что вы никогда не попадете из точки а в точку б или что черепаха может обогнать зайца. Давайте все же вернемся из теории к реальной жизни. У нас тут поднят ряд вполне себе жизненных вопросов - например, что предлагается делать с миллиардерами в светлом коммунистическом будущем. Один товарищ уже вот ответил. Хотелось бы вас услышать, как знатока теории. Справитесь?

Забавно что люди наиболее далекие от экономики (только не надо утверждать что знающий как конфигурировать 1с автоматом считается великим экономистом - по факту он пассив от актива отличить не способен) ратуют за ее плановость.
Вот скажите, как вы запланируете сколько вам надо туалетной бумаги на год, если не знаете что у вас будет вечером - понос или запор?

Раньше, при 7.7 порог был очень низкий. После 8.0 сильно поднялся, а нынче туда даже боятся соваться. Сейчас куда проще куда то в джаву уйти или в веб разработчики, там порог ниже. Но это все оффтоп.

Это сообщение отредактировал Admin1C - 20.04.2021 - 02:16

Admin1C,
> Именно программисты, разработчики, системные аналитики.

Это как раз моя профессиональная среда. Ни одного коммуниста,
даже среди выходцев из материкового Китая.

> То что ты считаешь коммунистов тупыми, так это в силу
> собственного недостатка образования

А что тебе известно о моём образовании, чтобы бросаться такими
заявлениями?

То что назвал всех коммунистов тупыми, дает основание считать, что образования тебе сильно не хватает.

Я буду знать!

То есть, абсолют социальной справедливости - обладатель наиболее эффективного оружия, либо наиболее успешный его пользователь. Что же, наш квантовый физик оторвался наконец от книжек и расчетов и пошёл записываться в секцию практической стрельбы. Жалко немного, что стрелять проще чем квантовать. Даже дворник Сидор выполняет первое упражнение практических стрельб куда лучше, чем Ярослав, посвятивший последние десять лет теории декогеренции.