У большинства людей стереотипное представление о коммунизме, как о мещанской идее всеобщего бесплатного потребления?

Ещё раз объясню последовательность:

1. Вам задали вопросы (про программиста)
2. Вы на них должны ответить, если человек культурный.
Или отказаться отвечать.

Вы же
Сперва что-то рассказали из того, что хотели рассказать
Потом задали вопросы сами.

Вы точно умеете понимать прочитанное? По статистике примерно треть населения этого не может делать, к сожалению.

Это сообщение отредактировал artivenom - 20.04.2021 - 01:41

1С - платформа для автоматизации учета, а плановая экономика это и есть учет. Кстати, по этой причине, многие программисты и системные аналитики, а в особенности люди, занимающиеся задачами по автоматизации учета, является идеологически коммунистами и сторонниками плановой экономики. Потому как рынок - это хаос. А мы любим порядок!

И более того. Один и тот же продукт пару раз умирал.
А при очередной попытке вдруг взлётал.

Я не могу объяснить это ничем, кроме как простой случайностью.
Ведь странно предполагать, что сначала оно было не гениально, а потом вдруг стало гениально.
Ну и конечно же везение нужно воспользоваться.
И везение чаще всего требуется не одно, а целая цепочка.

Это напоминает старую историю, как кто то из известных спросил:
- а как определяют, какой полководец великий, а какой нет?
- великий это тот, кто выиграл три битвы подряд.
- А как много среди полководцев великих?
- Примерно один из десяти.
- но ведь по теории вероятности один из восьми И ДОЛЖЕН выиграть три битвы подряд.

Ну не все такие модные) Кому то надо быть умным.

Кстати, а хороший вопрос: сколько тех, кому тоже повезло (ведь по теории вероятности и нормальному распределению и если считать что это везение, то число тех, кому тупо свезло в лотерею должно равняться числу тех кому тупо свезло в бизнесе) в бизнесе не просрали, а приумножили свои капиталы продолжая заниматься тем же делом: играть в лотерею или делать бизнес соответственно?
Среди бизнесменов этот показатель больше 60%. А среди лотерейщиков там около 1 человека раз в 10 лет судя по новостям. Я вообще один такой случай знаю.

Это сообщение отредактировал artivenom - 20.04.2021 - 01:46

Поскольку я сам работал в ит сфере, а сейчас работаю в смежной, то ваш постулат о программистах коммунистах мне несколько непонятен, так как большинство моих знакомых итишников - топят как раз за рыночек и прочие богомерзкие демократические и даже местами либеральные ценности, но возможно у нас с вами очень разные круги общения)

Это заблуждение, внедренное в сознание несознательных граждан бесчеловечными капиталистами. Именно коммунизм ближе к природе. Капитализм противоестественен.

То есть в вашем будущем абсолютом социальной справедливости будет Николай Валуев. Потому как его хер отпиздишь, даже если он тебе прямо в шляпу насрал.

а можно примеры такого продукта?

Можно.
Но процент успешно написавший диктант опровергает ваше предположение.

Вы бы учебники почитали, что ли.

Блин, хоть бы одним глазком туда...
Где Обаму физики-твердотельщики, за кучку у почтовых ящиков...
У нас коробка стоит картонная, дворник ставит. Чтобы спам не на пол.
Ведь собаки не гадят человеческим, и не подтираются рекламкой окон...
Точно Обама!

Пфф... планирование - один из постулатов теории управление (планирование, организация, контроль, коррекция), описанный в теории менеджмента тем же Вебером 120 лет назад. Кто вам сказал, что планирования нет в капитализме?

Admin1C,
> многие программисты и системные аналитики, а в особенности люди,
> занимающиеся задачами по автоматизации учета, является идеологически
> коммунистами

Вы хотели сказать некоторые пользователи 1C? "программисты и системные
аналитики", как правило, очень неглупые люди, и верить в такую чушь как
коммунизм уж точно не будут.

Это мещанский взгляд на жизнь. Действительно ИТ-шники неплохо выживают в рыночных условиях. А одинэсникам так вообще молится на современную варварскую капиталистическую бюрократию нужно - работы выше крыши. Но люди поумнее в свободное от работы время, нет нет, да и подумывают о том как было бы лучше всем, а не только им. Так и приходят к коммунистической парадигме. Не все, понятно дело. У большинства, к сожалению, круг интересов ограничен собственной тарелкой.

Гм, что-то я не припомню в природе "справедливого" разделения благ, скорее наоборот, даже в приведенной в этой теме как образец коммунизма колонии муравьев основные ништяки получает королева/матrа, а не рабочий класс. И в целом, кто сильнее, ловчее, быстрее - тот и прав в дикой природе у того и хавка и самка и лучшая территория для охоты. Можете как-то обосновать свое утверждение?

Увы, но теория вероятности работает не так...
Эту историю журналист придумал. У них и в кубометре воды 100литров.

да я понял, что вы самый умный - так как коммунист, понял

конфигураторы 1С. Они просто тоже хотят себя считать программистами, раз иногда дебажат и пишут "если" "то".

Именно программисты, разработчики, системные аналитики. То что ты считаешь коммунистов тупыми, так это в силу собственного недостатка образования.

А мне вот что интересно, сколько в данной теме людей, кто читал программу коммунистической партии, кто читал Ленина, Сталина и Маркса? Ну а так же кто сходу расскажет про ранний СССР, формирование советов и как вообще государство советское управлялось? Я уж про формирование цен, зарплат, госплан там, и что вообще такое деньги при социализме, ууу... С учетом того, как тут педалируется "отнять и поделить" y меня сильное сомнение в том, что большинство ораторов имеют хоть какое-то понимание о предмете дискуссии.

тссс, ща начнется же, зачем на больную мозоль, вы еще про программирование на русском вспомните

Ни чего себе неотличим. Меня геи как то не беспокоили, в отличие от коммунистов.
Это не гея запрещали музыку, фильмы, одежду и прочее.

Да, кстати. Двойка по терверу. Это (каждая следующая битва) не связанные события, поэтому подряд тут не катит и вероятность выигрыша следующей не уменьшается от вероятности выигрыша предыдущей.

ну так расскажите нам!)

Во-во. Социально-справедливое общество - оно такое. Не понимаю как - значит нахуй пошёл.
И придется своему соседу по шконке - обходчику забора (соцсправу 3-й категории) объяснять за пайку сигарет социально-справедливую необходимость квантования тензора энергии-импульса.