Рабство в СССР

Дрочат на СССР те кто в ней не жил

С этого момента поточнее.
В каком месте крестьяне были лишены свободы перемещения?

Т.е. вы просто высрали это слово в силу необразованности в сфере социологии и обществоведения?

Могли и делали.
Иначе как 60 млн крестьян за 4 первых пятилетки переместились в города?

Короче как обычное.
Буржуазные пропагандоны сливаются при любых вопросах к их демагогическим высерам про "рапства" и "рипресии".

Это сообщение отредактировал Electrowind - 11.11.2017 - 19:46

Ну и чем совки действительно лучше Гитлера ?
Тот "очищал нацию" от неправильной крови, эти "государство рабочих и крестьян" от "вредных классов"

И там и там человек наказывался не за фактически совершенное им, а нес какую-то коллективную ответственность, за принадлежность к выдуманным кем-то другим понятиям.

Никакой "справедливости" я в этом не вижу.


"Вот, например гражданин Петров изнасиловал несовершеннолетнюю. Петров рыжий, поэтому всех рыжих надо кастрировать. Для блага общества. Это будет справедливо."

Пример вашего, довольно идиотического и людоедского ИМХО, понимания справедливости.

Ну например распределение ВВП пропорционально трудовому вкладу - более справедливо было при Союзе. Вспоминаем про нынешних аллигархов , в руках которых сосредоточено 90% собственности.
Направление части ВВП на проекты важные для страны и ее развития - более рациональное. Опять же вспоминаем про яхты аллигархов , про зимнюю Олимпиаду в субтропиках.
Контроль за распределением ВВП - вспоминаем Захарченко с миллиардами ,
МИЛЛИАРДЫ - а сколько искали откуда , как и почему. Стоны про распилы со стороны счетной палаты - при нормальном учете хищения раскрываются на уровне кладовщика.
На мой взгляд все это входит в понятие социальной справедливости.
Я вот бойцов с "совкодрочерами" не пойму - сейчас в каком месте лучше то стало? 20млн. нищих -официальная цифра. Если вы на данный момент в их число не попали - это просто недоработка нынешней системы, баг , который обязательно устранят. Это капитализм - обогащение одних за счет обнищания других.

Отрицаете наличие уравниловки ? Это ведь не мое личное мнение. Это сборное мнение многих людей, вспоминающих про жизнь в СССР.

Уравниловка в том и состоит, что человек с зарплатой 120 рублей и человек, который мог заработать на автомобиль, жили примерно одинаково. Потому что оба не могли приобрести автомобиль. Один - из-за отсутствия финансовых возможностей, второй - из-за отсутствия автомобилей в свободной продаже.

Чушь собачья.

Говорите правду. Вас беспокоит то что кулаки и подкулачники не могли поехать в город и заниматься там спекуляцией и паразитированием нигде не работая.


Обычные крестяне не имели никаких проблем с переездом. Нашли работу - уехали.

До войны половина советских крестьян переселилась в города.

ну, кап.защеканцы опять же тут скорее скрывают о чём они говорят.
А говорят они о том, что не могли реализовать наворованное спекулятивными или уголовными деяниями.
Т.е. суть о том, что кап.защеканцам не позволяли как они говорят "реализовать себя" в сфере экплуатации человека человеком.

Именно так.
Не понимаю - почему ПРЯМО не сказать.
Ведь кулаки то это "умные и работящие"

Т.е. опять же им не нравится хлебная монополия гос-ва.
Вопрос опять крутится вокруг спекуляции.

gluk35,
> В советское время не фолькс конечно был, но тот же РАФик
> вполне. Вспомни тех же семионов, автобус у них был. И холявный.

Ты про тех, что осуществили вооруженный захват самолёта
в попытке сбежать из советского рая в Японию?

albedo1,
> А можно я как инженер-физик скажу.

Совкофилы, как обычно, совершенно исторически безграмотны. В Древнем Риме прекрасно существовал документ, подтверждающий свободное состояние и римское гражданство. Назывался "диплом" С печатями.

"секрет он нам откроет"

Это сообщение отредактировал vano2017 - 11.11.2017 - 19:52

Опять чушь собачья.

Один только ВАЗ выпускал в год 700 тыс автомобилей. И желающих их купить было так много что была очередь.

То что вы называете " свободной продажей " тоже было. В каждом городе был автомобильный рынок. Плати рыночную цену, покупай.

Причем автомобили и продавались и покупались. И уж конечно не теми кто протирал штаны за 120, когда через дорогу требовались рабочие за 400.

А маструбируют кто на либерастию?
Кто сейчас не живет

Социализм - это довольно привлекательная идея. И если говорить только об идее, не касаясь практики, то я соглашусь с теми, кто восхваляет социализм.
Но практика, штука серьезная. Существенное отставание СССР от западных стран, нарастание этого отставания, неспособность обеспечить своим гражданам уровень жизни не ниже западного, выхолащивание идеи - все это привело к тому, что социализм в СССР обанкротился.

То, что появилось на его месте - не особо приятно выглядит. Но , послушайте, давайте правде в глаза смотреть - мы никогда так хорошо не жили , как после падения СССР и стабилизации новой системы.

Так в этом основное отличие.
ВСЕ гос-ва всегда делятся на два типа. Гос-во совков и гос-во фашистов
Одни делят по классовому признаку, другие по имущественному и сословному.
Буржуазное гос-во - это гос-во Гитлера.
Пролетарское гос-во - это СССР(до ревизиониста хрущёва).

Никаких понятий нет. Есть БУРЖУАЗИЯ.
Если ты буржуа - ты враг народа в пролетарском гос-ве. ТЫ ВОР!

Это зависит от а) классового мышление б) имущественной заинтересованности.

тут не такая логика.
Петров насиловал рыжих несовершеннолетних.
Ему помогал, держа жертву, Васечкин.
А Жулько стоял на шухере.
Расстреляют всех троих хотя насиловал только один Петров.

Это сообщение отредактировал Electrowind - 11.11.2017 - 19:54

Как это не странно, дрочат те, кто там жил. Для меня это загадка.

Дык я не понял, наличие паспорта это,хорошо или плохо? Паспорт ( диплом) -это свобода или прописка? А отсутствие паспорта- это рабство?

У дворян в царской России паспартов небыло. У американцев тоже паспартов нет.

Никакой загадки - просто тогда уважаем был человек труда.

Напомнить кто сейчас "в почете"?

Это не в древнем риме, а в Республике когда усложнились экономические отношения.
А до этого никаких дипломов не было.
Человек определялся принадлежностью к какой-то общности.

ТАк и с крестьянами.
Зачем крестьянину паспорт если он живёт на селе?
К бабке в соседний уезд?
Получали справку от председателя и ехали.
Причём не разрешение , а справку.

Мадам, вы загадочная женщина. Щас вы тут всё загадите.

В эту цифру попадают «безработные на Порше» и прочие граждане с отсутствием официального дохода.

Имели.

Крестьян брали только на те производства, где ну совсем было тяжело с рабочими руками, городские - не хотели туда идти.

Тебе, Сидорини, за кордоном, конечно, лучше видно.

Это когда еще был уважаем человек труда ???

Тогда был уважаем торгаш. Вон, Сидорини до сих пор постоянно вспоминает свою бытность прихвостнем от ОБХСС - думаешь, почему ? Да потому, что никому не хотелось быть "человеком труда" - там была гибель. Все хотели попасть либо в торговлю, либо в партийную элиту...

Были ещо удостоверения члена колхоза. Колхозная книжка. Зависило от желания общего собрания колхозников.

Законом иметь паспорта обязывались только городские жители ( и рабочих поселков тоже)

А капзащеканцы представляют это дело так что типа подходит мент к пешеходу и штрафует его за отсутствие прав на вождение автомобиля.

Говори прямо.
Зачем городским квалифицированным рабочим идти на неквалифицированные работы при растущей экономике периода индустриализации?
А то сразу "не хотели".
Конечно не хотели
Ебать смешные.
Кто хотел из крестьян - те пёрли на учёбу.
И только идиоты и выродки кулаков до сих пор орут про то как их "унижали" и "не давали".