Рабство в СССР

Так спекулянтам и продавали.
А спекулянты продавали в 3 раза дороже.
Получали автомобиль, продавали его спекулям, профит.

Мой дед ветеран труда, пропахавший на золотой шахте 30 лет получил москвича с правом выкупа за треть стоимости.
Через 2 года продал. Купил корову и Урал с рук

Не вижу ничего плохого в том, что предмет РОСКОШИ автомобиль продавался не каждому встречному пидорасу , торгующему штанами.
Т.е. не было имущественного ценза по доступу к предметам быта премиумной категории.
Это сейчас шахтёры в жопе, а барыги на коне.

Это в стенгазетах, теоретически. А фактически был уважаем мясник из гастронома.

Весь поздний совок был насквозь пропитан лицемерием и фарисейством. Гнилое общество.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 11.11.2017 - 20:33

Да не было такого в СССР.
Какую-то хуйню придумаешь...

Ну, дык сейчас - это уже не предмет роскоши ! И как раз благодаря этому самому "капитализму".

Ну и устройтесь по этой "справке" на работу или в ВУЗ

Автомобиль давно перестал быть роскошью.
Это необходимость в ебанутом гос-ве РФия.
Где из-за массовой безработицы надо мозги себе ебать, где заработать.

Мой батя выходил из дома в 7-30, садился на трамвай и в 7-40 уже был на работе.
МЕЧТА.
Сейчас блять с ебанутой системой урбанизации РФии города превратили в абсурдистан.

Ха-ха-ха... А сейчас - разве не так ?

Твой батя - зарабатывал на одни-двое джинсов. Это по сегодняшним меркам - пять-восемь тысяч. Работу с такой зарплатой ты сейчас можешь найти - даже не выходя из дома.

В том-то и проблема, что каждый хочет получать дохрена. И ездить на работу - всем хочется на автомобиле. Даже несмоторя на пробки.

Система урбанизации - это вовсе не изобретение РФ. В СССР - было тоже самое, и в других странах. Увы, это основная линия развития современного общества.

1. Ну во первых как они могли уехать если каждый раз все решал колхоз, вкупе с отсутствием паспорта епт.
Достаю из широких штанин это про него родимого, а не про любимый орган Сидорини
2. Сделано это было по одной ебучей причине: если бы все смылись в город - жрать было бы нечего и закупать продовольствие нужно было бы за границей.
А это как раз и произошло позднее
Более того трудодни были введены просто потому что СССР жрать хотел, а платить крестьянам не желал.
Естественно что не закрепи все это дело отсутствием документа в частности паспорта, весь СССР рухнул бы в одночасье моментально и нахуй
Из этого вытекает что вся мощь СССР держалась не на созидательном труде рабочих и крестьян.
А на дешевой рабочей силе
Как только эти диспропорции стали критическими - все рухнуло

Это сообщение отредактировал плезанс - 11.11.2017 - 21:00

Нехуй делать.
Шли со справкой и сдавали экзамен в ВУЗ.
Сдал - получал прописку в общаге и "досвидос колхоз".
Приходил на завод. Тебя спрашивают: "ваша специальность". Ты - "я свинопас" . Ответ : "А нахуй ты нужен на заводе по производству электродвигателей?"
Или "Я механизатоР", тебя принимают водилой и предоставляют прописку в общаге ,а по прописке ты паспорт в отделении ментуры получаешь.
Так делал мой дел, Моя бабка.

Ты просто или хуйню несёшь или лицемеришь.
Т.е. вопрос на самом деле стоит так: "Я хочу в город "мутить темы"(уголовные, спекулятивные), а меня не пускают".
Я ж тебе зада вопрос - НАХУЯ КРЕСТЬЯНИНУ без образования паспорт городского жителя? Хочешь так назови это.

Это сообщение отредактировал Electrowind - 11.11.2017 - 20:39

Стоп!
1. Я ни где и ни когда не говорил , что Союз был сказочно идеальным.И что ВСЕ люди были там идеальными. Да , были асоциальные элементы и борьба с ними велась.
2. Человеку я привел пример своего отца в качестве аргумента на вопрос об уравниловке.
3. Ну и самое главное я считаю , что не "дрочу на совок" а сравниваю то что было при Союзе и сейчас - по большинству пунктов Союз выигрывает.
Считаю что если бы пошли путем реформ ,то СССР сейчас находился в более выигрышном положении . Шоковая терапия , и прочие гадости "младореформаторов" отбросили страну назад.
4. Советские люди , как общность , в основной массе на мой взгляд были чище , справедливее , образованнее и созидательнее того социума , который имеем сейчас.
З.Ы.
5. Задачи , которые решал Советский народ , несмотря на наличие "спекулянтов, тунеядцев и педерастов" непосильны нынешнему обществу.

Это сообщение отредактировал Basanday - 11.11.2017 - 20:55

Сгущёнка тоже была предмет роскоши премиумной категории?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 11.11.2017 - 20:46

Вот чтобы отвлечь всех от решения вселенских проблем немного отвлеченной информации....Ну да....вот глянул пару серий сериала "Чернобыль. Зона отчуждения 2".
Так там показано наше время, но в котором СССР не распался, а стал самой мощной, процветающей державой мира, причем все с той же идеологией и под руководством КПСС...
Так вот некоторые моменты забавно показаны. Например выпуск новостей - ну представьте - крутая сочная картинка, современные съемки, монтаж, все такое. Выходит ведущая - эдакая модная, гламурная дама, везде видны ультрасовременные небоскребы, огромные видеоэкраны, а вот стилистика новостей и речь полностью выдержана в духе тех времен.
Ну типа на фоне всего этого гламура вещают про перевыполнение пятилетнего плана, рекордные надои, собранный урожай и передовиках производства. Молодежь с айфонами в руках рассказывает о своей преданности делу марксизма-ленинизма..ну и так далее...
Вообще забавно смотрится (не реклама если че, но может кому интересно)...

Это сообщение отредактировал Бурламанище - 11.11.2017 - 20:45

А мне нет. При либералах 90х страна развивалась, производная была положительна. Несмотря на дешевую нефть.

А при силовиках 2000х все великолепие висевшее на дорогой нефти в 2008 обвалилось. Стагнация-с, плавно перешедшая в депрессию.

К обрыву или в болото тащит Путин РФ пока не очевидно - но уж точно не к сияющим высотам.

Если вы вот думаете, что сможете меня этим оскорбить или задеть - то сильно ошибаетесь.
Я не вижу в Навальном ничего особо плохого, он хоть на человека похож в отличие от современной свиномордой плеяды госслужащих.

Хм, но гораздо менее доступны, чем сейчас.
Так что не катит.

Хотя для стенающих, что было мало БЕСПЛАТНЫХ квартир - нынешние бабы как раз менее доступны. Баб теперь охмурять надо, а это денег стоит.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 11.11.2017 - 20:43

Автомобиль не роскошь, а средство передвижения.
Знаете кто сказал ? и в какие годы ?

Здрасте приехали...
Ты неделю назад сам орал "Колхозники сволочи не хотели жить в деревне в говнище, всем в города надо"
А щас запел "А зачем городским идти туда"
Ебать это ядерная шизофрения что ли?

Это сообщение отредактировал плезанс - 11.11.2017 - 21:07

По поводу паспорта.
Может он и не нужен был. Но его надо было бы получить в любой момент.
Вот если я сейчас соберусь за границу - легко и без проблем получу загранпаспорт. А колхозники в 30-50е так могли ?

И пришли к ДЕФОЛТУ

Вот уж куда более, чем положительная динамика!!
Может все таки Вы заполните профиль.
А то создается впечатление, что ни в СССР, ни в России Вы не жили.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 11.11.2017 - 20:48

Или шли нахуйникуда не шли

Как показывала справка, некоторые председатели колхозов, чтобы получить лишнюю пару рабочих рук, были готовы на попрание прав людей, не состоящих в колхозе:

"Федорова М. И. (Новгородская обл., Окуловский район, д. Березна, колхоз "Красная Нива"):

"Я молодая, хочу работать на производстве, а местные власти мне не дают документы. Помогите мне устроиться на производство, где я смогла бы учить и воспитывать своего братишку. Я в колхозе не состою, а мать была членом колхоза. Несмотря на то что она работала хорошо, ко мне относятся очень плохо, даже с угрозами, как колхоз, так и сельский Совет, а район все слагает на них".

Председатель Окуловского райисполкома т. Михайлов сообщил по телефону, что заявление Федоровой рассматривалось на райисполкоме, в удовлетворении просьбы отказано, ей предложено работать в колхозе дояркой (заработок доярок 40-50 руб. в месяц). Федорова от работы в колхозе отказывается. Бухгалтер колхоза "Красная Нива", членом которого является Федорова, т. Бубин сообщил по телефону, что в колхозе 187 трудоспособных колхозников. Молодежь после армии в колхоз, как правило, не возвращается. Колхоз слабый. На трудодень приходится 30 коп., хлеба не выдают".
Колхозники писали, что их судьбами и судьбами их детей, как помещики в прежние времена, распоряжаются председатели колхозов. В справке приводилось следующее письмо:



"Соколов М. Е. (Калининская обл., Кимрский р-н, с. Белая, колхоз им. Сталина):

"Я со всей семьей добросовестно работаю в колхозе с 1931 года. 17 лет был бригадиром, а сейчас 7 лет на такой работе, на которую никто не идет,— овчаром. Работа тяжелая — все вручную. У меня в семье трое детей. Но нам за работу правление колхоза не платит с апреля ни одной копейки. Чем же я могу жить? Вот выросла дочь, окончила 7 классов, и нам хотелось послать ее учиться в ремесленное училище. Председатель колхоза отпустил, а председатель сельсовета отобрал справку и сказал: "Работай в колхозе". Почему нет дороги молодежи? Мы задали председателю сельсовета вопрос: "У нас же не крепостное право". В ответ услышали: "Хуже, чем крепостное""".

Председатель колхоза им. Сталина (село Белый городок) т. Копылова П. А. по телефону сообщила:

"Дочери Соколова М. Е. мы отказали в выезде из колхоза для учебы в школе ФЗО. Но договорились, что направим ее учиться в школу механизации на 1 год. В колхозе 230 человек. Но трудоспособных всего 80 человек. Молодежи нет. Она ушла в гор. Кимры, Белый городок и спецсовхоз, расположенные вблизи колхоза. Не хватает даже трактористов — на 7 тракторов есть только 3 тракториста".

Попавшие в подобные ситуации колхозники писали и о своих нарушенных конституционных правах. К примеру, В. И. Карелкин из деревни Стройково Вышневолоцкого района Калининской области сообщал:

"Сын окончил 10 классов и подал заявление для продолжения учебы и получения специальности в железнодорожное училище N1 г. Волхова. Его зачислили на учебу, но в райисполкоме в получении паспорта отказали, ссылаясь на то, что он сын колхозника и должен учиться в сельскохозяйственном техникуме или институте. Считаю, что председатель райисполкома неправильно поступает. Советский гражданин имеет право учиться в любом учебном заведении".

А в другом письме поминалась только что принятая Программа КПСС:

"Герасимов Т. И. (Рязанская обл., Кораблинский р-н, колхоз "40 лет Октября"):

"Я решил отдать свою дочь в это училище учиться на ткачиху, но председатель колхоза справку не дает. Я пошел в райисполком, там мне заместитель председателя райисполкома ответил: "Мы в колхозные дела не вмешиваемся, сочтет нужным председатель колхоза Кондрашин дать справку — он ее даст, а не сочтет, мы заставить его не можем". Я тогда обратился к прокурору. Тот сказал: "Будет вызов, тогда скажем председателю колхоза, чтобы выдал". Дождался я вызова, пришел к прокурору и опять у меня получилась осечка. Прокурор сказал: "Завтра будем у вас в правлении, приходите часов в 10, там вопрос уладим". Пришел я на другой день к 10 часам, подождал 2 часа и ушел без всего. Больше никуда не пошел. Решил написать Вам. Прошу разъяснить, почему такие права дали председателю колхоза? В колхозе не платят и учиться не дают. А ведь в проекте Программы Коммунистической партии записано: не может быть разницы между городом и деревней. А в нашем колхозе проучился 10 классов, иди 2 года поработай в колхозе, тогда дадут справку, можешь учиться дальше. А я свою дочь не хочу учить до десяти классов, а желательно, чтобы она получила специальность ткачихи. Не одна моя дочь задержана, а сплошь. Сейчас все колхозные дела решает один председатель Кондрашин, с колхозниками не советуется".
https://www.kommersant.ru/doc/2051084

Так то да. Капитализьма штука зашибаная - рынок сам все отрегулирует.
Только объясните мне если у нас на дворе капитализм и спрос определяет предложение, почему подержанный таз , который в Германии стоит одну две местных зарплат, въезжая в нашу страну с рыночной экономикой за счет пошлин в два три раза. "Совки " во власти сидят и решают , что на брать и по какой цене?

Причём тут джинсы?
Джинсы это импортный товар статусного потребления аля АЙФОН.
1 джинсы тогда - это 1 айфон сейчас.
Мой батя зарабатывал на трое джинсов в месяц тогда обычным инженеришкой в КБ...Т.е. где-то 2К баксов в современном эквиваленте по ППС. И это без учёта советской социалки.

Нет! Я хочу ходить на работу пешком. Но ебанический рост городов из-за сраных колымаг это сделать не могу.
Да и была бы эта работа. Не работа а РАБСТВО с текучкой кадров на каждом предприятии.
Личный автотранспорт нужно запрещать уже давно. Методом драконовских налогов на него.

СССР не планировал урбанизацию по типу дорожного строительства.
В СССР города планировались изначально так, чтобы из места жительства до места работы занимать минимум времени и расстояния.
Личный транспорт при Сталине аще не планировался. Потому наши города так не приспособлены под него.

Основная часть была за сохранение

Ммммммммм
Демагог не смог нормально защитить диплом?
Потому что не знает даже историю, хотя на юридических она проходится

Вообще то это относится только к тем, кто применяет сочетание "совкодрочеры" в различных вариантах.

У вас, как вам свойственно, "либералы" обозначают вовсе не то, что под этим словом понимать общепринято.

Как заведено в обычае у совкодрочеров и патриотов-идиотов "либерал", "фашист" (что там еще ?) это слова лишенные фактического смысла, просто ругательства такие.

Но нет, то не так:

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Ну и при чем тут Путин ?