Cекс на вечеринке — синоним изнасилованию?

Общее количество лауреатов на общее количество мужчин на планете ничтожно мало. И именно им я разрешаю громко ржать, им можно. Но я ведь не о них)

А Вы, простите, тоже из них? Потому хохочете?

Это сообщение отредактировал Елалива - 16.02.2017 - 04:47

И закон не волнует - сама себя девушка довела до беспомощного состояния, или её до этого состояния накачали.

Ещё раз:
1. Если тёлка шлюха - её нельзя драть против её воли.
2. Если тёлка нажралась и ведет себя неадекватно - её нельзя драть против ее воли.
3. Если тёлка голая - это не значит, что её можно драть против ее воли.
4. Если тёлка с тобой целуется, зажимается и т.д - это не значит, что её можно драть против ее воли.
5. Если тёлка даёт всем кроме тебя - это не значит, что тебе её можно драть против ее воли.
6. Если тёлка добровольно дала одному (или двоим, ога, "свобода выбора партнёра женщиной") - это не значит, что всем остальным можно драть её против ее воли.
7. Если тёлка при изнасиловании не понесла сколь-нибудь серьёзного ущерба (в т.ч и морального) - это не значит, что изнасилования не было.
8. Фраза "Не дашь - въебу" (и ей подобные), сказанная в адрес тёлки, автоматически делает говорящего насильником. Даже если она была произнесена за пару часов (или больше) до секса.
9. Лёгкая пиздюлина (в т.ч. и пощёчина) в ответ на отказ - автоматически делает пиздящего насильником. Даже если это происходило за пару часов (или больше) до секса.
10. Согласие на секс, данное в беспомощном состоянии, с точки зрения закона согласием не является. (Я так понимаю - гавно у народа бурлит в-основном из-за этого )

А всё остальное - это всего лишь ваши хотелки и ворчалки, с реальным положением дел ничего общего не имеющие.

Не хотите уехать на зону - просто помните эти пункты, когда собираетесь драть очередную тёлку. Не хотите помнить, или не согласны с ними - увеличиваете свой шанс познакомиться с насильниками Сычевой, или Шурыгиной, причём - в месте их нынешнего обитания. И Уголовному кодексу похрен - нравится вам это, или нет.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 16.02.2017 - 06:05

OneHalf66
Совершенно верно.следование этим простым советам почти со 100 процентной гарантией убережет от обвинения в изнасиловании.

Елалива

Жена бывшая рассказывала. Была у нее с работы девка, постоянно торчащая на сайтах знакомств в надежде...
Я коротко попробую)))
Познакомилась вопщем с мужиком, немолодым уже, но вроде приличным. Препод какой то. Погуляли, пригласил к себе домой. Та не девочка уже, естессно предполагала романтическую ночь. Побрила себя везде, белье красивое одела там...
Дома у него ужин замечательный (вроде даже при свечах). Все великолепно!
И тут он говорит: - "Ты подожди 5 минут дорогая, я отлучусь... Сюрприз!" И свалил в другую комнату.
Баба замерла в ожидание...
Сюрприз появился, в виде абсолютно голого чувака, на РОЛИКАХ!... И заставил бедолажку полночи катать этого извращенца по квартире, держа его за член! Еле свалила утром оттуда!
Насилия не было! Но, как моя бывшая рассказывала, у девки шок был очень глубокий.
Ей бо не вру! Могу свою бывшую привлечь в качестве доказательства

Это сообщение отредактировал Chgook - 16.02.2017 - 06:38

Да, абсолютно верно. В беспомощном состоянии человек не может дать согласия! Физически не способен!
Потому что с точки обычного здравого смысла, если человек может ходить, т.е. не бревно, то он не находится в беспомощном состоянии. Сычева как самый характерный пример. На момент секса была вполне себе живенькая и активная.

Если вы в таком состоянии раздадите людям крупную сумму денег, подарите автомобиль, квартиру и т.д., некоторые вещи после протрезвления наверное можно будет отыграть назад, в т.ч. в суде, но противную сторону при этом в мошенничестве обвинять не будут.

Охуеть!! это 770 000 тысяч человек за год - два осудили по статье изнасилование?

Не надо рассказывать про "раздадите людям крупную сумму денег, подарите автомобиль, квартиру и т.д.,". Мы говорим об изнасиловании. О преступлении, о котором однозначно говорится в УК РФ, что беспомощное состояние потерпевшей - это признак именно изнасилования.

И беспомощное состояние - это не когда человек лежит бревном, а когда человек в силу этого самого состояния не отдаёт отчёт своим действиям, или не может сопротивляться. При этом человек не обязательно должен быть пьяным, или под наркотой. Достаточно того, что женщина не может оказывать сопротивление. По любой причине.
Оговорюсь, что слегка подпившая тётка не может считаться беспомощной А также барышня, которая под воздействием алкоголя просто передумала сопротивляться.

Если в трезвом состоянии девушка тебе не даёт, то ты, конечно, можешь её напоить до состояния, когда она тебе даст, но, если очухавшись она посчитает, что ты воспользовался её беспомощным состоянием и изнасиловал, то УК (заметь - не я, а именно УК) будет на её стороне. Если эксперт посчитает, что ты довёл её до такой кондиции, что она не имела возможности сопротивляться

И что получается в итоге?
В трезвом состоянии девушка не хочет секаса с конкретным молодым человеком. В слегка подпитом - тоже пока не хочет. А в сильно подпитом - она может и дала бы, с удовольствием, но... Теперь она вообще не хочет секаса, ни с кем. Просто потому, что ей хреново, она блевать хочет! Какое уж тут сопротивление? Либо - в сильно подпитом она уже вообще нихрена не соображает, и в силу этого не в состоянии сопротивляться. То состояние, которое называется "хоть еби" А по-другому это состояние называется беспомощным.

Да, закон не всегда можно обосновать здравым смыслом. Но если закон противоречит здравому смыслу - безопаснее руководствоваться законом, а не здравым смыслом.

И спроите вы сейчас не со мной, а с Уголовным Кодексом

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 16.02.2017 - 09:51

не так!
парень имел "моральное право" совать пипку в малолетних шкур и им воспользовался. это не преступление в принципе!
а вот что шкуре взбрело в голову за это и сел

Лисана, хочется пожать вашей дочери руку. Она смогла до вас донести то, что я вчера не смог

Весь спор об этом и идёт. Понятие беспомощного состояния не конкретизировано и в уголовной науке нет однозначной трактовки. Так что спорю я не с УК, а считаю несправедливой и абсурдной действующую практику. Лично я считаю такую практику порочной, когда дееспособная девушка, напившись и не отдавая отчёт своим действиям, соглашается на секс, а потом обвиняет в изнасиловании. Можешь ходить своими ногами, речь сохранена и дал согласие, значит оно вполне добровольное.
Все остальное: удары, угрозы, ножи, "бревна" мы не рассматриваем, это полюбому изнасилование.

Речь о том, что дал согласие по пьяни, то виноват сам, а не противная сторона. Именно и это есть предмет спора. Почему-то многие женщины считают иначе, но это и есть женская логика: поставить ситуацию с ног на голову, я передумала, он сам виноват.

Вы все как-то лично про меня начинаете говорить - я в подобных мероприятиях не участвую. Меня именно возмутила сама несправедливость ситуации. Моих родственников Пиночет не казнил, однако считаю его и его сторонников подонками.

Перед тем, как совать взрослую пипку в малолетнюю малознакомую вагину, каждый должен осозновать, что малолетка называется малолеткой, т.к. может неосознавать своих действий. Т.е. сейчас у неё пьяная любовь, а завтра похмелье и изнасилования. А, если какой-то дебилоид заснял это на камеру, его шансы вытянуть премию Дарвина удваиваются, о то и утраиваются. И, как тут грамотно сказал один человек, УК пох, что ты хотел, он судит по твоим действиям, исходя из их трактовки законом. Но ты можешь попробовать, правда не советую

Это сообщение отредактировал pm4 - 16.02.2017 - 10:51

Видно,тебя ,чувак,бог миловал столкнуться с нашей судебной системой!Эх,святая простота!

Вчерашний псто о том, что можно присеть, засунув и не малолетке, и по полному согласию на момент всовывания. Вчерашний псто о том, что присесть можно, даже не присунув, не потрогав, и не взглянув! Но, с упорством и прямолинейностью занесенных в красную книгу носорогов, любители концептуальных истин продолжают излагать свое наиценнейшее мнение: малолетки! смотри, куда суешь! головой думать надо! закон! примус! признание Америки! беспомощность потерпевшей!...

Это сообщение отредактировал Рептилий - 16.02.2017 - 10:58

как раз в ук написано что ее возраст допустим для привлечения к уголовной ответственности, что подразумевает исключение неосозанности своих действий.
пробовать не собираюсь, взрослый уже))

Расскажи хоть один реальный случай, когда человек присел за "неприсунув, непотрогав и не взглянув". Только не надо про "у моей жены, сестра, её мужу брат рассказал один случай..." Реальные дела И в теме рассматриваются 2 случая именно с малолетками, обе на момент совершения преступления не были совершеннолетними

Ну да! ни капли в рот, ни сантиметра в жопу! Бери флаг и возглавляй колонну тех кто не ебется по пьяни! Все и пьют в компаниях чтобы трахнуть друг друга!

Возраст согласия не означает, что ее можно ебать направо и налево. Сейчас она согласна, а завтра, протрезвев, уже нет. И это её право, т.к. не доросла она до осознания ответственности за свои действия. То, что не собираешься - молодца. Хлопотно это ©

Это сообщение отредактировал pm4 - 16.02.2017 - 11:19

Я бы с тобой бухать точно не пошел

Это сообщение отредактировал pm4 - 16.02.2017 - 11:18

Ты за всех не говори . Очень странная логика - выпить, чтобы поебаться. А выпить ради выпить или ради общения в веселой компании не пробовали? Или надо непременно письками друг в друга тыкать по пьяни?

Не бывает страшных баб...

Боисся? Не сцы, здесь таких нет. И твои страхи совершенно беспочвенны.

Ну так в чём проблема? Пробивайся в законодательную власть и правь законы
Только почему-то мне кажется, что к тому времени, как ты пробьёшься во власть - твои взгляды "слегка" поменяются. Ибо к тому времени ты перестанешь ассоциировать себя с юношами, убалтывающими на вписке шалав, а слегка повзрослеешь и ценности немного поменяются

Откуда ты, не ознакомившись с материалами дел, знаешь, что в случае с Сычевой и Шурыгиной всего этого не было?

А вот женская логика тут не совсем при делах. Женская логика - это, конечно, штука сильная, и я готов с тобой согласиться, что описаная тобой ситуация могла быть. Но - если случается так, что тётка вдруг ни с хуя обвиняет дядьку в изнасиловании, то это как раз работа следака и эксперта - выяснить все обстоятельства дела. И если выяснится, что чувак всё-таки нарушил что-то из того, что я перечислил выше, то как ни крути - он попал. А чаще всего так и случается, поскольку большинство молодёжи не считает (в отличие от УК) свои действия чем-то страшным и серьёзным. И возникает ситуация, когда МЧ слегка шлёпает девушку по мордахе, чтобы не ломалась (а это случается сплошь и рядом), в полной уверенности, что это - не преступление, а суд считает иначе. И - вперёд, "спецэтапом идёт эшелон".... Просто потому, что чувак своим шлепком (или другими действиями) сам дал возможность себя осудить. Формально насилие было? Было. Вперёд и с песней - в ИТК

Ни в коем случае. Слово "ты" я использовал исключительно для удобства. Лично тебя не имел в виду :)

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 16.02.2017 - 11:29

Дело не в страшных бабах. Выпившая баба не обязательно хочет ебаться. Иногда она хочет просто выпить в компании, без ебли. Такой вариант не рассматривается?

Я даже больше скажу: есть бабы, которые, независимо от состояния опьянения, блюдут свою дырочку до последнего. Такие бабы уже лыка не вяжут, лежат бревном, руки поднять не могут, но трахаться - ни-ни. И, чпокнув такую тётку, есть нехилый шанс уехать в зону. Именно по причине её беспомощного состояния.