Cекс на вечеринке — синоним изнасилованию?

Светик, ну емае) Для этого и существуют компании женские и мужские) а если и мужские и женские, то у кого то из пьющих обязательно возникнут интересные мысли, если ты понимаешь о чем я)))

Ради общения в веселых компаниях нужно ходить со своей девчонкой или молодым человеком) Выпить ради выпить- это день рождения, охота, рыбалка, шашлыки. Если же просто бухалово на вписке- то кто то пришел туда с целью потрахаться под шумок)

Охрененная норма, че уж там.

Я таких не знаю! по крайней мере тех кто напивался так что лыка не вяжут. Знаю таких кто выпьют мальца, и все - ни ни.
Но чтобы даже руки не поднимать, лыка не вязать, да и дырочку беречь- это уже научная фантастика!

Я понимаю, конечно, и охреневаю от такой логики. Мне 30 лет, когда училась жила в общаге, соответственно часто выпивали в компаниях м-ж. Почему у нас никто не трахался, за исключением постоянных пар?

Во-первых - не все пьют именно для того, чтобы трахаться.

А во-вторых - из тех, кто "пьёт в компании, чтобы трахнуть друг друга", некоторые потом отъезжают на ИТК.

Майкла Джексона тоже обвинили в изнасиловании и педофилии! Но только после смерти ебаная сука жертва призналась что она оговорила его ради славы и денег!

Опять же, по молодости и на вписках бухали частенько. Не ради траха, а веселья для. Представляешь, бывает и такое.

Ну ХЗ
может кто то мало пил ну или много... Может ктото у вас в компании стремный что ужс, может не традиционной ориентации да список причин- бесконечен!

Началось вот в нашу молодость, мы не о вашей молодости а о том что Шкурыгина потрахалась с двумя типами, 1-изнасиловал, а со вторым уже после- по любви

Для меня это не норма. Несколько лет назад именно на этой почве отмудохал своего пассажира (такси) именно за то, что он разговаривал со своей бабой, как с последней шлюхой. Естественно - повод для набить ебало нашел другой, вполне пристойный

В моем изложении выглядит, как "злой таксист ни с хуя избил мальчика", но - эти разговоры просто надо было слышать. Просто пожалел девчонку.

И по-моему она за это на меня не очень обиделась

Моралфаги и таксистоненавистники - нахуй

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 16.02.2017 - 11:48

Просто было не нужно это никому, понимаешь? Уж не так далеко я ушла от нынешнего поколения малолеток на вписках, чтобы все так круто поменялось, чтобы малолетки стали НАСТОЛЬКО другими. А может у нас были просто ДРУГИЕ компании, где никто не был озабочен. Хуй их знает.

Хвалю, че уж.

...бывает мало водки. Надо было полностью написать

Закон и сейчас нормальный, практика применения порочна.

Почему человек, севший за руль пьяным, беспомощным не считается, а давший согласие на секс в точно таком же состоянии, считается? Причём не законом, а именно судьями и следователями. Вот что абсурд, а не ваши примеры по пощечины.

Это и есть дикий перекос и дискриминация. Если женщина считается полноправным членом общества, значит в полной мере должна нести ответственность за последствия своих решений, сделанных в том числе в состоянии опьянения. Иначе это называется и на липку влезть, и рыбку съесть, и попку не ободрать. Обычно, если человек в каком-то виде не может осознавать последствия своих решений, то его принято ограничивать в правах, а всех остальных в явном виде об этом ограничении уведомлять: привет мусульманские страны. Я не сторонник этого положения, я как раз за свободу, но и ответственность каждого за свои решения.

OneHalf66

Я смотрю, ты серьезный чувак)))

kikunak

Потому что нужно различать деяния. Кто за руль садится - представляет опасность для окружающих. Кого ебут - не представляет.
Так что дело не в правоприменительной практике, а в вашем личностном понимании законов.

Вот персонально твоё мнение меня не волнует от слова "абсолютно".

На этот вопрос уже ответили. Добавить нечего.

Никакой дискриминации. Если тебя пьяного трахнет какая-нибудь тётка, которую ты не хотел, то ты точно так же можешь обратиться в полицию с заявлением. Статья будет немного другая, но смысл и сроки по этой статье - те же самые.

Другой вопрос, что мужики подобные эксцессы редко воспринимают, как что-то негативное. И еще реже обращаются в полицию Друзья же потом засмеют!

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 16.02.2017 - 12:12

А ну да, в СССР же секса не было!
И поколение, которых воспитали рожденные в СССР- тоже не трахаются.
Однако, если сегодняшнюю вписку сравнить со встречей участников "Бардовских песен", то разницы почти никакой. Все напивались и еблись пели песни у костра а потом шли спать в палатки.

В этом как раз и абсурд. Если человек в данном конкретном состоянии не осознает последствия своих действий, то за что его судят? В чем вина? Ведь осознания не было.

Зато если дал согласие на что-то, то согласие ничтожно. На мой взгляд должно быть или, или. Если дал согласие - то это его решение и сам виноват. Вы как-то являетесь сторонниками безответственности пьяных людей. Почему их закон должен защищать сильнее чем трезвого человека?

Если я по пьяной лавочке кому-то подарю например пару сотен тысяч рублей, будут ли судить вторую сторону за мошенничестве? Что-то подсказывает, что нет, максимум потребуют вернуть деньги, признав дарение ничтожным.

Почему с сексом ситуацию могут повернуть иначе? В чем согласие подарить деньги отличается от такого же согласия в части полового поведения?

Здесь нет никакого абсурда. Вы банально не понимаете, что судят не за то, что человек пьяный, а за то, что он сделал. Состояние опьянения в этой ситуации лишь один из нюансов, который, если можно так выразиться, усиливает изначальную вину или же, наоборот, отсутствие вины.

Потому что это закон.
Согласен ты с этим законом, или нет, но ты обязан его соблюдать. Точка.

В том, что по поводу полового поведения в законодательстве есть прописанная норма "беспомощное состояние потерпевшей".
Не согласен с этой нормой - можешь драть пьяных беспомощных тёток и считать, что тебе за это ничего не будет :)

Если вдруг тебя за это всё-таки привлекут - не говори никому, что я разрешил

P.S. На мой взгляд "драть пьяных беспомощных тёток" - удовольствие ниже среднего. Но, если кому-то нравится, то почему бы и нет?

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 16.02.2017 - 12:36

Да потому что нету никакого факта мошенничества, если вторая сторона не стремилась завладеть вашими деньгами. Дарение денег не преступление. Представлять опасность за рулём преступление. Быть изнасилованной не только не преступление, но и вообще даже ровно обратная ситуация.

Вы пока не поймёте юридическую семантику слова "умысел", так и будете удивляться "почему, да почему".