СССР под руководством И.В Сталина - результаты

Нет тут Сталиных, это точно.

Лично мне ИВС мил за то. что при нём не было коррупции в верхах, пожалуй, в принципе, не то что при Вове с Димой. Что людей оценивали по итогам их работы, а не как сейчас эффективных манагеров типа друга по кооперативу Сечина.
Вот честно, несмотря на весь ужас репресий против невиновных, ИВС заслуживает уважения хотя бы только потому, что не воровал сам и не давал воровать другим, ушёл практически голым и нищим, без личного имущества, счетов и списков форбса.

Это сообщение отредактировал Лесосибирск - 22.04.2015 - 19:24

Молодца, быстро обучаетесь! Прямо как хорошо выдрессированная собака!
Ну-ка, вякните еще что-нибудь в сторону Сталина! Фас!

Чалились, чалились))))

Вам сударь, жаргон тоже не чужд ))))

где отбывали ?

Да просто для беседы со столь высокоинтеллектуальным человеком специально разузнал, как будет словосочетание "отбывать наказание" на жаргоне...
Ведь Вы же наверняка так много знаете про зону, с таким знанием дела говорите о суках и стукачах.
Сами-то из какой категории будете, из сук или из стукачей?

Из категории администрации ИТК №6 !!!

Это сообщение отредактировал xxx888xxx - 22.04.2015 - 19:39

Не моё!Но стало интересно кто такой Борис Юлин.Кроме этого ничего не нашёл.
Биография очень краткая,учёных степеней нет.Если знаете по больше дайте ссыль

http://vottantispam.livejournal.com/186619.html

А кто такой Борис Юлин?
• Mar. 20th, 2013 at 10:20 PM

norg_45
Последнее особенно время повсюду буквально (на ютубе, на вотте, на тупичке, в ушате, в корыте, реке, в ручейке в океане) - Борис юлин то, Борис Юлин сё. На исторические темы.
Задался чота я вопросом - а чё за хуй то такой и почему я его не знаю? Может идет он нахуй, канонично? Залез в интернеты.
Биография
Борис Юлин - военный историк. Родился в 1967 году в Хабаровске.
Имеет два высших образования: инженер-ракетчик (МАИ) и историк (МОПИ).
Живет и работает в Москве. Исторический консультант и военный эксперт ИДВ РАН.
Библиография
1995 Потомки последних корсаров // в соавторстве со Светланой Самченко
2008 Бородинская битва

Ведущий исторического форума на Тупичке. Автор живого журнала sha_julin.lj.ru и видео-блога на День-ТВ.

Охуеть. Не знаю какой он уж там инженер-ракетчик и военный эксперт, может и охуенный - каким еще может быть военный эксперт, который ни дня в армии не служил - только охуенным! Но историк с двумя книжками в библиографии, одна из которых в соавторстве, это, простите, пиздец. Эксперт с мировым именем (тм).

Что еще знают интернеты про мега-военного мега-эксперта? Да нихуя не знают. Но от нас нигде не скрыцо, Юлен! Мы твою засраную невежественную жопу по запаху найдем! Факел знаний жжот нам руки! Слово интернетам:

Вопрос:
Борис Юлин кто такой? историк вроде, но информации о нем не могу найти
Ответ:
Борис "Тулкас" Юлин - это такой московский исторический тусовщик. Чел под 190 ростом и под 140 кг весом, вспыльчивого нрава, но очень интересный собеседник :) Я с ним как-то пил, интересный кадр.
Какое-то время трудился консультантом у депутата, но с его характером, ясен пень, года через 3-4 с ним разошелся.

Начинал карьеру историка в сотрудничестве с С.Самченко, работал по броненосному флоту ПМВ и русско-японской. Сейчас, вроде как, опять вернулся в науку, чего-то ваяет.

В письменной форме с ним общаться тяжко, ибо, сцуко, очень вспыльчивый. Проще с ним забиться в Москве на Кропоткинской или в Люберцах и нормально потрещать за жисть часа 3-4. Продуктивнее будет и без матов :)
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=292079171e4326de

UPD: В альманахе «Безымянная звезда»(???) опубликовано:
Статья Б. Юлина «Альтернативная история, или тупой, еще тупее»
см. №6(10) декабрь 2006

Название альманая, я так понимаю, какбэ символизирует, а "тупой, еще тупее" - какбэ намекает. бгг
Но к этому, и к альтернативной истории, мы еще вернемся.

Про первую, соавторскую книжку, интернеты знают практически меньше чем нихуя, но мы не привыкли отступать:

Специалисты знают, что русскояпонская война, как никакая другая, оставила после себя огромное количество материалов в виде различного рода документов, мемуаров, исследований. Тем значительнее кажется труд авторов, проанализировавших их и, не смотря на авторитеты, предложивших свое видение событий, отличное от других. А составление новой схемы боя 1 августа 1904 г. на параллели Фузана является несомненным вкладом в историческую науку, поновому освещающим те трагические события.

На основе архивных материалов заново составлена схема боя, отличная от ранее публиковавшихся.
И.А. Боровик, член Московского клуба истории флота (???) - тоже, видимо, ахуенно авторитетный товарищь! (прим. авт.)
http://nurman.ru/000035.html

Ебать. Опять "Альтернативная история", газета "Безымянная звезда"?
Опять же интернеты нам говорят о том, что Самченко Светлана Геннадьевна, без всякого Юлина, является автором минима еще шести исторических книг на флотскую тематику русско-японской воны. Становится понятно кто тут автор, а кто пятое колесо в телеге.

Про следующий высер научный труд Уважаемого Историка интернеты опять нихуя не знают. Да што ж такое, а! Но ебанутым нет покоя, кто ищет - тот всегда найдет. Единственная рецензия на мега-книгу мега Историка нашлась. ИЧСХ, опять на характерном ресурсе а-ля "настало время для ахуительных альтернативных историй!". Кто подозревает меня в предвзятости - может погуглить сам, яндекс в помощь. Нашедшему еще хоть одну рецензию в интернете на мега-книгу мега-историка - 5 баксов.
Ежемесячный журнал "Мир фантастики" (всё о фэнтэзи и фантастике) пишет:
Пожалуй, ни об одном сражении 19 века не написано у нас столько, как о Бородинской битве. Борис Юлин сделал попытку взглянуть на знаменитое сражение, стараясь объективно описать его ход и объяснить, почему оно сыграло решающее значение в войне. К сожалению, автор поверхностно обозревает все, что не связано непосредственно с Бородинской битвой, — политическую подоплеку конфликта, сильные и слабые стороны полководцев и ход кампании в целом.
Когда только берешь книгу в руки, в глаза бросается отличное оформление — однако вскоре начинаешь отмечать многочисленные мелкие, но очень неприятные ошибки в тексте, основательно портящие все впечатление. И непонятно, кого винить — то ли автор недотянул, то ли научные редакторы работали спустя рукава. Как бы то ни было, доверять тексту «Бородинской битвы», увы, не получается.
Итог: точка зрения автора полемична и хотя бы поэтому заслуживает внимания, но в книге подобного толка хотелось бы видеть меньше ошибок и больше веских аргументов. К сожалению, «Бородинской битве» очень далеко до схожего по направленности фундаментального исследования Олега Соколова «Аустерлиц».
http://www.mirf.ru/Reviews/review3142.htm

Если коротко, по нашему и без реверансов - хуита и КГ/АМ - книга говно, афтар мудак. И вновь охуенные истории от охуенного историка из разряда альтернативных!

Чем же еще известен этот ваш мега-историк, не имеющий исторического научного звания и опубликовавший аж 1,5 книжки?
О да! Ведет видеоблог и Военно-исторический форум на Тупичке! Афтар ЖЖ. По совместительству Главный Исторический Консультант и личный друг Самого! - ахуенные достижения, я щетаю, чтобы значиться Историком! В 45 то лет.
Есть мнение, и не только моё: "Надо отметить, что любое юлькино появление вне огороженного тупачка и собственного бложика закагнчивается немедленным юлькиным озалупом и аргументированным тыканьем юльки мордой в собственные глупости." © serjant6
ааПочему и для чего эта статья?
Кумрад-хомячки задрали - заспамили борис-юлинскими высерами этот ваш вотт практически полностью.
Из каментов на вотт:
Вот Борису Юлину бы и заказать написать учебник истории России.
http://vott.ru/entry/221836

А всё почему? Просто потому что Глагне одобряэ и лично пьет водку с фигурантом. Хорошо быть состоятельным парнем пить водку с Глагне! Как тут не сказать сакраментальное ГАВ!
И похуй что персонаж никто и звать его никак, похуй что метет голимую пургу и просто долбоёб по жизни - глагнее Глагне! На то они и хомячки.
За меня начальство думает. ©

И самое противное что этот ваш Юлин, как ебанутый кукушонок, вытолкнул своей толстой жопой из тупучковского гнезда более уважаемых, ивестных и заслуженных товарищей - таких как мега-камрад FVL, пусть и ебанутый но известный Юрий Мухин, настоящий историк (кандидат исторических наук) и лично афтор многих книжек Алексей Исаев, небезызвестный камрад Ecoross - список можно продолжить.
Но кумрадам похуй. Если Гуру одобряэ - разве настоящий кумрад смеет воз-рожать?

Прошу считать сей графоманский высер моим скромным вкладом в тяжкий но бесполезный труд небезызвестного НИИ ГиП. Можно разместить ссылку или статью целиком, если она покажется достойной. Лично я туда не вхож.

И да! В свою автобиографию обязательно занесу: почетный биограф (составил биографию Б.Юлина), заслуженный художник (нарисовал его портрет), технический и военный мега-эксперт и историк с Мировым именем (оставлял каменты и мнения на соответствующие темы в Мировой сети интернет)ают, что русскояпонская война, как никакая другая, оставила после себя огромное количество материалов в виде различного рода

Т.е. из категории вертухаев?
Или все-таки из палаты №6?

Подготовился хорошо (википидист) , быстро учишься....
Уже готов мотать срок, сученок! )))
А ну ка роди положительный высер про Сталина!!!! )))) чтоб закрепить пройденный материал ))))

Это сообщение отредактировал xxx888xxx - 22.04.2015 - 19:52

Ну, Вы уже начали повторяться, а это совсем не интересно... Засим столь высококультурную беседу вынужден прекратить...
Желаю приятного вечера на рабочем месте - в компании вертухаев, сук и стукачей!

Это сообщение отредактировал sborod - 22.04.2015 - 19:57

Доказанный факт, что правительство целенаправленно убивало голодом своих граждан?
Кем, когда, где? Древнеукрскими историками, победившими Дария?
В царской России голод случался "с завидной регулярностью", в других странах, включая цитадель демократии, тоже случался дикий голод с миллионами жертв.
Но вот в СССР-целенаправленно убивали голодом, а в других случаях-обычный голод, неурожай и т.д. А где-то даже правильный, демократический голод, да?

Добавлено в 20:05

Вот "на 15 не за х собачии" это почему?
Почему непременно не за х собачий? По статье. По какой?

Это сообщение отредактировал geoyd - 22.04.2015 - 20:14

Всех бы этих восхваляющих Джугашвили, да во времена Сталина бы отправить... Бьюсь об заклад от этого культа личности только пылинки бы остались. Особенно после доноса соседа. Так можно и Гитлера восхвалять,то же какую мощную страну поднял, какой технологический прорыв совершил, сколько стран покорил. Однако мозгов для анализа по прежнему у людей не хватает.

нас ЕБ...Т а мы крепчаем

Для тех кто говорит, что не было расстрелов и никого при Сталине не ссылали в Сибирь, отвечу вкратце одним вопросом: До образования СССР была частная собственность, после не стало, вопрос - "Что делали с теми людьми, которые не хотели отдавать свое имущество в пользу государства?"

Это ты так ловко моих отцов и дедов приравнял к фашистам?
С такими смелыми, глубокоинтеллектуальными параллелями тебе надо скакать на Украину, прямиком в нацистский добровольческий батальон.

Ну так ты прицепился к теме экстремизма, чего мне заканчивать?
То есть для тебя закон, конституция - это формальность, которую при возможности можно и нужно обойти, если это принесёт тебе некую выгоду, так? Очень интересно, ну да ладно, на то свобода совести и есть. Ты должен понимать, что на каждую хитрую жопу найдётся сам знаешь что.
Все эти митинги либерастические, которые ты привёл в пример никому не интересны, ни мне, ни правительству, никому. А вот если митинг собирается по какому-нибудь остросоциальному вопросу, и люди начинают выражать своё недовольство, вот тут-то тебе и вылезет боком эта самая пресловутая статья. Хотя о чём это я, извини. Ты же всем доволен. И всё хорошо. Как в песне одной известной у Летова - "Мне велели, я ответил - есть!". Ну, дай Бог, удачно добраться с работы на дачу.

Ясен пень. Посмотри, сколько зерна было вывезено за рубеж за два года, когда своим гражданам было нечего жрать.


Добавлено в 21:42

выбери себе любой пункт 58-й статьи.

ну а чего вы человека минусите, он говорит так как написана история, нынешняя. может он это не несерьёзно писал. может он из японии? почитайте книжки Старикова, интересно пишет (лично для себя). Сталин был Великим человеком для своего времени.

Это сообщение отредактировал VasyaSuper - 22.04.2015 - 22:00

Бесполезно. Угар перестройки ещё долго не отпустит.
Документы, ссылки - всё по боку. Солженицын сказал, что миллионы расстреляны, значит так и было. В то же время в США так же люди умирали от голода, как и в СССР. Херня, там они голодали демократически, а тут из-за тирании. Там же в то же время глобальные стройки проводились за миску кукурузной похлёбки, насрать, Сталин всё народ сажал и расстреливал.

Как справедливо заметили ранее. У них на Западе предпочитают свою историю обелять, а наши доморощенные "обличители" сами себе на голову срут на глазах всего мира и размазывают по макушке.

И, да, прекращайте уже свои извращённые порнофантазии тут постить, на тему "передёрнуть на Сталина, анусы лизать" и т.п. Для ваших должны быть сайты специализированные.

Это сообщение отредактировал techNICK - 22.04.2015 - 22:26

Ни куда я не цеплялся, твои домыслы.

Не так, я такого не писал, это ты придумал.

Были случаи, или ты опять придумываешь и все в твоих фантазиях?

У тебя все плохо?

Ты тут рассказываешь, просвещаешь народ, а через три страницы придет тот же самый человек и опять начнет вой про голодомор и репрессии. Это повторяется каждые 5 страниц. Им хоть в глаза сцы. Проще вот так:


Это сообщение отредактировал Nestar - 22.04.2015 - 22:39

А где статистика сколько при Сталине казнили неугодных Русских?

Вот. Вы про эти казни?

Это сообщение отредактировал Nestar - 22.04.2015 - 22:51

Ты странный человек однако... Тебе известно такое понятие, как предвидение последствий? Одна из разновидностей мыслительного процесса. Не обязательно ведь всё пробовать, иногда достаточно предположить, провести аналогию. Вот уж точно, пока гром не грянет, мужик не перекрестится) Это как в ментуре, да? - Вот когда убьют, тогда и приходите жаловаться.

Ну а как же - "закон и конституция - это вам не священная корова, нечего их превозносить (дословно - превращать в предмет онанизма)? Видимо это писал не ты, другой человек. Или нет, я же это придумал, точно.

Так а чего писать начал тогда?
И нет, у меня всё в норме, более и менее, просто я смотрю чуть дальше своего носа, стараюсь по крайней мере. А ты, видимо, нет. (Для особо непонятливых - слово "видимо" - это для обозначения предположения, а не для утверждения факта). Короче, давай закончим уже. Выращивай огурцы спокойно, в стране полная стабильность

То есть законы издавать, вносить поправки не надо? Вдруг будет беда. Так оно должно работать? Создается удобная гипотетическая ситуация, а потом предъявляется как доказательство. Так любой закон изговнять можно. Ваше предвидение последствий сводится к простому: Если бы у бабушки был хуй.

Я писал дословно: "Закон не должен быть объектом онанизма."
Закон служит для упорядочения наказания за правонарушения, преступления. Если совершено социально противоправное действие, то человек, совершивший его должен понести наказание. Законы вторичны, как и конституция, это просто инструменты. Первична должна быть неотвратимость наказания за противоправное действие.
Про то, что закон можно и нужно обойти, написали вы. С этим я вас и поздравил

Веду светскую беседу.

А ты, видимо, по-русски плохо говоришь, раз не улавливаешь смысл написанного тобой.

Это сообщение отредактировал Nestar - 23.04.2015 - 00:51

задрали Гоблина постить !! Вот блеать инстанция последняя.
давайте на него теперь ссылаться как на конституцию.
хорошие переводы (отличные переводы, лучшие) не делают человека авторитетом во всех мнениях.

И с гоблином не согласен и с его товарисчем, суперблятьисториком.

Хотите с Гоблином посоветоваться, идите не его сайт (опер.ру) или на его канал на ютуп, он, кстати, молодец, видимо сам диалоги ведет в комментариях.