Единственный сценарий выживания группы Дятлова просчитал ИИ

Цитата (rosewell @ 26.03.2026 - 17:08)

Цитата (HSaddam @ 26.03.2026 - 16:24) Цитата (rosewell @ 26.03.2026 - 15:56) Соглашусь. Если в лабазе был и топор и пила и продукты , и возможно какие то теплые вещи, то если они приняли решение не пытаться в условиях ветра откопать вещи из палатки а идти к лабазу, то все сходится. Кроме того если были пострадавшие, это еще больше все обьясняет. Ты лидер группы, у тебя люди состояние которых неясно, но по их реакции видно что тяжелое. Тебе надо укрыться в первую очередь от холода, а счет идет на минуты. Другой вопрос, насколько хорошая была видимость. Возможно лес и обстановка лабаза издали были похожи с той какая была со стороны "кедра", и они просто пошли не в ту сторону. Если бы были какие то метки заранее выставленные вокруг палатки,на расстоянии метров 10-15, возможно это спасло бы им жизнь. Есть какие то факты которые противоречат этой теории? Если кто то что т овспомнит важное накидывайте, устроим мозговой штурм)))) Читаю тут гожих на выдумки... Ваще с инфой многие не умеют работать. 1. В лабазе из одежды - пара ботинок лыжных и носки заиндевевшие в тех же ботинках. Да пара рваных гетров привязанных на носки лыж для ориентации. См. опись в УД. Нахуя им к лабазу? Чтобы что? Ботинки одни на всех? Лыжные. Или носки? 2. Как вылезшие из-под "доски", в одних носках и с охуенными травмами дошли на морозе до кедра? Там километра полтора почти по курумнику. Ноги на подогреве были? Сколько идти километр по темноте и "яростной буре" в минус 15С? Минут 30-40? А по курумнику? Час? Ножки не почернеют и не отпадут за это время? Да по снегу с камнями? Повреждений на ножках голых не будет от камней да острых осколков? В СМЭ ни у кого нет повреждений стоп (кроме одной обуглившейся ноги сами знаете кого). 3. Почему вокруг костра валялись носки? Без носок был один. А его носки валялись вокруг костра. 4. Почему, если им очень не хватало одежды, на настиле аккуратно сложено шмотье по углам? См. УД. Не могли они физически спуститься с горы до кедра босиком. Если летом - это гарантированные переломы и повреждения стоп и голени. Зимой - то же самое + гарантированный некроз от обморожения. И не спустились они к кедру ночевать по очень простой причине - Спускаться придется не на лыжах а пешком. Ибо там курумник. Видно на фото. А потом опять подниматься. Они старались идти по одной траверсе. А спуститься - подняться - это минус еше один день. А хавка не резиновая. Принимая во внимание что они и так отставали от графика. Читайте УД. Там почти все есть. "нахуя им идти к лабазу" В лабазе нет ветра (или его кратно меньше), есть возможность соорудитбь укрытие от ветра, если есть спички с собой, разжечь костер. Там есть продукты. См. ниже список, на этом можно если не месяц то дней 10 точно протянуть. Этого возможно хватит , пока кто то на утро следующего дня сделает попытку доехать до цивилизации на лыжах. А у палатки что? Костер не разожгешь ( с собой максимум пару полен для печки на утро что бы чаю вскипятить), палатка вероятно завалена полностью или частично снегом. Вот про топоры и пилу они конечно зря не подумали взять с собой. Список вещей с лабаза: Некоторые продукты, обнаруженные в лабазе: сгущённое молоко — 2,5 кг; консервы из мяса в банках — 4 кг; сахар — 8 кг; сливочное масло — 4 кг; варёная колбаса — 4 кг; соль — 1,5 кг; кисель-компот — 3 кг; овсяная и гречневая каша — 7,5 кг; какао — 200 г; кофе — 200 г; чай — 200 г; корейка — 3 кг; сухое молоко — 1 кг; сахарный песок — 3 кг; сухари — 7 кг; лапши — 5 кг. livelib.ru ermakvagus.com По туристским нормам (1200 г сухих продуктов в день на человека) этот запас обеспечивал 6–7 дней похода. vk.com taina.li Снаряжение Помимо продуктов, в лабазе были обнаружены: Запасные лыжи — одна пара; vk.com taina.li Запасные ботинки — две пары; vk.com taina.li Мандолина; vk.com taina.li Аптечка; vk.com taina.li Комплект батарей с лампочками; kp.ru Тёплые ботинки Дятлова. kp.ru awesta.sibirjak.ru В ботинках нашли хлопчатобумажные подмороженные носки, видимо, они были оставлены влажными. taina.li Важно: время хранения продуктов и вещей в лабазе не должно было превышать 2–3 суток, так как лабаз был сделан на земле, что не предусматривает длительного хранения.

И что из того что вы написали не совпало с моим текстом?

Нахуя тебе еда, если ты уже повредил/перломал и отморозил до некроза ноги и руки? И жить тебе с таким букетом осталось ну час максимум?
Попробуй пройтись босиком по щебенке. И так километр. И при морозе в 15 градусов. И это щебенка а не курумник.

Без еды человек (даже в таких условиях) неделю протянет. А вот без обуви и одежды - несколько часов в лучшем случае. А они ЗНАЛИ что в лабазе шмотья нет.

Читайте внимательно. Думайте.
З.Ы. За оверквотинг и вот ту текстовую уету, что вы написали - преды дают.

Потрудитесь редактировать копипасты свои.

З.З.Ы. Вы если в диалог пробуете - то уж тогда на все вопросы ответы дайте. Обдуманно.

Это сообщение отредактировал HSaddam - 26 мар. 2026 г. в 17:51

Цитата (rosewell @ 26.03.2026 - 16:01)

Согласен, если было все так, то странно поведение Дятлова. И сдалась ему эта холодная ночевка. К тому же у леса меньше ветра, вполне можно было и у леса холодную ночевку устроить. Вообще все эти коммунистическо-социалистические подвиги полная хрень. Никакой практичности, тупая гонка.

Им по всякому пришлось бы перевал переходить. Маршрут так проложен был.
Сперва вдоль одной реки, потом через перевал и вдоль другой реки.
Вот и решили совместить. Перевал и холодную ночевку.

Цитата (fanat26 @ 26.03.2026 - 17:22)

Цитата Соглашусь. Если в лабазе был и топор и пила и продукты , и возможно какие то теплые вещи, то если они приняли решение не пытаться в условиях ветра откопать вещи из палатки а идти к лабазу, то все сходится. Кроме того если были пострадавшие, это еще больше все обьясняет. Ты лидер группы, у тебя люди состояние которых неясно, но по их реакции видно что тяжелое. Тебе надо укрыться в первую очередь от холода, а счет идет на минуты. Другой вопрос, насколько хорошая была видимость. Возможно лес и обстановка лабаза издали были похожи с той какая была со стороны "кедра", и они просто пошли не в ту сторону. Если бы были какие то метки заранее выставленные вокруг палатки,на расстоянии метров 10-15, возможно это спасло бы им жизнь. Есть какие то факты которые противоречат этой теории? Если кто то что т овспомнит важное накидывайте, устроим мозговой штурм)))) Насчёт видимости, нахрена лезть на кедр если видимости нет? А если есть? А если предположить что вооруженные люди их выгнали голыми из палатки то можно предположить что они не пошли сразу к лабазу для того чтобы не раскрывать место его положения, ведь он мог быть спасением. А на кедр лезли чтобы разглядеть есть ли кто возле палатки и миновала ли опасность.

да ветки в костёр они пытались ломать, вот поэтому и лезли на кедр

Цитата (MWalker @ 26.03.2026 - 16:04)

Цитата (mrnemo @ 26.03.2026 - 18:44) Цитата (Sergei107 @ 26.03.2026 - 15:14) Да. Согласен. Я такой карты раньше не видел. Я знал, что они сперва шли вдоль русла одного ручья, потом должны были перевалить перевал и спуститься к руслу другого ручья и дальше уже идти вдоль него. А тут вон оно что. Тут вполне можно было ошибиться и перепутать направление. К лабазу тоже надо было бы идти вниз по склону, только взять чуть правее. Я теперь думаю, что они именно к лабазу и пытались спуститься. Опять же, если карта не врет. Если от палатки до кедра 900 метров, то до лабаза еще меньше получается. Как тогда они в предыдущий день шли от лабаза до палатки целый день? А так получается вполне разумная идея. Палатку в буран откопать не смогли и пошли к лабазу. Там топор ( или пила, я уже не помню) запас еды и дрова. Вот и получается логичная непротиворечивая картина. Ночь, мороз, пурга. На палатку навалило снега. Испугались, что лавина и выскочили из палатки кто в чем был. Из-за непогоды (ветер, метель) не смогли достать снаряжение из палатки. Оставаться в метель на склоне смертельно. Попытались вернуться к своему лабазу, но из-за непогоды заблудились. Могу добавить разумную версию о происхождении части травм: покопались голыми руками у палатки, руки замерзли. Пошли вниз, руки в карманах или под свитер. Споткнулся о камень (а по пути к кедру несколько каменных гряд), руки "связаны" - упал плашмя. А так и ребра сломать можно, и голову пробить.

Т.е. руки голые замерзли до окоченения и обморожения, а ноги - нет?

Цитата (rosewell @ 26.03.2026 - 17:20)

Когда спецоперация идет не так, проще ее свернуть. Тем более что никаких боеголовок с ящиками там не было как в фильме правдивая ложь, максимум что с натяжкой было это пару старых свитеров, которые фонили. И вряд ли у группы был даже один дозиметр. Так что подозревать и раскрывать там было просто нечего. Операция просто сворачивается, по итогу операции следы подчищаются «Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа» С кем то проводится беседа, у кого то максимум подписку какую то берут о неразглашении. Если от кого то одного конкретного потом избавиться надо, то максимум несчастный случай имитируется "летели на самолете играли в гранаты" "Поскольку они туристов приговорили к ликвидации - самое разумное было бы сделать их смерть максимально загадочной" Самое разумное сделать их смерть максимально естественной. И уж точно провал спецуры смотреть как приговоренные живо скачут вокруг костра который уж точно не прибавляет им шанса умереть "загадочно", но и является красной тряпкой в ночи для любых глаз.

Однако КГБшники люди не глупые и они отрабатывали версию с контролируемой доставкой по любому.
Стало быть КГБшники тоже не верили в лавину.
И верхнию одежду дятловцев проверили на наличие радиации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Stoparik1000 @ 26.03.2026 - 17:26)

да ветки в костёр они пытались ломать, вот поэтому и лезли на кедр

Там достаточно веток было для костра и не нужно было для этого лезть на кедр.
К тому же не старались они костёр поддерживать.
Значит на то были причины.
Например не выдавать своё место положения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Stoparik1000 @ 26.03.2026 - 17:26)

Цитата (fanat26 @ 26.03.2026 - 17:22) Цитата Соглашусь. Если в лабазе был и топор и пила и продукты , и возможно какие то теплые вещи, то если они приняли решение не пытаться в условиях ветра откопать вещи из палатки а идти к лабазу, то все сходится. Кроме того если были пострадавшие, это еще больше все обьясняет. Ты лидер группы, у тебя люди состояние которых неясно, но по их реакции видно что тяжелое. Тебе надо укрыться в первую очередь от холода, а счет идет на минуты. Другой вопрос, насколько хорошая была видимость. Возможно лес и обстановка лабаза издали были похожи с той какая была со стороны "кедра", и они просто пошли не в ту сторону. Если бы были какие то метки заранее выставленные вокруг палатки,на расстоянии метров 10-15, возможно это спасло бы им жизнь. Есть какие то факты которые противоречат этой теории? Если кто то что т овспомнит важное накидывайте, устроим мозговой штурм)))) Насчёт видимости, нахрена лезть на кедр если видимости нет? А если есть? А если предположить что вооруженные люди их выгнали голыми из палатки то можно предположить что они не пошли сразу к лабазу для того чтобы не раскрывать место его положения, ведь он мог быть спасением. А на кедр лезли чтобы разглядеть есть ли кто возле палатки и миновала ли опасность. да ветки в костёр они пытались ломать, вот поэтому и лезли на кедр

Нахуа лезть на отметку в 5 метров (ломанные ветки) если вокруг куча низеньких деревьев? Да еще и с отмороженными конечностями и в кальсонах?
И поленья прогоревшие в костре (согласно УД) - диаметром по 8 см? Деревянными руками 8 см наломали?

Вот фоточка из УД того самого кедра.

Это сообщение отредактировал HSaddam - 26 мар. 2026 г. в 17:43

Дятловцев убили.
Американцы не были на луне.
Настоящий Путин давно умер.
Петра первого подменили на двойника в конце 17го века.

Цитата (ЕгорИ @ 26.03.2026 - 17:07)

Цитата (Гуинплен @ 26.03.2026 - 17:03) Цитата Чтоб проломить грудину,с множественными переломами рёбер,, как у Дубининой - с какой высоты надо упасть, теоретики? 2-4 метра обрыв с ручьём внизу и сверху снежный козырёк. Какой нахрен обрыв с ручьем? Сами тут непрерывно талдычите, что было-много-снегу-аж-лавины-скатывались.... А в овраге, значит, обрывы с ручьями и без снега. Только сверху козырьки. Ты себя нормально чувствуешь вообще? Уж очень твой бред клинически выглядит...)))

Вот еще из дневника 30 января.

"По реке идти невозможно - не замерзла, под снегом вода и наледь, тут же на лыжне, идем опять берегом."

То есть внизу незамерзшая вода, а сверху лед.
Там овраг, занесенный снегом. Глубиной 4 метра. А внизу незамерзшая вода. А сверху лед и заледеневший снег. Про такой снег они тоже писали.

Если такой наст проломить и упасть хотя бы с 2-3 метров в незамерзший ручей лицом вниз на камни, а сверху еще добавит куском льда, то вот тебе и травмы, несовместимые с жизнью.

Цитата (Sergei107 @ 26.03.2026 - 17:44)

Вот еще из дневника 30 января. "По реке идти невозможно - не замерзла, под снегом вода и наледь, тут же на лыжне, идем опять берегом." То есть внизу незамерзшая вода, а сверху лед. Там овраг, занесенный снегом. Глубиной 4 метра. А внизу незамерзшая вода. А сверху лед и заледеневший снег. Про такой снег они тоже писали. Если такой наст проломить и упасть хотя бы с 2-3 метров в незамерзший ручей лицом вниз на камни, а сверху еще добавит куском льда, то вот тебе и травмы, несовместимые с жизнью.

Это они про Ауспию писали. Там течение сильное она не промерзает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (fanat26 @ 26.03.2026 - 17:47)

Цитата (Sergei107 @ 26.03.2026 - 17:44) Вот еще из дневника 30 января. "По реке идти невозможно - не замерзла, под снегом вода и наледь, тут же на лыжне, идем опять берегом." То есть внизу незамерзшая вода, а сверху лед. Там овраг, занесенный снегом. Глубиной 4 метра. А внизу незамерзшая вода. А сверху лед и заледеневший снег. Про такой снег они тоже писали. Если такой наст проломить и упасть хотя бы с 2-3 метров в незамерзший ручей лицом вниз на камни, а сверху еще добавит куском льда, то вот тебе и травмы, несовместимые с жизнью. Это они про Ауспию писали. Там течение сильное она не промерзает.

Это понятно, что река другая.
Почему бы таким условиям не быть и в том ручье.
Такие ловушки в природе существуют.

И еще про хождение в носках по снегу.
Какие то энтузиасты лично приезжали зимой на перевал Дятлова и прошли в носках по тому же маршруту. Успешно. Да, неприятно, но не невозможно.

Цитата (HSaddam @ 26.03.2026 - 17:25)

Цитата (rosewell @ 26.03.2026 - 17:08) Цитата (HSaddam @ 26.03.2026 - 16:24) Цитата (rosewell @ 26.03.2026 - 15:56) Соглашусь. Если в лабазе был и топор и пила и продукты , и возможно какие то теплые вещи, то если они приняли решение не пытаться в условиях ветра откопать вещи из палатки а идти к лабазу, то все сходится. Кроме того если были пострадавшие, это еще больше все обьясняет. Ты лидер группы, у тебя люди состояние которых неясно, но по их реакции видно что тяжелое. Тебе надо укрыться в первую очередь от холода, а счет идет на минуты. Другой вопрос, насколько хорошая была видимость. Возможно лес и обстановка лабаза издали были похожи с той какая была со стороны "кедра", и они просто пошли не в ту сторону. Если бы были какие то метки заранее выставленные вокруг палатки,на расстоянии метров 10-15, возможно это спасло бы им жизнь. Есть какие то факты которые противоречат этой теории? Если кто то что т овспомнит важное накидывайте, устроим мозговой штурм)))) Читаю тут гожих на выдумки... Ваще с инфой многие не умеют работать. 1. В лабазе из одежды - пара ботинок лыжных и носки заиндевевшие в тех же ботинках. Да пара рваных гетров привязанных на носки лыж для ориентации. См. опись в УД. Нахуя им к лабазу? Чтобы что? Ботинки одни на всех? Лыжные. Или носки? 2. Как вылезшие из-под "доски", в одних носках и с охуенными травмами дошли на морозе до кедра? Там километра полтора почти по курумнику. Ноги на подогреве были? Сколько идти километр по темноте и "яростной буре" в минус 15С? Минут 30-40? А по курумнику? Час? Ножки не почернеют и не отпадут за это время? Да по снегу с камнями? Повреждений на ножках голых не будет от камней да острых осколков? В СМЭ ни у кого нет повреждений стоп (кроме одной обуглившейся ноги сами знаете кого). 3. Почему вокруг костра валялись носки? Без носок был один. А его носки валялись вокруг костра. 4. Почему, если им очень не хватало одежды, на настиле аккуратно сложено шмотье по углам? См. УД. Не могли они физически спуститься с горы до кедра босиком. Если летом - это гарантированные переломы и повреждения стоп и голени. Зимой - то же самое + гарантированный некроз от обморожения. И не спустились они к кедру ночевать по очень простой причине - Спускаться придется не на лыжах а пешком. Ибо там курумник. Видно на фото. А потом опять подниматься. Они старались идти по одной траверсе. А спуститься - подняться - это минус еше один день. А хавка не резиновая. Принимая во внимание что они и так отставали от графика. Читайте УД. Там почти все есть. "нахуя им идти к лабазу" В лабазе нет ветра (или его кратно меньше), есть возможность соорудитбь укрытие от ветра, если есть спички с собой, разжечь костер. Там есть продукты. См. ниже список, на этом можно если не месяц то дней 10 точно протянуть. Этого возможно хватит , пока кто то на утро следующего дня сделает попытку доехать до цивилизации на лыжах. А у палатки что? Костер не разожгешь ( с собой максимум пару полен для печки на утро что бы чаю вскипятить), палатка вероятно завалена полностью или частично снегом. Вот про топоры и пилу они конечно зря не подумали взять с собой. Список вещей с лабаза: ... Некоторые продукты, обнаруженные в лабазе: .. И что из того что вы написали не совпало с моим текстом? Нахуя тебе еда, если ты уже повредил/перломал и отморозил до некроза ноги и руки? И жить тебе с таким букетом осталось ну час максимум? Попробуй пройтись босиком по щебенке. И так километр. И при морозе в 15 градусов. И это щебенка а не курумник. Без еды человек (даже в таких условиях) неделю протянет. А вот без обуви и одежды - несколько часов в лучшем случае. Читайте внимательно. Думайте. З.Ы. За оверквотинг и вот ту текстовую уету, что вы написали - преды дают. Потрудитесь редактировать копипасты свои. З.З.Ы. Вы если в диалог пробуете - то уж тогда на все вопросы ответы дайте. Обдуманно.

"Нахуя им к лабазу? Чтобы что? "
Ну если выбирать (при прочих равных,расстояние например) к произвольному кедру идти или к лабазу где хотя бы есть продукты, то лучше там где есть продукты.
Адреналина и тяги к жизни возможно хватит что бы разжечь костер и дотянуть до утра, но дальше что?
Если ты выжил.
Уж лучше обустраиваться там где продукты, это энергия, это шанс на успех.
Плюс к тому часть из них могла бы потом вернуться в палатку уже днем за вещами.
Или за топором с пилой если их прямо сейчас не достать.

2.
Как вылезшие из-под "доски", в одних носках и с охуенными травмами дошли на морозе до кедра?
Характер травм полученных в палатке и в окрестностях кедра может быть разный.
Спустя 2 недели уже не определить скорей всего где та или иная травма была получена.
Кто то мог упасть в овраг, кто то упасть с бревна на другое итд.
Вариантов много на самом деле.

Что касается вопросов "как дошли?"
Я вот не знаю, но как то видимо дошли.
На большей части из них были шерстяные носки плюс обычные.
у двоих даже полный комплект валенок.
Это конечно не сахар ,но и не совсем "босиком"

Вон в Андах после крушения самолета 72 дня спорстмены как то выжили, не все но все же.
Если вы по версию, что уже мертвых дятловцев аккуратно разложили где кто лежал и за них все то обустроили что вокруг них нашли, то эта версия выглядит еще более невероятной.

Опять таки ,если вы ссылаетесь на УД, то там насколько я помню описаны и следы дятловцев.


"3. Почему вокруг костра валялись носки? Без носок был один. А его носки валялись вокруг костра."
Там вообще когда замерзали могло быт ьвсе что угодно.
Это случается сплошь и рядом, выше ссылку на литературу давал.
При замерзании может уже происходить полная дичь.

"4. Почему, если им очень не хватало одежды, на настиле аккуратно сложено шмотье по углам? См. УД."
аналогично предыдущему пункту.

Это сообщение отредактировал rosewell - 26 мар. 2026 г. в 18:05

Вот кстати версия Евгения Буянова который тоже работал с УД
https://ura.news/articles/1036266711?usqp=m...AQECAEoAQ%3D%3D

...
Сама идея, на которой строятся выводы Буянова о сходе снежного пласта, не нова. «Впервые природная версия трагедии появилась в 1991-м в статье Аксельрода (руководитель одной из групп поисковиков) для книги Рундквиста „100 дней на Урале“ (вышла в 1993 году), — вспоминает исследователь. — Он не избежал ряда ошибок: все же связывал начало схода лавины с каким-то техногенным воздействием, взрывом. В 1997 году он скончался, не сумев защитить свою версию, поэтому версия не была принята, не получила широкой поддержки. Я же увидел, что она состоятельна, объясняет причины произошедшего, но ее надо подкрепить и уточнить».


Руководитель поисковой группы Моисей Аксельрод одним из первых настаивал на лавинно-холодной версии Фото: из рукописи Евгения Буянова
По словам Буянова, следы схода снежного пласта были обнаружены поисковиками изначально — в первую очередь это сама палатка , придавленная снегом (у нее «устояла» лишь одна, передняя стойка, задняя была сломана, а боковые стойки с оборванными оттяжками — переставлены) после падения от обвала)...

..
«Поисковики увидели следы лавины, но не поняли, что это была лавина, — говорит исследователь. — По рассказу поисковиков Шаравина и Слобцова, они воспользовались найденным возле входа ледорубом, разрубили слой смерзшегося снега и конек палатки». О том, что этот снег на палатку сошел в день гибели дятловцев, а не нападал после, свидетельствует фонарик дятловцев, найденный поверх снега поисковиками .

Кстати, косвенным доказательством верности версии Буянова является и то, что сегодня ее придерживается и Борис Слобцов — руководитель поисковой группы, нашедшей палатку дятловцев. «Он помог нам воссоздать события аварии — с помощью своих товарищей: Шаравина, Брусницина, — говорит Буянов. — Постепенно Слобцов и сам пришел к пониманию и принятию нашей версии событий. По его реальному вкладу он — соавтор данной книги».


Палатка дятловцев, придавленная снегом — одно из главнейших доказательств версии о сходе мини-лавины — снежной доски Фото: из рукописи Евгения Буянова
Однако, пожалуй, главным доказательством можно считать опыт других туристских групп . «Я обнаружил несколько аварий-аналогов, сходных по условиям ситуации с трагедией группы, в том числе три очень тяжелых случая с гибелью 5, 7 и 13 человек, — пишет Буянов. — Два — на Полярном Урале, в 1981 и 1988 годах (гибель групп Олега Романова и Михаила Яремкина), третий — в Хибинах, на Кольском полуострове (гибель группы Гориловского в 1983 году). Все они ставили палатку на некрутом склоне „по-штормовому“: с заглублением в снег для защиты от ветра, но при этом нарушали целостность снежного пласта. Во всех случаях лавины сходили не сразу, причем не отбрасывали палатку, а давили ее вместе с обитателями. Давили мгновенно и насмерть».

Именно такой трагический опыт научил туристов-лыжников строить в горной местности снежные укрытия, стенки (впрочем, и они не дают полной защиты от лавины). «Давайте не будем повторять „подвиг“ дятловцев!» — горькая шутка, часто звучащая, когда в туристических походах обсуждается вопрос, ставить ли палатку на склоне горы. Буянов приводит статистику, собранную Петром Лукояновым: за 30 лет в лыжном туризме из более 120 человек от лавин в разные годы погибало от 63 до 80 процентов, процент погибших от переохлаждения — от 10 до 27 %. Суммарно от лавин и холода погибло около 90 % туристов-лыжников...

Цитата (Sergei107 @ 26.03.2026 - 17:58)

Это понятно, что река другая. Почему бы таким условиям не быть и в том ручье. Такие ловушки в природе существуют.

Хорошо, тогда возникает следующий вопрос: как они перебрались через этот овраг? Потому что для того чтобы добраться до кедра нужно через этот овраг перебраться.
И это, как тут утверждают, при нулевой видимости, босиком проваливаясь по пояс в снег.
Ну просто невозможно.
А тех что возле кедра лежали нашли через месяц едва запрошенными снегом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мв валкер, приятно снова с вами сраазиться!!!!

Цитата (fanat26 @ 26.03.2026 - 17:30)

Цитата (rosewell @ 26.03.2026 - 17:20) Когда спецоперация идет не так, проще ее свернуть. Тем более что никаких боеголовок с ящиками там не было как в фильме правдивая ложь, максимум что с натяжкой было это пару старых свитеров, которые фонили. И вряд ли у группы был даже один дозиметр. Так что подозревать и раскрывать там было просто нечего. Операция просто сворачивается, по итогу операции следы подчищаются «Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа» С кем то проводится беседа, у кого то максимум подписку какую то берут о неразглашении. Если от кого то одного конкретного потом избавиться надо, то максимум несчастный случай имитируется "летели на самолете играли в гранаты" "Поскольку они туристов приговорили к ликвидации - самое разумное было бы сделать их смерть максимально загадочной" Самое разумное сделать их смерть максимально естественной. И уж точно провал спецуры смотреть как приговоренные живо скачут вокруг костра  который уж точно не прибавляет им шанса умереть "загадочно", но и является красной тряпкой в ночи для любых глаз. Однако КГБшники люди не глупые и они отрабатывали версию с контролируемой доставкой по любому. Стало быть КГБшники тоже не верили в лавину. И верхнию одежду дятловцев проверили на наличие радиации.

Проверить все версии это их работа.
Это не означает что версию со сходом они отметали.
Пик холодной войны тоже знаете ли непростое время, вот и проверяли сторонние версии в том числе.

Ну и в целом везсти куда то свитер пропитанный какими то изотопами...
Этот свитер кто то другой мог одеть, его могли потерять, коза сжевать на сушке в поселке итд..
Утрирую конечно, но версия Ракитина кажется бредом.

Цитата (rosewell @ 26.03.2026 - 18:09)

Проверить все версии это их работа. Это не означает что версию со сходом они отметали. Пик холодной войны тоже знаете ли непростое время, вот и проверяли сторонние версии в том числе. Ну и в целом везсти куда то свитер пропитанный какими то изотопами... Этот свитер кто то другой мог одеть, его могли потерять, коза сжевать на сушке в поселке итд.. Утрирую конечно, но версия Ракитина кажется бредом.

Разумеется КГБшники проверяли несколько версий.
Но если бы лавинная версия имела бы право на жизнь то в заключении ещё тогда написал бы "лавина и точка".
Эта версия сильнее всего устроила бы власть имущих того времени, мол никто не виноват, бывает.
А они написали в заключении какую-то размазанную формулировку типа: не справились со сложностями.
И именно поэтому лавину можно исключить полностью.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (HSaddam @ 24.03.2026 - 17:23)

Цитата (Гуинплен @ 24.03.2026 - 16:55) Цитата (Хунху3 @ 24.03.2026 - 16:38) Цитата (ОсатаневшийЛ @ 24.03.2026 - 15:50) Цитата (Хунху3 @ 24.03.2026 - 15:28) то есть с переломами от снега всё в порядке, вопросов не возникает? Тут такое дело, сход снежного пласта это не падающий с неба снег, это или почти селевой поток, плотный, вязкий и тяжелый или просто спрессованная глыба снега, думаю если такой массой потянуть/толкнуть человека обо что-то твердое, камень или дерево например, переломы вполне возможны. так палатку тогда должно было смести тогда, а она на месте осталась Её и не сметало, её завалило снегом нанесённым ветром и она обрушилась под его тяжестью. Сами вывернулись разрезав полог а вот обратно залезть за одеждой уже не смогли и пошли вниз погибнув по дороге. Все остальные версии это притягивание за хвост, поиски чёрной кошки и бред воспалённого алкоголем разума. Есть же фото палатки, от поисковиков. Там даже распорки на месте стоят. Это по ней проехала "доска"?

Саддам который Хусейн, доска съехала именно там где они подрезали. Они не подрезали за оттяжками. Ночью намело сугроб и именно там где они подрезали и всё рухнуло. Доска съехала там где подрезали (меньше чем крайние оттяжки палатки) и сверху ещё добавил сугроб. Всё уже давно ясно, не ясно только хайпожорам типа тебя. Пацаны, девки молодцы. До последнего боролись, спасали жизнь раненных, вырыли им в овраге яму, натаскали туда лапника и попытались вернуться в палатку... Ой да ну вас нахер

Это сообщение отредактировал Stoparik1000 - 26 мар. 2026 г. в 18:23

Цитата (fanat26 @ 26.03.2026 - 17:22)

Цитата Соглашусь. Если в лабазе был и топор и пила и продукты , и возможно какие то теплые вещи, то если они приняли решение не пытаться в условиях ветра откопать вещи из палатки а идти к лабазу, то все сходится. Кроме того если были пострадавшие, это еще больше все обьясняет. Ты лидер группы, у тебя люди состояние которых неясно, но по их реакции видно что тяжелое. Тебе надо укрыться в первую очередь от холода, а счет идет на минуты. Другой вопрос, насколько хорошая была видимость. Возможно лес и обстановка лабаза издали были похожи с той какая была со стороны "кедра", и они просто пошли не в ту сторону. Если бы были какие то метки заранее выставленные вокруг палатки,на расстоянии метров 10-15, возможно это спасло бы им жизнь. Есть какие то факты которые противоречат этой теории? Если кто то что т овспомнит важное накидывайте, устроим мозговой штурм)))) Насчёт видимости, нахрена лезть на кедр если видимости нет? А если есть? А если предположить что вооруженные люди их выгнали голыми из палатки то можно предположить что они не пошли сразу к лабазу для того чтобы не раскрывать место его положения, ведь он мог быть спасением. А на кедр лезли чтобы разглядеть есть ли кто возле палатки и миновала ли опасность.

Это как то нестройно выглядит.
Начиная с момента когда спецура их вниз отпустила, заканчивая залезть на кедр ушли те или нет.

Даже неважно знала ДРГ про лабаз или нет.
Отпустить приговоренных погулять в лес, и потом ждать когда они все перемрут "или не перемрут" это прям верх стратегии(ирония)

А залезть на кедр зачем?
Если погода ясная , то можно просто выйти из леса и посмотреть с расстояния прямой видимости.

Цитата (ЕгорИ @ 26.03.2026 - 19:42)

Цитата (Гуинплен @ 26.03.2026 - 16:19) Цитата Могу добавить разумную версию о происхождении части травм: покопались голыми руками у палатки, руки замерзли. Пошли вниз, руки в карманах или под свитер. Споткнулся о камень (а по пути к кедру несколько каменных гряд), руки "связаны" - упал плашмя. А так и ребра сломать можно, и голову пробить. Я такую же версию выдвигал в прошлом сраче, лет 10 назад. Чтоб проломить грудину,с множественными переломами рёбер,, как у Дубининой - с какой высоты надо упасть, теоретики?

Про грудину я не говорил.

Но мог бы на тебе устроить следственный эксперимент и доказал бы, что при спуске (высота падения увеличивается), при падении плашмя на камни - ты ребра сломаешь, как минимум.

Цитата (Sergei107 @ 26.03.2026 - 21:01)

И еще про хождение в носках по снегу. Какие то энтузиасты лично приезжали зимой на перевал Дятлова и прошли в носках по тому же маршруту. Успешно. Да, неприятно, но не невозможно.

Тоже хотел это написать.

На ютубе лет 10 назад смотрел канал, там чувак именно в эту дату ставил палатку на месте палатки Дятлова и ходил оттуда в носках до кедра.

Ну, понятно, что носки были не те, которые "бабушка связала", но тем не менее.

Цитата (Micka7 @ 26.03.2026 - 21:08)

Мв валкер, приятно снова с вами сраазиться!!!!

А чо со мной сражаться?

Я об этой трагедии узнал в 1982 году, когда прочитал художественное изложение в книге Ю. Ярового "Высшей категорией трудности". В 82-м году, подозреваю - более половины нынешних дятлологов-конспирологов еще не существовало.

С тех пор сложил для себя все факты и сделал выводы. Достаточно же было времени - 44 года?

А что-то кому-то доказывать - вообще неинтересно.

Это сообщение отредактировал MWalker - 26 мар. 2026 г. в 18:32

Цитата (zet709 @ 26.03.2026 - 17:38)

Дятловцев убили. Американцы не были на луне. Настоящий Путин давно умер. Петра первого подменили на двойника в конце 17го века.

александр 1- второй
ленин- ульанов, ага, как тебе? сам то не знаал.

Цитата (fanat26 @ 26.03.2026 - 18:15)

Цитата (rosewell @ 26.03.2026 - 18:09) Проверить все версии это их работа. Это не означает что версию со сходом они отметали. Пик холодной войны тоже знаете ли непростое время, вот и проверяли сторонние версии в том числе. Ну и в целом везсти куда то свитер пропитанный какими то изотопами... Этот свитер кто то другой мог одеть, его могли потерять, коза сжевать на сушке в поселке итд.. Утрирую конечно, но версия Ракитина кажется бредом. Разумеется КГБшники проверяли несколько версий. Но если бы лавинная версия имела бы право на жизнь то в заключении ещё тогда написал бы "лавина и точка". Эта версия сильнее всего устроила бы власть имущих того времени, мол никто не виноват, бывает. А они написали в заключении какую-то размазанную формулировку типа: не справились со сложностями. И именно поэтому лавину можно исключить полностью.

Ну силовики вообще странные вещи порой в заключении пишут.
Это еще не истина в последней инстранции.
Вон в группе Орлова,(ссылку на видео выше скидывал), а это на минуточку уже не 1959й год , а 1981й вообще в заключении "не были обучены правилам ТБ при проведении полевых работ в горно-таежных условиях"