Вера в бога

В чем я лично долб..б как человек, отрицающий существование потустороннего мира и его обитателей? Объясните. Религиозники пытаются лезть в мою жизнь и будут получать адекватный ответ. До этого мне их увлечения и они сами были совершенно безразличны.

Это сообщение отредактировал wolfdog - 2.05.2019 - 15:46

Они стали тащить из дома заработанное сектантам, как наркоманы.

Уже не раз обращал внимание на то, что мне пытаются приписать слова, которых я не говорил, с целью присвоить мысли, которых я не имел.

Я задал конкретный вопрос, и хотел бы получить на него конкретный ответ. А то, чтот вопрос, который ты мне приписываешь, я не задавал, и твой ответ на него мне не интересен.

Вот это логика..
Если я читаю тему про уаз и высказываюсь, то я хочу купить уаз

Если я напишу что нет дед мороза и я не верю в него, то по твоей логике я ищу дед мороза)

Это сообщение отредактировал SergeiX5 - 2.05.2019 - 15:53

Религиозники СЮДА тебя силком тащили?
Что ты делаешь в теме, в которой обсуждают существование-несуществование Бога, если ты изначально "отрицаешь"?

Если ты напишешь один раз, и свалишь - ты продемонстрировал отсутствие интереса. Отметился, и ушел.
Но конкретно этот твой пост в данной теме третий (как минимум), из чего следует, что тебя эта тема интересует.

А раз интересует -значит, ты не имеешь твердого мнения по вопросу темы. То есть, не атеист.

ты же сам пишешь, что тут обсуждается существование-несуществование Бога, тогда почему ты спрашиваешь, что тут делает те или иные люди?
И ты при этом постоянно обзываешь людей долб..бами)))

Не. Они 30 страниц пытаются навязать верующим свою точку зрения. Путем оскорбления их самих и их верований))) Атеистам можно, чо. Это остальным низзя им ничего навязывать, а им можно)))

такое чувство, что сначала пишет один человек, а вывод делает другой.

Вы: самосуд с целью убийства - это хорошо или плохо?
Самосуд сам по себе не ставит цель убийства. Оно может произойти случайно. Хотя бывает и намеренно. Это нормально, потому что мразь, покусившаяся на слабого должна быть мертва.

Вы на вопрос- то ответьте...

Атеист. Амэн.

Тсссс... не вспугните, прошу вас. Пусть пишет.

Да, нет, не знаю, не готова ответить. Не надо манной каши.

Разумеется.
Если вы не верите в Бога (а атеизм - это неверие в Бога, а не в "потусторонний мир", значет, вы не живете по Его Заповедям.

Но вы - живете по Заповедям . Из чего следует, что таки - верите...

прикол в том, что я жил и горя не знал, а потом пришли люди которые решили, что они лучше других и начали тыкать мне в лицо РАЗНЫМИ религиями и КАЖДЫЙ настаивал , что только он прав, а остальные врут

так я и стал боевым атеистом

логика простейшая, не пихай мне свою религию--> я не буду боевым атеистом и все счастливы))

Да ничего мы не навязываем, просто смотрим на самого активного верующего, который всячески старается доказать существование бога, вот несколько выдержек из его сообщений с 5-ти последних страниц:

Если перефразировать известную фразу:
кидаться долбоебами налево и направо-аргументация совсем не убедительная и интеллигентный человек, даже в состоянии раздражения или в споре не будет прибегать к подобным выражениям.

Вот кстати, по Библии - ярлыки навешивать - не по-христиански. "Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить".

То есть, наш "защитник веры" либо вовсе не христианин, либо в вере не последователен (тут соблюдаю, а здесь не очень) - а значит еретик, либо просто то, чем старается всех тут выставить.)) А может и вообще сатанист и создаёт тут христианам негативную репутацию фанатиков и дураков сознательно.))

1. Я - не интеллигентный человек, ты меня с кем-то спутал.

2. Манера общения усвоена мной здесь, на ЯПе, в спорах о религии, от граждан, именующих себя атеистами по отношению к верунам. Я лишь придал ей постоянный, так сказать, колорит.

3. Характеристика "долбо...б" - это констатация факта в результате конкретного диалога. Увы, оказалось, что таковых подавляющее большинство среди дол... эээ... псевдоатейцев. Что тоже факт.
Недолбо...бы, готов принести извинения сразу после того, как вы аргументируете свои слова соответствующими ссылками., в соответствиями правил ДИСКУССИИ. Пока такого не произошло.

4. Пиз...облол это человек, не отвечающий за свои слова в отношении личности собеседника. Без комментариев. Чего их, пиз...оболов, комментировать-то?

5. Прочие "оскорбления" адресованы конкретным лицам, будут от них претензии - пошлю еще раз, и еще дальше.

Еще вопросы есть?

Так ты себе льстишь, ты не "впальто", ты - "кепочка". Был такой персонаж у Лукьяненко. Прям один в один. Тот тоже считал себя носителем истины с правом на оценку всего, что ему впендюрилось пооценивать...

1. (Грустно) ну вот как тут не материться?

Это уже ТРЕТИЙ случай, когда псевдоатеист в качестве аргумента в религиозном споре ссылается на слова из Библии в оправдание своей правоты.
Ну не долбо...б ли?

2. Но, если уж ты обратился к Билии, то в первую очередь относи сказанное К СЕБЕ. "Неча на зеркало пенять, коли рожа кривая".

Это сообщение отредактировал Впальто - 2.05.2019 - 16:59

1. Я не атеист и не псевдо, ты таких зверей не знаешь, к каким я себя отношу. С чего ты высосал такую идею - мне непонятно. Может, стоит тебе на наличие параноидального бреда провериться? Везде тебя преследуют какие-то сказочные персонажи.)

2. Я Библию читал. Но ей не следую. А вот "верующим" - положено. Тоже не следуешь? И при этом считаешь себя верующим? Ну и кто ты после этого?))

вот, видос посмотри. не надо представлять бога как дядьку с бородой. мыслите масштабнее.

Вот и не приводи ее в качестве аргумента. И грустных вопросов к тебе не будет, потому что ты будешь логичен.

А пока - увы...

Тогда у тебя вообще нет аргументации. Библии ты явно и демонстративно не следуешь, следовательно, как и я - ты не являешься христианином. И по твоей же логике - не можешь использовать христианскую литературу для аргументации. Чем дальше, тем мне смешнее.))