Бумажный космос НАСА

Я смотрю основная часть немогликов стремается выступать пока на арене MacRus ))))))

Скорее всего до них доперло, что пациент не очень стабилен и, как союзник, может скомпрометировать.

Честно говоря, я уже и за свое здоровье переживаю, это же не очень нормально с подобным вести беседы, может стоит мозг продезинфицировать, забыть на хер этот день?

И что мы в конце имеем? Остался ниссанчег - "специалист" и не очень вежливый - денсяопин) Вели бы себя как нормальные люди, может и дискуссия была б плодотворнее

А я-таки возьму на вооружение их методы и еще раз спрошу:

ссылка на сообщение официального китайского агентства Синьхуа

Китайцы слетали, официально заявив, что видели следы, оставленные миссиями "Аполлон".
Вопрос можно считать закрытым?
Если нет, то что вас не устраивает на этот раз?
Какие вообще доказательства вы примете?

DenSyaopin
Ну, я общение чуть раньше остановил, хотя тоже есть большое желание протереть мозг спиртом изнутри. После таких чатиков я начинаю терять веру в человечество и научный прогресс.

Опровергайте. Наши выловили ведро Аполлон-13. В это время астронавты загорали на островах.
«Большинство специалистов полагают, что эти события стали следствием удачно проведенной спецоперации. Знали ли американцы, что капсула попала в руки советских моряков или предложение забрать свою технику оказалось для них неожиданным? Лишь незадолго до прибытия ледокола в Мурманск по дипломатическим каналам им сообщили истину. Скандал в Вашингтоне был грандиозный. Не исключено, что именно по этой причине ушел в отставку тогдашний директор НАСА Томас Пэйн ровно через неделю после передачи капсулы. Хотя официальная мотивировка отставки была иной. Иначе, зачем покидать столь высокий пост человеку, который возглавлял НАСА в период его “звездного часа”? Так что, скорее всего, уход Пэйна был вынужденным».
Что подтверждает доводы MacRus
http://www.manonmoon.ru/articles/st24.htm

Да уже понятно, что никакие доказательства приняты не будут, это разрушит уютный мирок.

Ну да, похоже что нам с Ниссанчеком есть о чем поговорить, а ты тут при чем?

К видео того времени нужно относится осторожно. Не секрет, что большАя часть советской хроники- творчески переработанный материал. Тот же Леонов говорил, что кадры его прохода через шлюз запущены задом наперед. Гагарина много снимали уже после пуска в целях пропаганды. Разумно предполагать, что американцы тоже пользовались различного рода компиляциями.

Исходя из вашей логики, то радиационные пояса производят ГАММА-излучение?

Обоснуй наличие гаммы -излучения в поясах.

Тогда почитай и расскажи нам за счёт чего держится радиация в радиационных поясах и откуда она берётся.

Вроде РУССКИМ по белом написано:
В начале 1970 г. во время морских испытаний у берегов Великобритании в тумане был потерян полноразмерный макет-имитатор командного модуля Apollo (бортовой номер BP-1227). Такие макеты применялись для тренировки экипажей спасательных судов по поиску и поднятию на борт космических кораблей после приводнения последних. Известно, что по программе Apollo было построено несколько макетов – с №BP-1201 по -1233. Назначение и дальнейшая судьба большинства из них не известны. Помнится, для морских испытаний применялись BP-1204 в Рота (Испания), BP-1215 в Йокосуке (Япония), BP-1223 на Азорских о-вах.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 15.02.2017 - 16:26

интересно, этой проблемой "летали - не летали" кроме России, кто то озадачивается ?

вот, думается, для того что бы сделать все это
фильм, о полете
сколько надо
- инженеров
- грузчиков
- операторов
монтажеров
- полицейских
- актеров
- режиссеров
- фэбээрцев
- водителей
- монтажников
...............


и за столько лет не было утечки, и никто не проболтался ?

да узбогойтесь не верящие ....

Мда. Жанр Научная фантастика ни о чем не говорит?

Вот что сам Попов говорит о своей книге:
Доказательство достоверности любого достижения — исключительное дело автора. Поэтому утверждение «американцы были на Луне» должны защищать сами американцы. Никто не обязан доказывать, что американцы на Луне не были.
К сожалению, довольно часто приходится слышать, как «защитники» НАСА говорят: «А Вы докажите, что американцы на Луне не были!». Тем самым принятый порядок переворачивается «с ног на голову».

Так же мнение:
Попов умалчивает, что никогда в истории ни одно космическое достижение (как и другие технические достижения) ни перед кем не защищалось, будь то полет Гагарина, выход Леонова в открытый космос, или полеты автоматических межпланетных станций. В роли доказывающих могут выступать лишь те, кто убежден в афере: именно им придется доказывать, что космическая программа была сфальсифицирована.

Также Попов умалчивает, что реальность программы «Аполлон», давно доказана компетентному сообществу: ее описание давно вошло в учебники вплоть до школьных, в энциклопедии, в справочники. Технику программы «Аполлон» изучают в профильных вузах, а научные результаты программы легли в основу целого ряда наук, технических и астрономических (например, селенологии). Требования повторно доказывать то, что легло в основу общепризнанного знания, подобны требованиям доказать реальность межпланетных станций «Марс» или существование Антарктиды.

Упоминаемый Поповым «принятый порядок» на самом деле таков: тот, кто претендует на опровержение общепризнанных фактов, вошедших в учебник и вошедших в основу ряда областей знания, должен представить доказательства своей правоты — если, конечно, он хочет, чтобы именно его взгляды были отражены в учебниках. Никто не обязан даже отвечать на требования снова и снова доказывать полет Гагарина, визиты автоматических зондов к далеким планетам, и никто не обязан снова и снова доказывать реальность полетов человека на Луну.

Чем не устраивает официальная версия?

http://www.kolamap.ru/arh/nasa.html

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 15.02.2017 - 16:33

Боюсь, коллега, вы не тому вопрос задаете.

Данный товарищ YRDL верит в то, что все живое и неживое вокруг было создано Неким Бородатым Творцом (ну или занесено инопланетянами - не признался до конца). Отрицает СТЭ.

При этом заявляет, что он ни разу не креационист.

Какой космос, я вас умоляю? Какие пояса, какой радиации?

Моглики, как американцы. Тыкают те же самые факты которыми их напичкали американцы - а немоглики эти факты не принимают. (и кстати моглики, некоторые из них по жизни водители, а некоторые по общению малолетки, хамы и просто невоспитанные уебки, больше ни хуя не делают кроме как тролят и возносят свое уебанское эго над теми кто не особо в курсе темы, но с кучей сомнений)

Попробую еще раз.

Это сообщение отредактировал Clue - 15.02.2017 - 16:35

DenSyaopin

Не устраивает тем, что по данному так называемому полёту, вдруг случилась авария, "взорвались баллоны с кислородом". Представьте взрыв баллона кислорода в замкнутом пространстве.

В главе «Ведение» Попов выражает благодарность большому количеству людей, причем «их считает своими соавторами, а свою роль при написании книги видел в систематизации соответствующих идей и фактов». Попов не забывает подчеркнуть чины и звания некоторых из его «соавторов»:

Абрамов И. В., Алексеева Л. А., Голубев В. Н., Гребенщиков Д. В., Данилычев Н. Н., Доброхотова А. В., Ермолович Л. М., Жуков И. М., Караваев Е. В., доц., к.ф.-м.н. Г. И. Козин, Козлов Н. И., Копейкин А. В., Кривенко О. В., Куксенковы В. А. и Е. Ю., проф., д.ф.-м.н. Куимов К. В., ст. н. с., к.т.н. Кучеренко А. А., Кучерявый А. В., доц., к.ф.-м.н. А. И. Луковников, А. Е. Никольский, проф., д.ф.-м.н. Новик В. К., Орлов М. Ю., Перов В. В., Поспелов Д. В., к.т.н. Покровский С. Г., Попова Е. А., заслуженный испытатель космической техники, генерал-лейтенант Семенов В. В., группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение», Соколов Ю. Р., ст. н. с., к.г.-м.н. Тарасов Н. Н., доц., к.ф.-м.н. Тихомиров Г. В., Токарев О. П., Удальцов Р. В., капитан 1-го ранга Филатов В.А., к.ф.-м.н. Харитонов А. М., к.т.н. Харченков А. М., Харченков Д. А. и Харченкова М. В., проф., д.ф.-м.н. А. А. Чистяков, Чичварин А. В., генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» Эйнис А. И., Якутин Н. В.

Этот список призван произвести впечатление солидности: раз уж целая группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение» вместе с Поповым разоблачает высадки на Луну, то дело автора явно правое! Однако легко проверить, что ракетно-космической корпорации «Машиностроение» не существует в природе. Впрочем, в опубликованной впоследствии на сайте Попова [2] статье [8] он ссылается на рассказ некоего бывшего ведущего специалиста «фирмы "Машиностроение" (г. Реутово)» (об ссылке на этого примечательного персонажа, подписывающегося не иначе как «Светлейший Князь Российской Империи Владимир Родионов», можно прочесть особо). Хотя в г. Реутово не существует фирмы «Машиностроение» (впрочем, как и самого г. Реутово), но в городе Реутов имеется военно-промышленная корпорация «НПО машиностроения» [9]. Поэтому можно с некоторой натяжкой предположить, что Попов дважды перепутал название предприятия, где находятся его соавторы, и один раз перепутал название города, где находится само это предприятие.

Имя генерального конструктора орбитальной станции «Алмаз» тоже должно произвести впечатление, однако генеральным конструктором ОКБ-52, разрабатывавшем «Алмаз», был знаменитый В. Н. Челомей, а тему станции возглавлял В. А. Поляченко. А. И. Эйдис (Попов перепутал фамилию) был заместителем Челомея. Очевидно, Попов никогда не видел этого человека и упомянул его за компанию — иначе вряд ли он умудрился бы спутать не только должность, но и фамилию.

Упоминается также «заслуженный испытатель космической техники, генерал-лейтенант Семенов В. В.» О нем в Главе 21 Попов пишет:

В ноябре 2004 года автор обратился с соответствующим вопросом к компетентному современнику тех событий — генерал-лейтенанту, заслуженному испытателю космической техники, а в то время помощнику главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семенову В. В. Его ответ был по военному краток: «Данных по телеметрии полетов "Аполлонов" нет».

Однако о таком человеке нам ничего не известно. Ближе всего к таинственному «генерал-лейтенанту Семенову В. В.» стоит А. И. Семенов, обладавший весьма схожими регалиями:

«СЕМЕНОВ Анатолий Иванович (1908-1973) Генерал-лейтенант, Герой Соц. Труда (1961). Окончил Арт. акад. (1937). С 1941 служил в Гл. арт. управлении РККА, нач. отд., один из организаторов произ-ва боевых машин и боеприпасов для гвардейских минометных частей ("Катюша"). С 1954 зам. командующего артиллерией Сухопутных войск по ракетному вооружению. В 1960-64 нач. ГУ ракетных войск МО СССР. С 1964 член Научно-техн. комитета Генштаба по ракетным стартам. Лауреат Ст. пр. (1943). С 1970 в запасе».

Но вряд ли Попов мог в 2004 году позвонить умершему за двадцать один год до того А. И. Семенову…

Однако уже сама цитата из книги Попова показывает, кого Попов спешит записать в свои соавторы: по-видимому, человеку достаточно ответить на телефонный звонок Попова, чтобы тот записал его в соавторы своего труда. Это подтверждают и слова человека, имеющего с Поповым общих друзей [7]:

Karev1: Кстати, и Никомо знает Попова, хотя и не лично. И он консультировал его книгу. А. И. хотел (со слов Никомо) ему даже благодарность вынести в книге.
Nikomo: Знать-то знаю, вот только книгу его я не консультировал. То, что я стал приводить ему расчеты и сведения, которые опровергали его книжку, он почему-то воспринял, как некую "консультацию", что меня вообще-то, удивило. <…> А вот про тех, кому А. И. Попов написал благодарности в своей книжке, я думаю, что некоторая часть этих людей (не знаю, насколько большая) вообще не имеет к этой книжке никакого отношения. К примеру, моих знакомых, которые с ним общались, он туда же записал, хотя они вовсе не участвовали в сотворении этой книжки никаким образом. Для массовости он это сделал что ли, чтобы создать видимость, сколько людей принимало участие?

Так что можно думать, что часть людей, которые Попов записал в свои соавторы (особенно с громкими именами и званиями) не существуют вовсе, а другая часть очень далеки от взглядов Попова, и их «участие» состояло в критике его доводов. Впрочем, на этот счет Попов тоже сделал оговорку:

И, если по ходу книги автор иногда высказывает точку зрения, не согласную с мнением тех или иных уважаемых помощников, то он просит отнестись к этому с пониманием: в трактовке фактов невозможно достичь полного единомыслия.

Это изображение, полученное LRO, показывает место посадки Apollo-12. Посадочная ступень лунного модуля, комплект экспериментального оборудования ALSEP* и Surveyor 3 отчетливо видны на новых снимках. На фото дорожки оставленные астронавтами отмечены непомеченными стрелками. Это изображение охватывает площадь в ширину 824 метра. Верхняя часть фото - направление на север. Фото: Центр космических полетов Годдарда.
* Лунный комплект экспериментального оборудования "Аполлона" (ALSEP - cокр. Apollo Lunar Science Experiment Package), который был развернут астронавтами на Луне во время выполнения работ по программе "Аполлон" (1969 - 72 гг.). По одному такому комплекту на Луне оставлял каждый экипаж, за исключением первого. Все автоматизированные лаборатории имели небольшой атомный источник энергии. В комплект входили сейсмометры, фиксирующие лунотрясения, и оборудование для измерения солнечного ветра, обнаружения любых следов атмосферы и измерения потока тепла из внутренних областей Луны. Все экспериментальное оборудование было отключено в 1978 г

Маршруты, по которым астронавты миссии Apollo-12 проводили исследования на Луне, обозначены красными стрелками.

Аха-ха!
Я выкладывал фото фуфлового скафандра, что ТС запостил.
На вашем видео тот же фуфловый скафандр , ничего общего с лунным скафандром. Какой-то чел с рюкзаком в мятом комбезе.
Где блеать рация, что должна быть расположена сразу за головой
И на вашем видео чел в таком-же фейковом скафандре.
Похожий рюкзак нашли, а с рацией обломс.

Да похоже это как раз рабочий момент съёмки фейка.

Нехочу весь разбор данного произведения копипастить, поэтому оставлю ссылку.
Интересно-читайте сами

Любители теории заговора может че нового для себя откроют.

Это сообщение отредактировал Clue - 15.02.2017 - 16:40

Лунный модуль Apollo-11 "Eagle". Смотрите изображение в натуральном масштабе: http://www.nasa.gov/images/content/369440m...pollo11_lrg.jpg