Бумажный космос НАСА

Чота ни один дурак про гелий-3 пока не написал.

Я прям в недоумении - то-ли дурак слишком тупой нынче пошел и про гелий-3 вовсе не слышал, то-ли слишком умный и понимает, что гелий-3 нахрен никму не нужен...

Выфсеврети! Это лунатики, РЕН ТВ давно уже раскрыли их базу на луне

Грузомакет не нашел, но вот вам космический туалет. Работает по принципу пылесоса клик

Это сообщение отредактировал Йожин - 15.02.2017 - 17:45

МашруМ

У китаёз самих рожу в пушку после съёмок выхода в космос, в аквариуме.

Если бы их публиковали, то поверьте все бы их увидели. На ЯПе с 2006 года, отслеживаю все эти дела, пережил не один луносрач. Кстати есть ЯПовцы живущие в Китае, знающих язык, от них тоже тишина.

В те-же времена нещастная Горьковская область кормила еще и Алексеева с его супер-дрюпер экранопланами.

А я в ней жил. А в магазинах области был маргарин и морская капуста.
Многа.
От души, хоть обожрись. А больше нихрена не было.
А дурачки нам тут пытаются нести "в савецкам саюзе деньги не имели значения", ага, ага.

Ну это отвлечение.

А вообще Королев сделал очень много для не реализации советской лунной программы.

Он разосрался со смежниками.

Он уперся в автоматическую систему стыковки

Он уперся в "отработку носителя пусками", "стендов строить мы не будем, это долго и дорого"

Опыт, полученный на маленькой ракетке Р-7, его подвел. Большую Н-1 "отработать пусками" нихрена не получилось...

А потом он умер,оставив легенду о том, что "вотбынеумербылибынамарсе"
Чушь собачья...

мы с Вами за столом не распивали, так что без ты
и Вы я смотрю ответили как раз вопросом, и тупой фразой "не надо, вот и не летаем"
А Вы на себя взяли тяжелое бремя принимать решение за мировое сообщество исходя из своих потребностей? Таким путем и я могу сказать: А мне вот надо!
Факт остается что любому сотруднику (от химика и физика) хоть как-то связанному с космосом есть большая необходимость, хотя бы в в образцах на исследования (а их нет в достаточном количестве)

Мысли более широко. Это большая космическая и исследовательская программа, при нормальной рыночной экономике, это новые рабочие места, новые материалы и открытия, это прежде всего вложение в будущее экономики, которое будет приносить прибыль много лет в разных отраслях.

Это сообщение отредактировал oscilograff - 15.02.2017 - 17:56

Ну, сопсна, другого ответа и не ожидал.

все - кто? Мне лично это нафиг не надо.

- и?

Я охреневаю от названия роликов:

"юмухин: максимум лжи и глупости."

нуче тут скажешь, в названии вся суть ролика кратко отражена....

"во первых попросил бы не тыкать"

Вообще то это тоже фейк, докажите что Гагарин летал.....


"Известные кадры съёмки переговоров Юрия Гагарина в кабине корабля и главного конструктора Сергея Королёва на командном пункте – это имитация, сделанная в более поздний период. Впрочем, упрекать в этом участников исторического события вряд ли стоит – в момент реального старта им было просто не до этого. Позже недостающую хронику решили воссоздать, попросив Гагарина и Королёва повторять те же слова, что были сказаны ими 12 апреля 1961 года."

Будьте последовательны, если уж верить вашей логике в космос не летал никто

Это сообщение отредактировал MPR - 15.02.2017 - 18:00

Вот тебе лично нужен полёт на Луну? Вот ты лично готов оплатить этот полёт из своего личного кармана?

Вы товарищ сначали тыкали какими то снимками от китайцев, потом плавно перешли на их слова а теперь вы вообще "вода"- мне нафик этненадо... короче хуля с вами говорить...

maugli

Не-не. Было уже. Примерно в начале луносрача. Причём написано было так: ГеЛЛий-3. Причём не знают, что на Луне дохрена арргона-36 и рраддонна-220

А у них на это тоже есть аргумент, только что придумали - у китайцев снимки недостаточно четкие, они обознались. И их скорей всего тоже уже купили

Летающими геливыми шариками никого особо не удивишь, а для пром использования гелия-3 надо поддерживать температуру в миллиард! градусов, еще не научились.

Да, организуешь? во вторник я свободен

Чего тогда на Марс так все засобирались, раз не разобрались, что с собственным спутником делать и как использовать? Тоже слетаем, воткнем флажок и забросим лет на 50? Практический смысл полета на Марс?

чо?
где я тыкал снимками? (Пересмотрел щас свои комменты, ну а вдруг.)

Вы читать умеете?

Вот как с вами разговаривать?

На пальцах повторяю. Внимательнее:

- Я. Не. Тыкал. Снимками.
- Я. Говорил. Что. Китайцы - Тадааммм! - видели следы, оставленные миссиями Аполлон после запуска своих спутников.

Потом я говорил, что мне плевать, есть снимки или нет. Важен факт того, что китайцы официально заявили о наблюдении следов, а не их снимки.

Вот как еще более понятно с детьми гово объяснять?

Чесслово, нормальные слова заканчиваются.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 15.02.2017 - 18:12

МашруМ

Нету фоток, нету!!!!
Один насовский фотошоп фотомонтаж.

Пришли на смену Шатлы. Сейчас вон Драгоны.
Амеры уперлись в многоразовые космические корабли чтобы забирать с орбиты спутники на ремонт. В то время это выглядело целесообразным.
У меня встречный вопрос, почему похерили Энергию-Буран? Все же сделали. Все работало. Слетали один раз и забили хуй? Почему?

- Спокойнее, мы не в Филях! ©

а может, вы их просто не там искали?
У Мухина их нету, согласен.

Сталин на трибуне мавзолея в параде 7 ноября 41 года "с красной площади на фронт" тоже, кстати, всем известная официальная подделка.

"никакого сталина не было" ?

МашруМ

И чё мне теперь, как отвечать, дублировать все сообщения?
Если бы были фотки, они были бы на ЯПе 146%.

Во первых, грянул развал СССР.
Во вторых, делали, что б догнать и перегнать, но получилось дорого и не нужно.
У амеров при полете шатла терялся только бак, двигатели были на самом шаттле, ну и корпуса ускорителей вроде тоже повторно использовали.
А у Бурана при каждом полете терялась офигенная ракета Энергия, так что многоразовым был только спускаемый аппарат Буран.
Поэтому и забили....