Теория эволюции Дарвина верна? Происхождение человека

Всё ещё сложнее, чем ты думаешь, потому что "непроизводящие", они и "производящими" могут стать на раз-два.)) Вот я, например, в данный момент - "непроизводящий", или, точнее, "хуйнюпроизводящий" без которой "производящие" вполне могут обойтись, но если припрёт, то опыт и знания, полученные ранее, могу вспомнить и подвину иных "производящих" в очереди за место у костра.

А почему ты про Дарвина спрашиваешь. Спроси кто согласен с теорией Диденко и Поршнева.
Люди различаются только строением мозга.
Хищники агрессивны, одержимы властью и жестокостью, произошли от людоедов, которые в ледниковый период ели людей. Завоевать, властвовать, покорить, золото. У них нет эмпатии, совести, склонны к преступлениям и махинациям, идут по головам
Суггесторы подражают хищникам и сильным
Диффузные - не хищный вид людей, обычные простые люди занимаются трудовой деятельностью, дом, семья и безопасность личное благополучие. Волнуются, чтобы их не съели хищники. Их большинство
Дегенераты - полукровки, смесь - склонны к алкоголизму, депрессиям, суициду из за строения мозга, импульсы, доставшиеся в наследство от хищников направляют на себя.
Ноотропы - эволюционировали от диффузных, социальные гуманисты, люди искусства, науки, технологии, архитектуры, создают цивилизацию
И всю историю человечества Ноотропы боРются с Хищниками. Ноотропы придумали права человека, интернет, самолёт и водопровод, книжки, образование, культуру.
https://www.google.com/amp/s/fil.wikireading.ru/abolOikjTm

Это сообщение отредактировал Шкодная - 25.12.2022 - 10:10

Даже если допустить, что мы эволюционировали из бактерий.
Что конечно бред.
Откуда взялись бактерии?
Откуда взялась планеты и звезды?
Откуда этот большой взрыв?
Откуда взялись эти химические элементы которые мы знаем?

Мы ничего не знаем.
Мы даже гравитационным полем не умеем управлять до сих пор )

Это сообщение отредактировал dnaquest - 25.12.2022 - 09:57

Продам гараж!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теория Дарвина наиболее адекватно описывает изменение видов, и на мой взгляд максимально близка к реальности.

Мне кажется что человек обитая в искусственной среде нивелируя тем самым стимулы для эволюции и отбора, платит за это вырождением.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читайте больше сударь на 2/3 этих вопросов есть конкретные ответы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Последнее что меня увлекло и опять заставило думать о природе человека и развитие нас в будущем это книга «Sapiens: Краткая история человечества» Юваль Ной Харари… Там много рассуждений по теме почему именно хомосапиенс а не австралопитек или неандерталец… кто ее читал советую. Имхо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А сам то не общался с животными что ли. Многие животные проявляют прекрасное владение своими мозгами. Есть среди них абсолютные глупцы, а есть и очень умные особи. Прежде всего это проявление эволюции на основе генетических задатков, которые из поколения к поколению изменяются как в сторону прогресса так и в другую сторону. Но прогрессивная нить остаётся и продолжается.
Займитесь лучше изучением ДНК цепочки и найдёте больше ответов чем изучать возраст орудий труда. Заточенная палка или острый камень это немного другое чем межвидовое скрещивание.

А вот прав ли Дарвин или есть иная причина появления человека. Это как вопрос что было до большого взрыва? Философский. Потому что тот кто развязывает войны сейчас мне кажется они прям не ушли от шимпанзе альфасамцов ни на йоту. Даже не австралопитеки. А почитаешь умные книжки на людей которые занимаются астрономией , физикой, открывают что то новое… и вот есть среди хомосапиенс ростки следующих сапиенс более разумных чтоли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС точно не эволюционировал

Как дети, ей-богу...
Любая теория - всего лишь теория. Это попытка человека составить схему происходящего исходя из своего текущего понимания ситуации. Правдой это не может быть, потому что это лишь модель, модель не охватывает всех аспектов происходящего.
Соответственно, спорить о теоретической модели 19 века в формате "правда-неправда" - пустое дело. У той модели уже явно видны нестыковки теории и обнаруженных позднее фактов. Значит, ученым нужно вырабатывать более современные теории.

Теория эволюции Дарвина в чистом виде уже устарела давно, ещё уже несколько раз редактировали, с учётом новых данных, в том числе по генетике.
Но основная идея верна, это очевидно.
Далеко ходить не надо, любой серьёзный заводчик собак использует искусственный отбор чтобы вывести собак(или не собак) с нужными данными, по внешке, поведению, темпераменту, сообразительности, лояльности, и тд и тп.

До Большого Взрыва не было самого времени, так что вопрос некорректный.

Меня радует цифра 40%. Ведь 40% эволюционистов - это 40% атеистов, что не может не радовать и что косвенно доказывает саму… эволюцию! Мы движемся вперёд, отвергая лживые и глупые концепции - 40% - это хорошие новости!

В этом и заключается уникальность теории эволюции, с одной стороны, основные принципы её просты и понятны даже полному кретину, а с другой, это, наверное, самая сложная теория в истории науки, которая включает в себя знания из всех областей знаний, начиная от физики, заканчивая социологией.

dnaquest

Какие свежие вопросы, только вы опоздали их задавать, лет так на сто примерно.

Че за хуйня? Неандертальцы проиграли нам потому что они были больше, сильнее, выше, и мозг у них был больше я а значит им требовалось, по научным данным, примерно в 2 раза больше калорий чем нам, хомо сапиенс. Также мы были хитрее, умнее и изобретательнее. Более того, известны случаи скрещивания кучи видов хомо. Так что история нашего происхождения может быть ещё переписана раз 10.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На самом деле атеистов 0%. Существует вещество с помощью которого любой атеист становится верующим быстрее собственного визга. И каждый получит свою дозу.

То есть слово "симбиоз" - для тебя трехэтажный мат! Или смысл его ты просто не понимаешь?
На этом построена вся живая природа.

А "человек с лопатой" долго не проживет. Вымрет рано или поздно. Общество имеет тенденцию к развитию и развитие это дают как раз те, кто сидит и созерцает, те, кто задумывается, а не просто траншею роет.
И те, кто "не производит", что в корне не так, вполне могут взять лопату и рыть траншею. Обратный же процесс - весьма долог и куда менее производителен.

Faust202

P.S.
Возьмем к примеру Михайло Васильича (Ломоносова). Не так давно была про него тема, так половина ЯПа "обдрочилась" - великий, русский, много дал науке и стране.
По твоему выходит - тунеядец он, который ничего не производил для страны и её развития, по сути был бесполезен и ненужен.
(Грубо, но суть понятна.)

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 25.12.2022 - 11:16

Все намного проще.
Есть два варианта.
Африканский-коммунистический, когда у вас ОТНИМАЮТ ваше заработанное силой.
Тогда нет смысла что то иметь и зарабатывать, а есть смысл стать отнимающим.
Именно по этому социализм всегда нищий.

И второй вариант когда вы сами отдаете тому, кому хотите без принуждения.
Это капитализм во всех видах.
И Сечин-Миллер денег у вас не отнисали. Вы сами им их отдали потому что согласились на это.
А кто то не согласился и работал в черную.

Если бы не согласились хотя бы 10% то было бы как в Швеции, или Финляндии. Где Сечиных-Миллеров нет и никому они нахрен не нужны.

И что же это за вещество?

ДМТ, конечно.

Тут важно даже не это.
Тут различие в СПОСОБЕ мышления.
Оно реально имеется и обьясняет и психическую нормальность явных садистов и убийц.

И важен тут один момент - делает ли эта разница невозможным, или маловероятным скрещивание с другими типами.
Если да, то это реальное разделение видов.
Если нет, то лишь флюктуации вариабельности.

ЛСД

То есть ты согласен, что все боги появляются в мозгу под влиянием психоделиков, подобных ДМТ?