Что произойдёт, когда США признаются, что никогда не были на Луне?

Было бы удобно, если бы темы ТС об аферах объединялись в одну.
Женщины - те ещё аферистки..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему я в этих луносрачах участвую)))) я был в нескольких домах в космогородке в Мск, мой дед работал всю жизнь в закрытых "ящиках" и каждый год ездил на Байконур запускать "новое изделие", привозил оттуда сначала маме моей подарки потом мне... это продолжалось 40 лет, весь его стаж... вот так и мне очень обидно когда говорят, что "не летали", мой дед мне врал???? он беспартийный.... если чо....

Я смотрю вы здесь не новичок! A гляньте сколько нас немогликов, сколько нас душ заблудших и неприкаянных по миру шастает. Не оставьте нас в неведении, наставьте на путь истинный и вам зачтётся. Не опускайте руки.

zdesia

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих Удочка (интернет, вот то что пишут тут) у вас есть. Хотите ловите рыбу, хотите куда-нить её засуньте - выбор ваш).

Я уже говорил об этой "вилке".

Смоделировать хоть что-то - это упростить это "хоть что-то".

Однако, принципы моделирования хорошо изучены. Нельзя построить модель, если ее сложность менее, чем моделируемая система.

В противном случае, модель выйдет или равной сложности с самой системой (т.е., придется воссоздать саму систему), либо, даже (!) окажется сложнее моделируемой системы.

Смоделировать то, что было проделано в рамках лунных экспедиций - даже по этому принципу невозможно.

Исключительно по причине того, что модель СЛОЖНЕЕ моделируемой системы.

"Немоглики" могут сколько угодно упираться рогом, но если все так просто - предоставьте МОДЕЛЬ, которая проще, чем реальность.

Вот именно это им и не удается, в итоге они идут на любые ухищрения, но вот воссоздать, даже математически, упростив систему они НЕ МОГУТ.

Дальше можно спокойно закрывать диспут.

Сложность воссоздания в павильонных условиях того, что мы видим на реальных кадрах - СЛОЖНЕЕ самой системы.

Мне вообще повезло. Общался с космонавтами. ну если быть честным, не столько с ними, сколько с дочкой одного из них. Но разговаривал и даже выпивал.
Это было в те годы, когда немогликов не было. Как и интернета, откуда они и черпают свою бредятину, поэтому не пришло в голову спросить: литали?
Наверное и хорошо что не пришло).

А, да, прошу прощения, СВКВФ, сейча уже заметил. Похоже, это у меня где-то эстноские корни в родословной.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 21.12.2021 - 20:33

В любом случае все это снято на "Мосфильме". И Матрица - тоже.

А каким образом рассказы деда - аргумент в ту или иную сторону? Ну молодец, запускал изделия, возил подарки, аж 40 лет. Байконур это даже не ЦУП. Или не какой-то штаб радиолокационной разведки и т.д. (и прочих отслеживающих структур), к инфе которых он имел бы доступ.

Ну я своего деда, а даже двух (второй геолог и академик) не привожу как доказательство, я предлагаю опираться только на логику в приведенной статье...

Интересно, в Штатах есть сектанты, которые считают, что Гагарин не летал в космос и всё было снято на Мосфильме?

Дураки везде есть.

Ну скорее не дураки, а из тех кто "i want to believe", хотя ща сам смотрю "Секретные материалы"....)))))

Не знаю насколько это правда, но я читал тут (что само по себе, конечно, так уж источник), что в американском Национальном музее воздухоплавания и астронавтики, есть панно, где первая женщина в космосе - американка.
Хотелось бы чтобы это было враньём. И ничего там такого нет.

Зарекался ведь заглядывать в луносрач, и тем более мнение своё высказывать. Как всегда наблюдаю активнейшее облизывание друг друга секты пропендоских поцреотов- жополизов.
Ненавижу гомосятину. Месите глину дальше в своём междусобойчике.

Это будет битва на 100 страниц минимум. Предлагаю профессионалам этот вопрос обмозговать, а мы вступим в бой без предупреждения. Пленных не берём.

Есть, и их было достаточно много, все это подогревалось журналистскими публикациями. К слову- первые "скептики" обозначились там же. Мы, рожденные в СССР, до последнего времени честно верили в успехи мировой космонавтики. Но, блядь, слишком много косяков всплывает, слишком часто американцы были уличены во лжи. Да и одно то что компетенции утеряны))), и всё "заново надо придумывать" как вернутся луну о многом говорит.

Аналогично. Я по-наивности ещё и думал, что дурак - жто всего лишь неосведомленный человек, и если ему все обхяснить, то он поймет и станет умнее.
Боже, какая наивность и полное незнание людей! В этом смысле я и сам был идиотом. Правда, в отличие от, обучаться все же способен. Надеюсь.

Ну я вообще-то запутинский, я даже за ЕДРО голосовал, а так да я "поцреот", у меня есть зарубежные счета...ну как-то так...

такое панно есть, там действительно астронавтка-американка, но подпись на панно гласит "Первая американка в космосе".

Не все так печально.

Без вариантов. Вы дебилы и упоротые фанатики, не поддающиеся улучшению.

В данном случае речь идет о "посмертном интервью Кубрика", в котором он якобы делает каминг-аут (признается, что снимал "высадку на луну").
В ролике человек, похожий на Кубрика только бородой и очками, рассказывает интервьюеру, как он скатился до такого. Интервьюер его несколько раз называет "Томом" и подсказывает, что он должен говорить, а в конце ролика в титрах указано, кто исполнял роли Кубрика и интервьюера.
В русском переводе ходит урезанный ролик, где реплики Тому и заключительные титры вырезаны, по понятным причинам.

Идиоты ведутся на этот стёб, принимая его за чистую монету.

Особенно много о твоей умственной отсталости говорит вот эта цитата. Диагноз по ней конечно поставить нельзя, но глубина проблемы заметна.

Причем, в "лучших" традициях наших лживых пропагандистов, слово "американка" обрезано. Не зря говорят, что полуправда - худший вид лжи.

Сейчас он вам скажет, что путин продался штатам и вы заодно. На самом деле, я не рассматриваю эту тему как политическую. Тут речь о разумности. Только идиоты сюда привлекают то, о чём писал ваш недалёкий оппонент.
И если вам интересно, то плюс поставил вам я, хоть и проклятый либераст и совершенно у меня другие политические взгляды.