Что произойдёт, когда США признаются, что никогда не были на Луне?

Это лучшей вид пропаганды, для тех кто ей умеет пользоваться, что к сожалению не относится к нашим пропагандистам увы... хотелось их уровень то поднять, может и я поспособствую)))

Я как- то случайно зашёл на страницу аполагета "нилитали". Причём кого- то из достаточно известных, судя по обилию восторженных комментариев.
Так вот, он неожиданно легко согласился, что интервью лже- Кубрика, это фейк.
А вот дальше...тадамммм, что этот бездарный фейк специально вбросили "моглики", что- бы скомпроментировать бесстрашных разоблачителей пиндосского заговора.

Можно, я скопирую свой пост из другого луносрача? Честно, вот даже лень на клавиши давить.
Вот мне всегда интересно было одно: стоит попросить любого немоглика подробно (именно- подробно) расписать лунную аферу, кто, когда и как нИлИтал, вот, как НАСА сделало, практически поминутно, все шесть экспедиций, от старта, до приводнения
Ну так расскажите, как оно было на самом деле. Никто не берётся. Начинается извечная бадяга про пропавшие чертежи, развевающийся флаг, неправильные фото. Всё заканчивается надуванием щёк и универсальным приговором: да патамушто пиндосы- казлы! Нилилитали- и точка.
Расскажите, как всё было на самом деле, последовательно и подробно, про все экспедиции.
Добавлю, то, что читал лично: астронавтов выводили из ракет перед стартом по тайному коридору, а потом изображали приводнение. Летали, но не высаживались. Летали, высаживались, но только один раз. Летали, высаживались,но автоматы, без людей.
Ну и т.д. и т.п. Ни единой нормальной и вменяемой теории не существует.

Сколько раз замечал на этом сайте, что некоторые из этих "дураков" ничуть не менее умны, чем их оппоненты)
Скорее всего, они обладают более живым умом, а также иронией и едва уловимым сарказмом, что позволяет им потихоньку подсмеиваться (по доброму) над несомненно умными людьми, но более наивными и простыми.
Вряд-ли их можно осуждать за эти манипуляции на развлекательном ресурсе)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А когда говоришь - ну приведите ТТХ тех автоматических станций, кто разрабатывал, где делались, да название хотя бы - мне один раз ответили: вам надо, вы и ищите!

У меня дар речи пропал.
Тупость невероятная.

Ладно, подкину вам что-нибудь весёленького.
Почему интересно ФАИ не считает высадку на Луну рекордом?
https://www.fai.org/page/icare-records?f%5B...eil%20Armstrong

Там ещё у Коллинза рекорд, а про Базза Олдрина вообще забыли.
Теперь понятно, почему он забухал.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 21.12.2021 - 22:34

Удочку-интернет имеем. Но заносит она нас глупцов, в раскоряки всякия(прости господи).

И Споведал Господь зайди на ЯП, наставят тебя на путь праведный.

И вот я здесь, но вижу, что силы дьявольские метают шпалы огненные.

Битва будет насмерть.

zdesia
Пока вы никому не хамите, я вам минусы не ставлю. Но на самом деле не надо их бояться. Ничего ужасного в них нет.

Знаем такого, Фотовладом себя кличет. "Широко известный в узких кругах". Потому как неугодных комментаторов нещадно банит сразу же, как только становится нечем крыть.
В условиях такого, в терминах Лурка, "анального огораживания" разумеется, что восприятие мира любого постепенно будет все больше и больше искажаться, когда тебя окружает толпа льстецов и напрочь отсутствует критика, человек непроизвольно начинает считать, что он находится в центре абсолютной истины.

Впрочем, этому кренделю именно это и требуется, он этот факт умело монетизирует: как только Фотовладик начал пороть пургу про лунную аферу, так посещаемость его страницы начала неуклонно расти, и он понял, что гораздо выгодней петь сладкую для оболваненных поцреотов чушь, чем писать никому не интересную правду.
Впрочем, он и сам по себе тот еще спец. Судя по нику, он себя позиционирует как специалист в фотографии, и этот специалист на полном серьёзе считал, что фото с поверхности Луны - фейк, т.к. с учетом очень низкого альбедо лунного грунта предметы, находящиеся в тени солнца, увидеть невозможно - они должны быть полностью черные. Поэтому астронавта в тени лунного модуля не должно быть видно вообще. Следует отдать долг его профессиональной добросовестности, он решил подтвердить это экспериментально. За основу была взята фотография, в которой астронавт в тени модуля влезает в люк, был изготовлен макет модуля и фигурка астронавта, воспроизведено альбедо лунной поверхности, и адекватные люди долго ржали, когда оказалось, что если немного поднять яркость его снимка, то он по всем параметрам полностью совпадает с насовским.

Из поселеднего, что у него видео - это перепост коноваловского высера о лунных роверах. Что это недооператор, что фотовлад на основании размытого снимка пытались доказать. что толщина проволоки в покрышках ровера гораздо больше, чем указана в документации, и сделано это якобы потому, что ровер снимался при земной силе тяжести. Я для примера взял четкий снимок колеса ровера, где видно, что проволока тонкая, применил фильтр "расфокусировка", чтобы остальные детали снимка стали идентичными по четкости, и проволока на глазах "потолстела" (на самом деле просто оказалась расплывчатой из-за расфокусировки). И эти крендели пытаются уверять, что один профессиональный оператор, а другой - фотограф?!
Результат, естественно, предсказуем - полный игнор.

И подобных ляпов у него - весь журнал.
Из наших его ОлегКорней68 периодически макал Фотовладика мордой в его собственное говно, когда речь заходила о лунном грунте, пока Фотовладик его, наконец, не забанил из-за отсутствия контраргументов. И то правильно, ишь, вздумал распугивать ему электорат, приносящий неплохие дивиденты!
Хотя на самом деле его электорату даже лоботомия не поможет - там собрались паталогические американофобы, их не интересует истина, они просто собираются, чтобы выразить свое негативное отношение к США. Это просто религиозная секта.

zdesia, американцы все-таки высаживались на Луне.
Целых шесть раз.

Я имел в виду не троллей, а именно упорствующих в своем невежестве дураков.
Тролль - это отдельное понятие, к уровню интеллекта не имеющее практически никакого отношения.

Было время, я даже АлексНожика подозревал в троллинге, просто не хотелось верить, что существуют настолько упоротые люди, хотя там, казалось бы, дело ясное.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 21.12.2021 - 23:00

"Мне вообще повезло. Общался с космонавтами. ну если быть честным, не столько с ними, сколько с дочкой одного из них. Но разговаривал и даже выпивал."

Вы общались с дочкой офицера? Извините не сдержался.
Я дочь офицера@

а самое интересное, что, когда Коновалов усирался и доказывал, что астронавты не могли пролезть в слишком маленький люк, потому что на коноваловском макете фигурка астронавта не влезала в макет, Фотовладик тоже использовал тот масштабный макет и у него все везде влезало.

Ахуенный способ доказывания, щщетаю.

Я резко отрицательно отношусь к любым видам пропаганды. Делать из homo sapiens homo baceolus (пардон за мой латинский) - низко и бесчеловечно. Какими бы благими намерениями не руководствовались пропагандоны, в источнике этого действа всегда назодятся самые неблаговидные цели. Да и известно, куда ведут благие намерения, даже если они действительно благие.

"как только заходит речь про жопоеблю, гомосятину и члены, автором обязательно окажется поцреот".

Сомнения есть потому как всё слишком гладко у них было, а потом они вдруг "утратили" способность строить ракеты. Нынешние "фалконы" Маска лишь бледная тень былого величия.

А интересно гуру немогликов соперничают между собой? Ревнуют? Хотят захапать чужую аудиторию?
Есть типы и интересней, не обязательно немоглики именно в этой теме, тот же питкинский Трехлебов - колоритная личность).
Я могу понять (но не простить ), когда кумира творят из политического деятеля, масштабного хотя бы, но выбирать в таком качестве этих шутов?
Какого же надо о себе быть низкого мнения?

А почему - сектанты?
Ты не веруешь, что все снято на "Мосфильме"?
Да ты еретик!

Интересно то, что всё в вашем комменте, чушь от первого до последнего слова).
Ничего общего с действительностью.

Поясните пожалуйста, новенькие мы. Я чей холоп буду?

Это сообщение отредактировал zdesia - 21.12.2021 - 23:21

ради любопытства заглянул в профиль этого, процитированного вами.
Так и есть. Оставление своего ценного мнения в каждой теме и вперед, в следующую.

Голубь. Где капнул, туда больше не прилетит, ведь еще столько загадить нужно.

Если считаете, что летали - подпиндосский холоп.
Если не летали - путинский.

А как еще?

Прилетел я на Луну
и пошел там в луна-парк,
Но забыл, что в новолунья
луна-парк закрыт.
И вот сижу я у ворот,
И имею грустный вид,
И в скафандре кислород
кончится вот-вот.

Вижу, Армстронг подошел,
Раскурил сигару.
Говорит, соседу Горски
Не даёт жена,
И стара ведь, и жирна,
Так какого же рожна
Не хотит оральным сексом
Ублажить она?

Я согласно покивал,
Фляжку доставая,
(В космопорте, в дьюти-фри,
За свои купил)
«Ну, давай, за встречу, Нил!»
Я хлебнул, и он отпил,
И, присев на лунный грунт,
Сухпаек открыл.

Так трындели мы за жизнь,
Водку попивая,
Под тушенку и багет,
Жил бы так и жил...
Кислород был на нуле,
Ну, а где-то на Земле
Мистер Горски свой минет
Всё же получил.

Наш душевный разговор
Грубо обломали
И нарушили, не глядя,
Мирный тет-а-тет.
Стэнли Кубрик проорал:
«Охуели, бляди?!»
Подал знак, и в павильоне
Отрубили свет.

(Виктор Точинов)

Гладко?!
Что за бред?
Родной, ты бы удосужился хотя бы поверхностно ознакомиться с лунной программой, прежде чем лепить свою высосанную из пальца чушь!

Первый экипаж сгорел заживо, после чего пришлось полностью переделывать всю конструкцию корабля, Армстронг чуть не разбился при тренировках по управлению посадочным модулем (а потом они с Олдриным чуть не разбились уже на Луне, из-за ошибки в программе бортового компьютера, которую, слава богу, сумели все же вовремя заметить и преодолеть), чудом вернувшийся на Землю после взрыва на борту экипаж Аполлона-13, огромное количество проблем при отладке и испытаний практически всех компонентов, начиная от проблем при создании ракеты-носителя и её частей, и кончая принадлежностями для сранья, множество разного рода нештатных происшествий во время экспедиций - от протекшей емкости с водой в посадочном модуле до отломившегося крыла у лунного ровера...

Очередной неуч пытается прилюдно продемонстрировать свою полную неосведомленность вкупе с полной упоротостью...

Я уж не говорю о том, какие именно ракеты они перестали устроить?
Сатурн-5?

А нахуй её нужно было продолжать строить? Она была нужна только и исключительно для полетов на Луну. Для вывода на орбиту у американцев появился Спейс Шаттл, а также оставалось (и появилось) множество одноразовых ракет-носителей с меньшей грузоподъемностью - от целой кучи разных типов "Атласов" до не меньшей кучи разных видов "Титанов" и "Дельт".

Или ты думал, у американцев была одна-единственная ракета-носитель?

Они не только что "разучились" строить Сатурн-5, они три уже готовые ракеты отправили в музеи, когда лунная программа была досрочно свернута. Т.е. даже готовым ракетам не было применения, т.к. было много чего гораздо более удобного и экономичного. И нахуя нужно было в таком случае продолжать клепать Сатурн-5? Чтобы очередные экземпляоры так же проставивали?

У них был единственный случай, когда понадобилась ракета сверхтяжелого класса - когда нужно было запустить орбитальную станцию Скайлэб. Вот тогда один из имеющихся экземпляров Сатурн-5 и использовали для этой цели, так все равно ещё два остались и до сих пор пылятся в музеях...


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 21.12.2021 - 23:42