Чего боятся вакцинированные?

Автор абсолютно не понимает разницы между прививкой и вакциной. Прививка, например, от оспы или кори, является постоянной и пожизненной защитой для людей живущих в среде в которой это заболевание имело место быть.

Вакцина же, несёт цель научить организм сопротивляться заболеванию. Например, перед посещением таких стран как Индия, или стран Африки, вы в любом случае вынуждены будете принять вакцину против Малярии. Это временное решение для заболеваний которые не свойственны нативному региону проживания и методы сопротивления которому попросту отсутствуют в ДНК особи.

Вакцина, в отличии от прививки, НЕ защищает носителя от болезни, зато, в случае заболевания оной, болезнь будет протекать намного легче и в разы снизится вероятность летального исхода носителя.

ИМХО, вакцинироваться нужно людям со слабым иммунитетом и людям в возрасте. Однако, тем кто УЖЕ переболел, вакцина не предоставит абсолютно ничего нового.

Ну и прошу прощения за занудство, иногда просто бесит мракобесие некоторых особей.

Нет, дело именно в нем. Чем, грубо говоря, вакцина отличается от болезни? Она знакомит иммунную систему с вирусом и заставляет её выработать защиту. Вирус при этом не размножается. Если человек по состоянию здоровья имеет шанс заболеть в тяжелой форме или даже умереть от реального вируса, то есть все шансы избежать этого после вакцинации. Конечно если это молодой человек с крепким здоровьем, то вполне возможно, что ему и сама болезнь пустяк - протечет в легкой форме. Но тут вопрос не в индивидуальной реакции, а речь про коллективный иммунитет. Больше защищенных людей - меньше цепочек размножения, меньше мутантов. Не чума, не оспа... Если рядом с тобой всё протекает хорошо, то я рад за тебя, вот только это не означает, что везде так. Год назад я пел песни о заговоре, о том, где все эти смерти про которые говорят в СМИ. Я так говорил ровно до момента, как смерти не оказались перед носом. Поэтому не нужно говорить вот так безапелляционно

С того простого хуя, что при вакцинации в организм заносится некий (кстати, а кто ответит - КАКОЙ?) аденовирус, генномодифицированный куском короны. И этот аденовирус сам по себе вызывает некое простудное заболевание. Это факты.
Дальше - мои домыслы, не скрою, но - логика же. Причем заносится эта химера не просто так. Она же должна привести к образованию в организме антител, причем именно от короны. Следовательно - достаточно для этого размножиться и принести организму достаточно вреда, чтобы он начал на эту химеру реагировать. Результатом в любом случае станет повышенная работа иммунной системы организма. Именно это и является целью вакцинирования. Но ведь организм а) тратит на это ресурсы б) не один вирус в нем одновременно, и эти ресурсы распыляются. А не один ваксер пока не выдавал ни одному вновь уколотому сраного апельсина. Сука, больничный-то за счёт работодателя в падлу предоставить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если логично мыслить, то так и есть. Но нынешние прививки - вне логики.
Это как геометрия Лобачевского, только в системе искусственно поднятой ковид-паники.

У большинства людей (не имею в виду инициаторов ваксер-кампании) логику отключает страх.
1 Просто страх, когда человек не понимает что происходит или и не пытается понять, при этом полагается на "логику специально обученных людей", типа: "мне сказали, я сделал, ненуачо?"
2 Страх посложнее - осознать что ты лох и дал себя облапошить. Если заставить облапошиться всех, то кагбэ ты уже и не лох, а "как все".
Есть ещё самые "умные" из тех, что топят за прививки. Их можно узнать по манипуляциям:
- поселить тревогу, напугать, при этом врут напропалую про миллион знакомых трупов, и: "вот сдохнешь, тогда пувидишь", или ещё хуже: "вот умрут все твои родственники, тогда поймёшь";
- понизить самооценку: "вы тупые, ничо не понимаете, вон артист в рекламе сказал, что прививаться надо, он точно знает";
- индуцировать чувство вины: "это всё из-за вас, непривитых, меня никуда не пущают", "на вас висит миллион смертей".
Не только отсутствие логики, но и само обилие манипуляций и вранья показывает, что за ваксерами правды нет.
Этим объяснять логически бесполезно:
- что за два года ты не болел и не собираешься, и что у тебя есть драгоценный свой, выпестованный иммунитет;
- что смертей на самом деле настолько мало, что даже нет основания объявлять режим эпидемии;
- что если кто-то заболел, то виноват не кто-то, а вирус и низкий уровень иммунитета заболевшего и что если и надо сейчас что-то энергично делать - так это укреплять коллективный иммунитет населения и каждого в отдельности нормальными, опробованными методами.
Во всяком случае, делать прививки никто не мешает. Боишься - делай. Время покажет, где правда.

Отнюдь. Сравнивается заболевание и заболевание.

На данный момент отрицательно.
Для начала можно обойтись изоляцией и удаленкой.
Заодно и побочки от вакцины вылезут, если они есть, а заодно и устранят их

Horizen8

Ты про то, что заразившиеся доярки не заражались в дальнейшем?
Читал как-то давно, а что?

Это сообщение отредактировал techNICK - 11.10.2021 - 12:37

А я лично знал четырёх человек которые были привиты и умерли и что ?

Потому что в интернетах столько помоев и фейков, что уже непонятно, быстрее помрешь без прививки или от прививки. Кто-то принимает все это близко к сердцу и усерается от страха Лично я вообще не ебу, как оно на самом деле, и не заморачиваюсь особо, живу как жил. В принципе, я в своей жизни уже все успел.

Тебе уже с десяток раз ответили, но ты же ответы не читаешь.

НИКАКАЯ вакцина не обеспечивает 100% устойчивость к заболеванию.
НО! Повышает порог вирусной нагрузки, который вызывает заболевание.
И, механизмы адаптивного иммунитета включаются сразу, а не спустя 2-е суток, как при первичном заражении.

Разница между вакциной и прививкой в РАСПРОСТРАНИТЕЛЕ заболевания. При оспе он мало того, что относится к другому биологическому виду, так еще и настолько "силён", что привнесение его в организм в дохлом виде дает длительную (или пожизненную) иммунную реакцию, гарантирующую в большинстве случаев, что привитый не заболеет.
Вакцинирование представляет собой внесение живого, но ослабленного возбудителя (или его части, как с векторными вакцинами), осуществляемое для "подготовки" организма к болезни - с целью уменьшить время иммунной реакции (вирус меньше успеет размножится в организме).
Понимаете? Как я понимаю, Сделать прививку от ковида просто невозможно, возбудитель слишком "слабый", кроме того, подвержен значительным мутациям (в этом его суть, как биологического вида)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

urian59

Даже при показателе вакцинации 99,99% маски и ограничительные меры будут продолжаться, поскольку штрафы за их неисполнение значительным образом пополняют бюджеты разных уровней. Как новый косвенный налог. Так что, вне зависимости от вакцинации, будешь носить маску, оформлять QR, делать ПЦР и другие платные процедуры. Или ты против пополнения бюджета?

В общем, вы мне агитку зачитали, пункт в пункт.
Если вакцина защищает путём облегчения протекания заболевания - то разумно тем, кто подвержен протеканию болезни по тяжелому сценарию, вакцинироваться.
Остальным это нах не нужно. Пользы - по сути ноль, а вред... с вредом такая штука, что нет результатов третьей фазы исследования, так что вариант нанесения вреда - существует, как бы вы себя не убеждали в обратном.

Насчет коллективного иммунитета в этом свете - шняга полная.
Ну ещё можем, прильнув к экранам, следить за плодами этого соцально- медицинского эксперимента скажем в Израиле.

Так это опять же вопрос тупости и невежества, вне зависимости от наличия вакцины или её отсутствия. У каждого перед глазами есть пример, как граждане "соблюдают" эти самые меры.
Недавно ехал в поезде, блядь, 3 человека постоянно кашляли - масски или хотя бы прикрыть свой сраный рот, неееееет мы же рабы намординики носить, в самолете летел, так бортпроводницы большую часть времени подходили к людям и раз за разом просили их надеть маски, хотя еще при взлете было сказано, если ты не можешь по каким-то причинам лететь весь полет в маске, скажи и тебя тупо ссадят с самолета. Но даже при таких "сознательных" гражданах вакцинация в 70-80% дала бы бОльший результат, чем любые запреты и меры, Англия не даст соврать.

Выше человек и писал, что истину нужно не на форумах искать, среди дочерей офицера, а искать статистику в научных источниках, изучать вопрос разносторонне. Тут же помойка из слухов, домыслов, фактов и различного рода фобий

Откуда ж у вас такая каша в голове?
Прививка, это ДЕЙСТВИЕ по введению ВАКЦИНЫ. Вакцина, это некое ВЕЩЕСТВО

А то, что вакцинация от оспы будет эффективна - установил один умный человек ещё до вакцинации оспой.
Но здесь речь идет о совершенно конкретном случае - вакцинации от оспы, а не о вакцинации так сказать вообще.

Этот подход не выдерживает никакой критики.
Вы бы ещё грипп с ВИЧем сравнивали и делали выводы на основе одного из этих возбудителей о втором и методы борьбы с ним строили, исходя из другого заболевания.
А что, и то и другое ведь - заболевание, значит, по вашему мнению, все едино.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.10.2021 - 12:46

Если речь идет о коллективном иммунитете, то надо бы всем выдавать апельсины. Ну или хотя бы колоть - если хочется так острым в людей тыкать - витамины. Польза будет если и не большая, то точно очевидная, вреда, не будет вообще. Понятно, индивидуальные особенности не учитываем, но их и с вакциной не учитывают!
При этом спиздить можно еще больше - колоться надо чаще, а апельсины еще и тухнут, пользы до хера...
Почему этот вариант даже не рассматривается?
Опять же вопрос - почему вакцины, а не лечение, я даже не задаю. Хотя, в январе мелькала новость, что британцы вич умудрились вылечить. Ну, не убивая пациента))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понятное дело, для тебя всё будет шнягой. Ты то лучше знаешь, я даже в этом не сомневался Даже пояснять ничего не буду, смысл метать бисер...

Дадада, анука нацитируем педивикии:

В первые 8 лет в Англии оспа была привита 845 людям, из которых 17 не вынесли её и умерли, то есть вариоляция давала 2 % смертности[11]. Так как натуральная оспа приводила к смертности в 10—20 раз больше, то вариоляция пользовалась поначалу широкой популярностью. Однако она не только иногда приводила к смерти привитых от оспы (в числе жертв был знаменитый теолог Джонатан Эдвардс в 1758 году), но зачастую сама вызывала эпидемии и не всегда предохраняла перенёсших инокуляцию от последующего заражения оспой

Вот какраз на этом этапе сейчас и находятся прививачки от ковида

Вот как раз на уровне середины 18 века находится уровень твоих знаний и общего понимания

К тебе скорая или профильный врач из другой страны ездить будут?

Понаберут хомячков в Интернет ...

Чуть в тему статистики. Только смотрел карту(на рбс) вакцинации регионов и карту по заболеваемости. Не поленитесь кому интересно. Чем меньше вакцинация в регионе, тем меньше там болеют.
Кто скажет, что "видимо носят маски и все такие прилежные" - бред. Я живу в Северной Осетии, маску просят только в крупных ТЦ и то не везде, процент вакцинации очень низкий, ну и заболеваемость тоже очень низкая(судя по карте заболеваемости). Одно знаю точно, к сожалению пожилые люди если попадают в больницу с ковидлой - можно попрощаться:( Знакомые врачи советуют лечиться дома. Вот такие дела.

Все - не будет.
Но я предпочитаю оценивать информацию в совокупности - кто продвигает идею вакцинации, какие предлоги, какая риторика, сколько раз официальный флюгер менял ориентацию и в связи с чем , и какие меры предлагаются.
Просто идея скажем вакцинирования детей, причем до окончания третьей фазы исследований, при том, что было установлено, что дети фактически не заболевают - это пздц пздцовый, товарищи.
Люди, поддерживающие этот трэш, чем думают?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.10.2021 - 12:57

Возможно, что Вы могли бы уже здесь не писать ... совсем...