Почему все хотят обратно в СССР

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (215) « Первая ... 33 34 [35] 36 37 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
AntonioKiev
31.12.2020 - 18:26
3
Статус: Offline


Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542
Цитата (62tve @ 31.12.2020 - 17:17)
Цитата (AquaRobot @ 31.12.2020 - 21:07)
AntonioKiev
Цитата
Что Финляндия, что Польша - спрыгнули в свое время из РИ и я думаю, что их жители не рыдают безутешно по ночам от того, что они не являются частью Великой Страны.

Польша-то спрыгнула, но в последствии вернулась в родную гавань была затянута в соц лагерь. Финляндия же, с оружием в руках отбилась от "дружеских объятий" рябого Джугашвили, соответственно и уровень жизни в Польше и Финляндии разный.

По Финляндии, как по Польше катком 2 войны не прокатавались. И столько, сколько в Финляндию Запад бабла в Польшу не вливал.

В Польшу бабло вкладывалось под целевые сферы деятельности, а поляки - занимались тем, что вкладывали инвестируемое бабло в эти сферы, а не покупали себе шубохранилища и яхты. В целом, даже богатые, даже по российским меркам, люди там живут в более бедных домах, чем какой нибудь депутат райсовета. В 90х, когда там проводили реформы - там было еще грустнее, чем в xUSSR в те же года. И более менее у них пошло после рекламы "Спрячь бабкин паспорт", чтобы основной электорат не голосовал за популистов и тех, кто обещает 100 злотых к пенсии насыпать.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 31.12.2020 - 18:27
 
[^]
62tve
31.12.2020 - 18:26
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 8169
Цитата (AntonioKiev @ 31.12.2020 - 21:16)
Цитата (ИванТитов @ 31.12.2020 - 17:14)
Цитата (62tve @ 31.12.2020 - 18:03)
В каком месте в Финляндии социализм, если у власти буржуазия?

как ты определяешь социализм? по Марксу?

Видимо по тому, что если рабочие забастовкой могут снять руководителя - то это социализм, а если он назначен вертикалью и ложит хуй на всех, пока лоялен вышестоящему начальству - то звериный капитализм.

Зато доподлинно известно - "социализм нежизнесопособен, опыт СССР это доказал" © Silver867

Это сообщение отредактировал 62tve - 31.12.2020 - 19:18
 
[^]
lukaM
31.12.2020 - 18:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
Хакимыч
> англосаксы до июня 1944 года выступали только в роли
> оруженосцев

Если бы "оруженосцы" не угробили люфтваффе в 40-м и не обеспечили
РККА всем необходимым, вплоть до пуговиц, начиная с 41-го, тебя бы здесь
не было.
 
[^]
ihorch
31.12.2020 - 18:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.20
Сообщений: 1034
Цитата (62tve @ 31.12.2020 - 18:21)
Цитата (ihorch @ 31.12.2020 - 21:11)
Цитата (62tve @ 31.12.2020 - 18:03)
Цитата (bobbax @ 31.12.2020 - 21:02)
Цитата (ihorch @ 31.12.2020 - 18:00)
Цитата (AquaRobot @ 31.12.2020 - 17:54)
62tve
Цитата
Нужно приводить социалистическую Эфиопию? Может коммунистическую Кению?

Странный пример.
Я согласен, есть страны где наличествуют капиталистический строй и низкий уровень жизни, но есть полно стран с капитализмом и высоким уровнем жизни, однако нет ни одной страны социализма где был бы высокий уровень жизни.

Ну это смотря что считать капитализмом и что социализмом

В Финляндии бесплатная медицина, образование, хорошая социальная защита, достойные пенсии, уверенность в завтрашнем дне, почти бесплатная ипотека и тд - такое можно и к социализму приравнять

И частная собственность, и свободный выезд и рыночная экономика. Советский союз тогда к какому строю можно отнести если в финке социализм?

В каком месте в Финляндии социализм, если у власти буржуазия?

В том месте когда в 2019 году работники почты : сортировщики, почтальоны, водители и тд забастовкой сняли главу почты, министра отвечающего за почту и премьер министра с постов

У власти народ, а не буржуазия

Ну да....одних кукол заменили на других кукол. Поменялось то что? Лягушке под кастрюлей чуть-чуть огонь убавили?

Хотели предыдущие ухудшить условия трудового договора для работников почты - условия не ухудшились при новых, так что не изменилось,а интересы свои отстояли
 
[^]
ИванТитов
31.12.2020 - 18:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.18
Сообщений: 5464
Цитата (62tve @ 31.12.2020 - 18:25)
Цитата (ИванТитов @ 31.12.2020 - 21:14)
Цитата (62tve @ 31.12.2020 - 18:03)
В каком месте в Финляндии социализм, если у власти буржуазия?

как ты определяешь социализм? по Марксу?

По Ленину.

Ленин давал разные определения.
по какому? или ссылку.
 
[^]
ДимкинДед
31.12.2020 - 18:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.20
Сообщений: 1463
Цитата (Хакимыч @ 31.12.2020 - 22:22)
Цитата (bobbax @ 31.12.2020 - 18:09)
Хакимыч
Цитата
Но это не отменяет того факта, что немецкий фашизм победили
именно красные рыцари, а англосаксы до июня 1944 года выступали только в роли оруженосцев.

Если западные оруженосцы не разбили бы люфтваффе, очень сомнительно что красные рыцари победили бы фашизм. Это я не учитываю, боевые действия в африке, 40-43 годов, Италию 1943, ну и высадку в Европе.

Если читать немецкие документы, то выходит, что вплоть до января 1945 года 90% сил Вермахта воевала на Восточном фронте.

Знаете, я не думаю, что так было.
1943 год - высадка в Италии
1944 год - высадка во Франции.

Допишу: по войне на море действия союзников вообще невозможно переоценить.
Там такие ресурсы оттягивались, просто мама дорогая!

Совершенно однозначно, что основную тяжесть борьбы с фашизмом вынес на себе Советский Союз, честь ему за это и хвала!
И после Курской битвы судьба Германии была решена однозначно и бесповоротно.
Но военную помощь союзников нельзя полностью сбрасывать со счетов, без неё мы, конечно, победили бы, но сколько ещё миллионов советских людей легло бы в землю.

Это сообщение отредактировал ДимкинДед - 31.12.2020 - 18:35
 
[^]
woww
31.12.2020 - 18:30
2
Статус: Offline


Йопрст

Регистрация: 19.03.09
Сообщений: 4203
что за стереотипы? вот я не - хочу!
это как с бывшей - были разные моменты, и хорошие и плохие, это пережили, но назад не хочу.
Что за дрочерство на труп?
 
[^]
AquaRobot
31.12.2020 - 18:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
ДимкинДед
Цитата
Для любителей СССР почему-то очень важно кого нибудь за яйца держать.
Вот ни масла, ни колбасы, ни свободы перемещения им не надо, а надо за чужие яйца подержаться.

Это из животного мира.
У стайных животных важен элемент доминирования как средство подчеркнуть иерархию в стае.
Аналогичный механизм присутствует и в примитивных сообществах типа тюрьмы или банд. Для вступления в банду, новичка подвергают ритуальному избиению, в тюрьме "опускание" служит для наказания и устрашения.
Почитатели СССР, среди которых широко доминирует тип Полиграфа Полиграфовича видят международную политику как лагерную зону где большие страны держат в подчинении малые страны, время от времени подвергая их ритуальному "опусканию" или угрожая оным.
 
[^]
VragNaroda
31.12.2020 - 18:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 12790
Цитата (Хакимыч @ 31.12.2020 - 18:03)

Но это не отменяет того факта, что немецкий фашизм победили
именно красные рыцари, а англосаксы до июня 1944 года выступали только в роли оруженосцев.

Э-э-э... что за хуйню я только что прочёл?
100% начального этапа войны на Англичанах, против Германии и Италии. 100% морской блокады Германии забота Британии и США. 100% войны в Азии. За исключением последних месяцев.
Европа. 41-Битва за Британию. 42- провальная попытка высадки во Франции, перенос войны в Африку. 43 - успехи в Африке и вторжение в Европу с юга через Италию. 44- не прекращая войну в Италии открывают второй фронт во Франции.
1945 - Профит.
Не говоря уже про снабжение ресурсами Русских, Китайцев и в меньшей степени всех остальных подписавшихся на опиздюливание фошиздов.

 
[^]
62tve
31.12.2020 - 18:31
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 8169
Цитата (OlegKorney68 @ 31.12.2020 - 21:19)
Цитата (62tve @ 31.12.2020 - 18:06)
Цитата (OlegKorney68 @ 31.12.2020 - 20:57)
Цитата (62tve @ 31.12.2020 - 17:55)
Когда из контекста перестанете данные выдергивать тогда, может быть, плюс и поставлю. Откуда, кстати, "советские данные" в 2001? Оттуда же, откуда и пассаж про "выпускал только галоши"?

Тебе Сильвер дал скрин из ежегодника "Народное хозяйство в СССР". Это сов. официоз. Чего с этим спорить?

Где в этом ежегоднике то, что давал своим членам колхоз? Корма, например, по какой статье учитываются в нем. А вот эта "неучтенка" позволяла колхозникам держать по несколько голов скота, забивать их по осени и сдавать. Не бесплатно. Эти деньги тут где? И видимо корма ничего не стоили, а сейчас скотину в деревнях почти не держат потому что мясо никому не нужно, а не то, что ее кормить нечем.

Ну не выделяли пенсионерам корма на годовое содержание нескольких годов скота. Не сочиняйте. Иногда что-то из "натур. оплаты" выдавали. Могли дом поправить или дрова выделить, но это все было нерегулярно и в разных колхозах решалось по-разному.


Вот цитата из работы Пенсионное обеспечение в СССР (1928-1991 гг.): историко-экономический аспект. О положении с колхозными пенсиями после принятия Закона в 1964 году:
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/30375/...h_2014_1-77.pdf
"Причем и здесь государство лишний раз обидело жителей села: во-первых, пенсионный порог для них устанавливался на пять лет выше, чем для прочих категорий граждан – 65 и 60 лет соответственно для мужчин и женщин, а, во-вторых, максимальный размер пенсий был ограничен 102 руб. Но этот максимум так и остался недосягаемой мечтой сельских пенсионеров: в среднем размеры пенсий колхозников были просто мизерны и никак не обеспечивали прожиточного минимума. Так, в первые годы после принятия закона они составляли 12 руб. в месяц, и даже после неоднократных повышений спустя два десятилетия, в 1985 г., всего 40 руб."

Автор - доктор исторических наук Мямяченков В.Н из Уральского Федерального Университета. Ссылки на архивы он дает

Т.е. все колхозники-пенсионеры вымерли еще в 1964? Ну раз прожиточный минимум не обеспечивался. А их дети-то помирали прямо сразу после рождения - у них-то пенсий нема. И зарплату в колхозах "палочками" платили, Silver867 не даст соврать. Тоже не выживали. Так и жили в колхозах одни лишь зомбаки

Это сообщение отредактировал 62tve - 31.12.2020 - 19:17
 
[^]
ИванТитов
31.12.2020 - 18:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.18
Сообщений: 5464
«первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии»
(Манифест КП)


защитники совочка, как вы выбирали политбюро ЦК КПСС?
в Манифесте написано про демократию.
 
[^]
lukaM
31.12.2020 - 18:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
Хакимыч
> Если читать немецкие документы, то выходит, что вплоть до
> января 1945 года 90% сил Вермахта воевала на Восточном фронте.

Это ваши смешные фантазии. Ссылки в студию.
 
[^]
bobbax
31.12.2020 - 18:34
2
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 20137
Цитата (Хакимыч @ 31.12.2020 - 18:22)
Цитата (bobbax @ 31.12.2020 - 18:09)
Хакимыч
Цитата
Но это не отменяет того факта, что немецкий фашизм победили
именно красные рыцари, а англосаксы до июня 1944 года выступали только в роли оруженосцев.

Если западные оруженосцы не разбили бы люфтваффе, очень сомнительно что красные рыцари победили бы фашизм. Это я не учитываю, боевые действия в африке, 40-43 годов, Италию 1943, ну и высадку в Европе.

Если читать немецкие документы, то выходит, что вплоть до января 1945 года 90% сил Вермахта воевала на Восточном фронте.

Во-первых первая проблема в том что ты не читал немецкие документы, и не знаешь что там и как в Вермахте распределялось.
Во-вторых 90% вермахта никогда не была на восточном фронте даже 22 июня 1941 года. Когда кто и сколько было хорошо пишет Мюллер-Гиллебандт.
В-третьих, если ты не заметил, я говорил, о разбитом западными союзниками люфтваффе, а не офермахте.
 
[^]
Хакимыч
31.12.2020 - 18:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2828
Цитата (lukaM @ 31.12.2020 - 18:27)
Хакимыч
> англосаксы до июня 1944 года выступали только в роли
> оруженосцев

Если бы "оруженосцы" не угробили люфтваффе в 40-м и не обеспечили
РККА всем необходимым, вплоть до пуговиц, начиная с 41-го, тебя бы здесь
не было.

Было бы ещё лучше для меня, если бы в мае 1940 года Франция и Великобритания кроме пуговиц имели бы ещё и яйца , тогда они не сдали бы Париж без боя.
 
[^]
62tve
31.12.2020 - 18:36
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 8169
Цитата (Klientt @ 31.12.2020 - 21:19)
Цитата (62tve @ 31.12.2020 - 16:06)
Цитата (OlegKorney68 @ 31.12.2020 - 20:57)
Цитата (62tve @ 31.12.2020 - 17:55)
Когда из контекста перестанете данные выдергивать тогда, может быть, плюс и поставлю. Откуда, кстати, "советские данные" в 2001? Оттуда же, откуда и пассаж про "выпускал только галоши"?

Тебе Сильвер дал скрин из ежегодника "Народное хозяйство в СССР". Это сов. официоз. Чего с этим спорить?

Где в этом ежегоднике то, что давал своим членам колхоз? Корма, например, по какой статье учитываются в нем. А вот эта "неучтенка" позволяла колхозникам держать по несколько голов скота, забивать их по осени и сдавать. Не бесплатно. Эти деньги тут где? И видимо корма ничего не стоили, а сейчас скотину в деревнях почти не держат потому что мясо никому не нужно, а не то, что ее кормить нечем.

Чувак, не надо пиздеть о том, о чём понятия не имеешь. Особенно на ЯПе, где ещё есть люди, которые там жили.

На то, что "давал" колхоз, несколько голов скота нихуя не прокормить. Поэтому деревенским приходилось выкручиваться, как обычно в СССР, наёбывая советское государство. И основной способ - это спиздить корм из родного колхоза. Ещё оптом закупали дешманский хлеб - свиней кормить.

А сейчас почему поголовье КРС в 3 раза меньше, чем в конце 80хх? Государства нет, выращивай - не хочу. Даже воровать не надо - берешь поле, засеиваешь, собираешь урожай, откармливаешь скотину. Сплошной профит! Свиней почему "дешманским хлебом не откармливают"? Может потому, что хлеб сейчас нихрена не дешманский? А кто и для чего дотировал его производство ранее?

Это сообщение отредактировал 62tve - 31.12.2020 - 18:36
 
[^]
AntonioKiev
31.12.2020 - 18:37
2
Статус: Offline


Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542
Цитата (Хакимыч @ 31.12.2020 - 17:35)
Цитата (lukaM @ 31.12.2020 - 18:27)
Хакимыч
> англосаксы до июня 1944 года выступали только в роли
> оруженосцев

Если бы "оруженосцы" не угробили люфтваффе в 40-м и не обеспечили
РККА всем необходимым, вплоть до пуговиц, начиная с 41-го, тебя бы здесь
не было.

Было бы ещё лучше для меня, если бы в мае 1940 года Франция и Великобритания кроме пуговиц имели бы ещё и яйца , тогда они не сдали бы Париж без боя.

Лучше для тебя было бы, чтобы СССР не отправлял последний поезд с припасами для вермахта, который нападал на Европу, за два часа до нападения вермахта на СССР.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 31.12.2020 - 18:39
 
[^]
Klientt
31.12.2020 - 18:41
1
Статус: Offline


С вами говорит телевизор

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 18536
Цитата (62tve @ 31.12.2020 - 16:36)
Цитата (Klientt @ 31.12.2020 - 21:19)
Цитата (62tve @ 31.12.2020 - 16:06)
Где в этом ежегоднике то, что давал своим членам колхоз? Корма, например, по какой статье учитываются в нем. А вот эта "неучтенка" позволяла колхозникам держать по несколько голов скота, забивать их по осени и сдавать. Не бесплатно. Эти деньги тут где? И видимо корма ничего не стоили, а сейчас скотину в деревнях почти не держат потому что мясо никому не нужно, а не то, что ее кормить нечем.

Чувак, не надо пиздеть о том, о чём понятия не имеешь. Особенно на ЯПе, где ещё есть люди, которые там жили.

На то, что "давал" колхоз, несколько голов скота нихуя не прокормить. Поэтому деревенским приходилось выкручиваться, как обычно в СССР, наёбывая советское государство. И основной способ - это спиздить корм из родного колхоза. Ещё оптом закупали дешманский хлеб - свиней кормить.

А сейчас почему......

Нахуй ты на сейчас спрыгиваешь? Это как-то должно оправдвть твою ложь о благословенном социализме?

Это сообщение отредактировал Klientt - 31.12.2020 - 18:42
 
[^]
AntonioKiev
31.12.2020 - 18:41
2
Статус: Offline


Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542
Цитата (62tve @ 31.12.2020 - 17:36)
А сейчас почему поголовье КРС в 3 раза меньше, чем в конце 80хх? Государства нет, выращивай - не хочу. Даже воровать не надо - берешь поле, засеиваешь, собираешь урожай, откармливаешь скотину. Сплошной профит! Свиней почему "дешманским хлебом не откармливают"? Может потому, что хлеб сейчас нихрена не дешманский? А кто и для чего дотировал его производство ранее?

Говорят, что у вас, там, где появляется "Мираторг" - там сразу начинается свиноцид и коровоцид в частных фермах и хозяйствах.
 
[^]
AquaRobot
31.12.2020 - 18:47
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
ИванТитов
Цитата
«первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии»
(Манифест КП)


защитники совочка, как вы выбирали политбюро ЦК КПСС?
в Манифесте написано про демократию.

Это такой же сюр, что и прилагательное "демократическая" в названии КНДР. cool.gif
 
[^]
parapen
31.12.2020 - 18:48
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.02.17
Сообщений: 170
Цитата (LBVSX23 @ 30.12.2020 - 22:24)
Конечно, жизнь в Советском Союзе была далека от идеала, было много хорошего, было и плохое. Но есть в том времени что-то бессознательно-привлекательное, что-то, что постоянно просится назад.
1. Образование. Советское образование было совершенно бесплатным и доступным абсолютно всем. Любой школьный выпускник из маленького колхоза где-нибудь под Душанбе, свободно мог поступить в МГУ, бесплатно учиться, бесплатно жить в общежитии, да ещё и получать стипендию за хорошую учёбу. Ну и, конечно, качество образования: оно совершенно справедливо считалось лучшим в мире на тот момент.
2. Медицина. Медицина в Союзе тоже была бесплатной. Да она и сейчас бесплатная — можете возразить вы, но качество предоставляемых услуг не идёт ни в какое сравнение. Мощнейшая в мире на тот момент система диспансеризации и вакцинации, доступность санаторно-курортного лечения. Попробуйте сейчас получить в районной поликлинике путевку в санаторий с первого же захода – сочувствую… В каждой школе кабинет стоматолога, медсестра дежурившая весь день...
3. Бесплатное жильё. Да, квартиры давали не сразу, приходилось ждать своей очереди, но их по крайней мере давали. Однушку давали молодому специалисту, а после рождения двух детей можно было получить уже трёшку. И опять же, всё это совершенно бесплатно. Привилегии были многодетным семьям. На предприятиях были свои очереди, где предоставляли жильё ветеранам предприятия, семейным династиями....
4. Безработица. А точнее — её отсутствие. В СССР с 1929 года не было безработицы. Особенно выгодно это смотрелось на фоне тогдашней Великой депрессии на Западе.
5. Равенство. Уровень жизни «верхов» и «низов», конечно же отличался, но уж точно не в десятки раз. Подавляющее большинство населения как раз составлял советский средний класс. Нередкими были ситуации, когда квалифицированный рабочий на заводе зарабатывал даже больше директора этого самого завода.
6. Отдых. К 1988 году в Союзе работало 16200 санаториев, профилакториев и домов отдыха, проживание и лечение в которых граждане оплачивали лишь частично. Право на отдых было не пустым звуком и соблюдалось очень строго. На предприятиях были свои пионерские лагеря, зоны отдыха, подшефные санатории, профилактории, школы,...
7. Наука. Что не говори, а наука в СССР была мощнейшая. Примерно половина всех учёных и инженеров мира работали именно в Советском Союзе. Не удивительно, что именно СССР первыми запустили человека в космос, первыми вышли в открытый космос, да и много каких других открытий сделали.
8. Армия. К середине 1980-х годов Вооружённые Силы Союза были крупнейшими в мире по численности с общей численностью более 5 миллионов солдат, и обладали самыми большими в мире запасами ядерного и химического оружия. Помимо этого, ВС СССР обладали самыми крупными танковыми группировками на земле — около 60 тысяч танков, что в 2,5 раза превосходило численность танков ОСАД и США вместе взятых.
9. Уверенность в завтрашнем дне. Граждане СССР были совершенно уверены, что ничего не случится ни со страной в которой они живут, ни с предприятием, на котором они работают, ни с вузом, в котором они учатся. Можно было спокойно ложиться спать каждый вечер, не опасаясь что завтра уволят. Или повысят квартплату. Или поднимут цены. Или ещё какую-то подлость сделают на гос. уровне.
10. Общественное воспитание. С самых ранних лет советским детям прививались любовь к труду, уважение к старшим, нормы поведения в обществе. Как следствие — не было такого разгула преступности как сейчас, да даже банального мусора на улицах было в разы меньше.
11. Очереди в детский сад. Да, в СССР тоже были очереди в детский сад, потому что рождаемость была на очень высоком уровне. Но своей очереди советские дети ждали в худшем случае 1-2 месяца. По сравнению с тем, что есть сейчас — это просто сказка.
12. Дружба народов. Это был не пустой звук. Сознание «советского человека» во многих случаях превалировало над сознанием принадлежности к той или иной национальности. Никто, собственно, об этих национальностях даже не задумывался, все были друг другу товарищи.
13. Культура. Как-то даже неловко сравнивать уровень советского и нынешнего российского кино. Литература, театры, выставки и музеи. Да, цензура вмешивалась и очень сильно во все сферы культуры. Но это не мешало тогдашним режиссёрам снимать такие фильмы, которые мы пересматриваем уже десятилетиями.
14. Товары в магазинах. Да, был «дефицит» и только в 80-х годах..., условно говоря, вместо 100 сортов колбасы на прилавке лежало 2 сорта, но зато оба они были из мяса. Подавляющее большинство продуктов были собственного производства и при этом отличного качества. И никто и представить не мог, что бывает "полёная" водка, поддельные, некачественные лекарства, всевозможные заменители, удалители, разбавители в продуктах питания....
15. Заводы и фабрики. Промышленных предприятий было огромное множество, и на всех из них всегда были рабочие места. Советский Союз не был только лишь нефте- и газодобывающим государством. Всё, что нужно было для жизни, там производилось.
16. Прекрасные организации такие как пионерия, комсомол. Прекрасные игры как "Зарница", "Орлёнок",... Некоторым давали не только путёвку в жизнь, а и помогали стать прекрасными людьми в советском обществе.
17. Спорт. Спорт в СССР весь был бесплатным. И мало кто, учась в школе не ходил в бесплатные спортивные секции по футболу, хоккею, лыжам, волейболы, боксу, борьбе,... , так же работали всевозможные кружки: авиамодельный, кройки и шитья.... Высот в спорте можно было добиться не вкладывая никаких денежных средств, а проявляя упорство, целеустремлённость, желание и большой труд.Конечно вспоминается ещё много крылатых фраз времён СССР: "Ключи под ковриком", "15 копеек на завтрак", "30 копеек на обед", "гулять сегодня не пойдёшь",....
СССР не был утопией, где всем жилось легко и просто, и уж тем более СССР не был каким-то райским садом, где человек мог жить беззаботно, не беспокоясь ни о чём. Жилось трудно, многие обычные и привычные для нас сегодня вещи приходилось «доставать», выменивать на что-то, во многих ситуациях было практически невозможно обойтись без «блата» и нужных знакомых. Но не смотря ни на что над головой советского человека всегда было безоблачное небо, а впереди — уверенная жизнь и светлое будущее.

Херню написал
 
[^]
basterr
31.12.2020 - 18:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.19
Сообщений: 3246
в очереди за нормальной едой стоять, одеждой, мебелью, квартирой, машиной? все хотят очень сильно.
 
[^]
62tve
31.12.2020 - 18:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 8169
Цитата (ИванТитов @ 31.12.2020 - 21:21)
Цитата (62tve @ 31.12.2020 - 18:17)
И столько, сколько в Финляндию Запад бабла в Польшу не вливал.

Финляндия отказалась от плана Маршалла.

Иииииии??? НА преференции в торговле это как-то повлияло? На целевые займы через Экспортно-импортный банк? На вступление Финляндии в ЕАСТ? Или ты только про "план Маршала" и слышал? Финам бабло шло и от СССР и от "Запада", который с удовольствием через финов торговал с СССР в обход санкций. Например, шведы и норвеги. Или японцы
 
[^]
lukaM
31.12.2020 - 18:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
Хакимыч
> Было бы ещё лучше для меня, если бы в мае 1940 года Франция
> и Великобритания кроме пуговиц имели бы ещё и яйца ,
> тогда они не сдали бы Париж без боя.

Посмотри какую территорию "без боя" сдала РККА за то время,
что Гитлер занял Францию.
 
[^]
Berezkin
31.12.2020 - 18:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 6825
Ты за всех тут рот не разевай. Сам строем с флагами ходи и дебильные речи слушай
 
[^]
koryuun
31.12.2020 - 18:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.15
Сообщений: 5074
Цитата (KOTOFAN17 @ 30.12.2020 - 22:13)
Есть такая формула: "антисоветчик – всегда русофоб". Я бы её расширил: антисоветчик – не просто русофоб, а вообще – человеконенавистник. Человеконенавистник, которому не нравится, когда люди живут сытой, спокойной, счастливой жизнью с чувством твёрдой почвы под ногами сегодня и уверенностью в завтрашнем дне

Антисоветчик – человеконенавистник который любит войны, человеческие страдания, нищету, безработицу, голод, высокий уровень преступности, социальную несправедливость, недоступность и низкий уровень здравоохранения, коррупцию – в общем, всё то, что является неотъемлемыми атрибутами капитализма!

И поэтому всех антисоветчиков надо массово расстреливать вместе с их семьями, во имя мира и гуманизма.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 63612
0 Пользователей:
Страницы: (215) « Первая ... 33 34 [35] 36 37 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх