Лунная афера Америки?


Страницы: (67) « Первая ... 33 34 [35] 36 37 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

KaA73

6.08.2015 - 13:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323

Цитата

(apprico @ 6.08.2015 - 12:26)

формулы, друг мой. Кто будет приводить формулы ? Саша Пушкин ?
И если вы так все радужно описываете, чо же все обочечников то не любят ? Ась? Поговаривают что за ними - пыль столбом...

...
о.. с обочечником хороший пример ))

токо заметь, Путиловец сторонник, а не опровергатель ))

или вы уже по ошибке друг у друга формулы требуете ?

парадокс )

Это сообщение отредактировал KaA73 - 6.08.2015 - 13:57

[^]

Wangle	6.08.2015 - 13:50 [ показать ] -2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 20.11.13 Сообщений: 861	Куда дели грунт и пленки? У Янки нет загадочной "русской души", в лице прапорщика, который мог пропить, продать и кучу всех возможных действий произвести над данными предметами. У Янки ничего просто так не продает и не исчезает. Либо было, либо не было. Раз доказательства в виде грунта, пленок нет, значит и полета на луну не было. А наше доказательство первого полета человека в космос, знает весь МИР - "Поехали" © Юрий Гагарин. Это сообщение отредактировал Wangle - 6.08.2015 - 13:50
	[^]

UncleFrodo	6.08.2015 - 13:50 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.10.10 Сообщений: 9103	Вернемся к модулям лунным, была тема, там я уже выкладывал картинки.
	[^]

UncleFrodo	6.08.2015 - 13:50 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.10.10 Сообщений: 9103	Вот сама первая ступень
	[^]

UncleFrodo	6.08.2015 - 13:51 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.10.10 Сообщений: 9103	А вот так должен был выглядеть советский лунный модуль Сравните В советском варианте лунного корабля этот вопрос решался просто - там взлетный и посадочный двигатель были одним и тем же, вернее там была система из нескольких ЖРД, причем при взлете на Луне должно было остаться именно посадочное устройство с "лапками", в центре которого свободный канал для работы ЖРД. На рисунке ЖРД отмечены номером 25. Как видите, в советском корабле газовый факел вполне нормально расширялся в отверстие в днище и уходил через зазор не меньше 1,3м между поверхностью и поднятым на "лапах" кораблем. Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 6.08.2015 - 13:58
	[^]

apprico

6.08.2015 - 13:53

Статус: Offline

Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483

Цитата (Yritskiy @ 6.08.2015 - 13:45)

а дейтерий возьмут в любом количестве в океане - прямо в Бискайском заливе

Бугога :))

Прям сразу в окияне тяжелую воду найдут ??? И это кто кого за ослов держит ???

[^]

apprico

6.08.2015 - 13:55

Статус: Offline

Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483

Цитата (KaA73 @ 6.08.2015 - 13:47)

Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 12:26)

формулы, друг мой. Кто будет приводить формулы ? Саша Пушкин ?
И если вы так все радужно описываете, чо же все обочечников то не любят ? Ась? Поговаривают что за ними - пыль столбом...

о.. с обочечником хороший пример ))

токо заметь, Путиловец сторонник, а не опровергатель ))

или вы уже по ошибке друг у друга формулы требуете ?

Если вы не заметили, то я не упоротость, а за научный подход.
Если утверждения - не обоснованы, то какая, нахрен, разница, кем имено они не обоснованы ?

[^]

KaA73

6.08.2015 - 13:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323

Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 12:55)

Цитата (KaA73 @ 6.08.2015 - 13:47)

Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 12:26)

Вот за это респект тебе

от "скептика"

Это сообщение отредактировал KaA73 - 6.08.2015 - 14:06

[^]

~~Yritskiy~~

6.08.2015 - 14:06

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 13:53)

Цитата (Yritskiy @ 6.08.2015 - 13:45)

а дейтерий возьмут в любом количестве в океане - прямо в Бискайском заливе

Бугога :))

Прям сразу в окияне тяжелую воду найдут ??? И это кто кого за ослов держит ???

да, именно в море-окияне... она уже там есть и тяжелая и лёгкая...
только тяжелая вода то нам зачем, мы ж не атомный реактор громоздим, а термоЯД

[^]

Tsabjuk	6.08.2015 - 14:09 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 6.08.15 Сообщений: 15	Все уже, по-моему, давно в курсе -что афера все. Только Гагарин, только хардкор!
	[^]

Alex0053

6.08.2015 - 14:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13446

Цитата (Чайники @ 6.08.2015 - 12:34)

Чертежей тебе не надо.Двигателей не надо.Что надо тогда?

Так а двигателей НЕТ!
Никак нет....
Просто нет...
Вообще нет...
Приблизительно нет...

(Макет из музея не предагать!

)
Двигатели от советской лунной ракеты ЕСТЬ и РАБОТАЮТ.... И никто не пожаловался, что они "не нужны, не выгодны".... А пиндосы даже покупают...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 6.08.2015 - 14:20

[^]

apprico

6.08.2015 - 14:10

-1

Статус: Offline

Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483

Цитата (Yritskiy @ 6.08.2015 - 14:06)

Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 13:53)

Цитата (Yritskiy @ 6.08.2015 - 13:45)

а дейтерий возьмут в любом количестве в океане - прямо в Бискайском заливе

Бугога :))

Прям сразу в окияне тяжелую воду найдут ??? И это кто кого за ослов держит ???

в плане ликбеза: тяжелая вода, это как раз такая субстанция, где два атома дейтерия окислены атомом кислорода.

если фильтровать океаническую воду на предмет тяжелой воды, то ее там микрограмм на тыщу тонн... Другое дело вода с охлаждающих контуров ядерных реакторов: водород нахватал столько нейтронов - что трансмутировал в дейтерий по вполне природным причинам. И концентрация дейтерия в такой воде - всяко выше чем в окианической.

Добавлено в 14:11

Цитата (Tsabjuk @ 6.08.2015 - 14:09)

Все уже, по-моему, давно в курсе -что афера все. Только Гагарин, только хардкор!

Проблема в том, что если лунатики - афера, то и Гагарин - тоже. По тем же причинам...

[^]

Путиловец

6.08.2015 - 14:13

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 278

Цитата (KaA73 @ 6.08.2015 - 13:44)

ты про песок или про ПЫЛЬ ???

Дунь иди себе на верхушку шкафа и зацени, сколько пыль будет ВИСЕТЬ ...

Цитирую

Цитата

Реголит состоит из обломков лунных пород и минералов размером от пылевых частиц до нескольких метров в поперечнике

Ты серьезно сравниваешь эти частицы с комнатной пылью на шкафу?!
Тогда дальнейшие вопросы бессмыслены...

Цитата (KaA73 @ 6.08.2015 - 13:47)

Цитата

Сравнивать лунную пыль с обочечниками на Земле? ХЗ, мне это вообще не кажется адекватным сравнением.
Вообще, требовать формулы по любому физическому явлению - это нормально, но в данном случае необходимости не вижу, поскольку разницу в скорости падения пылинок при g=9,8 м/с на Земле и 1,6 м/с на Луне можно понять чисто логически.

[^]

apprico

6.08.2015 - 14:17

Статус: Offline

Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483

Цитата (Путиловец @ 6.08.2015 - 14:13)

Цитирую

Цитата

Ты серьезно сравниваешь эти частицы с комнатной пылью на шкафу?!

друг мой. Пыль на шкафу, и пылевые частицы реголита - подчиняются одним и тем же законам физики.

и чем меньше размер частицы, тем больше на нее влияние различных эффектов в атмосфере. . . И броуновское движение. И сопротивление. И турбулентность...

[^]

Alex0053

6.08.2015 - 14:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13446

Цитата (Путиловец @ 6.08.2015 - 12:34)

Ну конечно же, Фотошоп, кто бы сомневался.
В дальнейшем, на все фейковые "доказательства" конспирологов можно не спорить, а отвечать так же - "это фотошоп". И вообще, любые непонятные или неугодные картинки из Интернета надо объявлять сделанными в фотошопе - это же такой простой и правдоподобный аргумент.

Все, верю!

как и в то, что на Луне был и Рамштайн!

Материалы об их полете утеряны вместе другими... Но они были, бля буду, мамой клянусь!

Привезли ли они грунт с собой? Не знаю, врать не буду.

Съемки же есть и их видели миллионы!
А вы сейчас начнете говорить, что это была подделка? Что все снималось не Земле? И не говорите мне про Фотошоп и программы монтажа!

P.S....так кто из нас "конспиролог"?

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 6.08.2015 - 14:20

[^]

Santor

6.08.2015 - 14:27

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 252

Цитата

Все, верю!
как и в то, что на Луне был и Рамштайн!
Материалы об их полете утеряны вместе другими... Но они были, бля буду, мамой клянусь!

Не нужно истерить , просто еще раз поглядим на этот мужественный поступок. Маленький шаг человека и огромный скачок для человечества!

[^]

~~vovan35~~

6.08.2015 - 14:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463

Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 14:10)

Проблема в том, что если лунатики - афера, то и Гагарин - тоже. По тем же причинам...

Но полёт Гагарина ни кто под сомнение не ставит, а вот в лунной экспедиции не уверены сами пендосы!

[^]

apprico

6.08.2015 - 14:32

-1

Статус: Offline

Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483

Цитата (vovan35 @ 6.08.2015 - 14:31)

Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 14:10)

Проблема в том, что если лунатики - афера, то и Гагарин - тоже. По тем же причинам...

Но полёт Гагарина ни кто под сомнение не ставит, а вот в лунной экспедиции не уверены сами пендосы!

На счет того что в полете Гагарина НИКТО не сомневается - это вы опять загнули.

[^]

KaA73

6.08.2015 - 14:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323

Цитата (Путиловец @ 6.08.2015 - 13:13)

Цитата (KaA73 @ 6.08.2015 - 13:44)

ты про песок или про ПЫЛЬ ???

Дунь иди себе на верхушку шкафа и зацени, сколько пыль будет ВИСЕТЬ ...

Цитирую

Цитата

Ты серьезно сравниваешь эти частицы с комнатной пылью на шкафу?!
Тогда дальнейшие вопросы бессмыслены...

Сравнивать лунную пыль с обочечниками на Земле? ХЗ, мне это вообще не кажется адекватным сравнением.

Да.. серьезно.. сравниваю ..

Ну не нравится тебе комнатная на шкафу ..

набери муки высшего сорта в ладошку и ебани второй ладошкой.. и любуйся "мучным" облачком ... ну или там чихни в пудреницу ... доолго висит )

а мешок с цементом никогда не ронял ??

тут суть не в "комнатной" или нет ... а в том , что реголит, как ты сам цитировал, состоит из таких же "пылевых частиц"

а грузовик на проселочной дороге не видел ?? быстро за ним облако пыли падает ? 9,8 м/с, как ты выше писАл ??

Цитата

разницу в скорости падения пылинок при g=9,8 м/с на Земле и 1,6 м/с на Луне можно понять чисто логически.

Это сообщение отредактировал KaA73 - 6.08.2015 - 14:44

[^]

~~Yritskiy~~

6.08.2015 - 14:38

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 14:10)

вот уж нет, сейчас я тебе (и другим) ликбез устраивать буду... с пристрастием

запасы водорода всякого есть в океане, там же кстати много и кислорода, что очевидно...
так вот откуда брать водород в промышленных объёмах? - да из воды электролизом

потом эту смесь водородов - отдельно разделяют (именно в виде газа) на H, D, T...
а дальше: хошь делай из него хоть тяжелую воду... хоть легкую... или сразу запихивай в ТОКАМАК

а фильтровать лучше - водку, не так сильно будет похмелье...

да, и мутаций в мозгах не будет...

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 6.08.2015 - 14:40

[^]

apprico

6.08.2015 - 15:02

-1

Статус: Offline

Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483

Цитата (Yritskiy @ 6.08.2015 - 14:38)

Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 14:10)

вот уж нет, сейчас я тебе (и другим) ликбез устраивать буду... с пристрастием

да, и мутаций в мозгах не будет...

Процентное содержание детерия и трития из всего водорода воды океанов?

Это сообщение отредактировал apprico - 6.08.2015 - 15:03

[^]

Aresko34	6.08.2015 - 15:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 30.06.15 Сообщений: 987	Подключаюсь еще разок. А может мне кто-нибудь объяснить как частицы пыли будут себя вести в безвоздушном пространстве, если реактивная струя газов отраженная от поверхности задает им вектор движения обратный - от поверхности, а с другой стороны действует притяжение к поверхности с ускорением 1,6 м/с. Может так получиться, что эти частицы сначала будут удаляться от поверхности, потом зависнут, а потом начнут движение в обратную сторону? Трение об атмосферу, как я понимаю, в случае луны отсутствует и не влияет на движение частиц. Масса частицы тоже наверное настолько мала, что на процесс движения может и не оказывать влияния. Это сообщение отредактировал Aresko34 - 6.08.2015 - 15:13
	[^]

~~vovan35~~

6.08.2015 - 15:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463

Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 14:32)

Цитата (vovan35 @ 6.08.2015 - 14:31)

Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 14:10)

Проблема в том, что если лунатики - афера, то и Гагарин - тоже. По тем же причинам...

Но полёт Гагарина ни кто под сомнение не ставит, а вот в лунной экспедиции не уверены сами пендосы!

На счет того что в полете Гагарина НИКТО не сомневается - это вы опять загнули.

Я даже не слышал про таких долбоёбов.

[^]

apprico

6.08.2015 - 15:16

Статус: Offline

Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483

Цитата (vovan35 @ 6.08.2015 - 15:14)

Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 14:32)

Цитата (vovan35 @ 6.08.2015 - 14:31)

Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 14:10)

Проблема в том, что если лунатики - афера, то и Гагарин - тоже. По тем же причинам...

Но полёт Гагарина ни кто под сомнение не ставит, а вот в лунной экспедиции не уверены сами пендосы!

На счет того что в полете Гагарина НИКТО не сомневается - это вы опять загнули.

Я даже не слышал про таких долбоёбов.

Я и про вас раньше не слышал...

[^]

хихихи

6.08.2015 - 15:18

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 12.02.13
Сообщений: 228

Цитата (Путиловец @ 6.08.2015 - 02:04)

Кстати, во всех темах по "луносрачу" конспиролухи постоянно как "доказательством" тыкают: "А чертежей-то нет, ага, проебали, а значит и не было никогда!"
Так вот, якобы проебаные чертежи - это откровенная ложь журналистов, которую теперь цитирует вся "желтая" пресса.

Даю раз и навсегда ответ на подобные домыслы (источник прилагается).

...
Гугло-перевод:
...

Проблема в реконструкции "Сатурна" не в том, чтобы найти нужные чертежи, а в том, чтобы найти нужных поставщиков, которые могли бы сделать оборудование и механизмы, как в 60-х годах, а также в том, что стартовые площадки давно перестроены для запуска "Шаттлов".

За время, необходимое для приспособления современного оборудования и технологий к технологиям 60-х годов, а также полной перестройки пусковых площадок, можно полностью создать новую конструкцию с нуля."

Ссыль - http://web.archive.org/web/20100818173517/...ive_000313.html

в Вашем "раз и навсегда" ответе плохо только то, что там дальше по тексту написано:

Цитата

"Engineers at NASA's Marshall Space Flight Center are working on designs for a new giant launch vehicle called Magnum. It would use a curious mix of Russian rocket engines -- derived from the abandoned Soviet Energia rocket program -- and newly developed strap-on, liquid-fueled boosters that would first be tested out on space shuttles."

То есть получается, американский_100%_надёжный_к_Луне_летавший_Сатурн5 к площадкам шаттлов адаптировать сложно, а заброшенную советскую "энергию" можно

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 121783
0 Пользователей: