Лунная афера Америки?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (67) « Первая ... 32 33 [34] 35 36 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Oltaetz
6.08.2015 - 13:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1405
Цитата (KaA73 @ 6.08.2015 - 12:54)
Цитата (Путиловец @ 6.08.2015 - 11:46)

Самое смешное, что конспирологи, которые утверждают, что все полеты "Аполлонов" - это фейк и имитация, снятая в Голливуде, не могут логично ответить на простой вопрос - зачем "имитировать" катастрофу на "Аполло-13"? Это ведь все равно "постановка в павильоне", там все должно быть идеально, чтоб никто не смог усомниться в могуществе Америки (по мнению заговорщиков). Так зачем так подставляться режиссерам "голливудского видео"? Для большей правдоподобности? gigi.gif

Ты знаешь, ЛОГИЧНО было бы , как раз для правдоподобности..

Заметь, не "катастрофу" имитировать, а неполадки .. без жертв )) взе живы- здоровы.. НО .

на первые 5 запусков 3 аварии.. (грубо говоря, гуглить лень) а потом десяток подряд ИДЕАЛЬНЫХ .. как ты пишешь )

Это было бы как раз более подозрительно, чем легкое "неславабогу" на 13-м cool.gif

ИМХО )

я поищу в гугле за тебя gigi.gif
№ Название запуска Дата запуска Дата схода с орбиты NSSDC_ID NORAD_ID Примечания
№ 1 SA-1 27 октября 1961 года 27 октября 1961 года SATURNSA1[14] Суборбитальный полет, 15 мин 00 сек.
№ 2 SA-2 25 апреля 1962 года 25 апреля 1962 года SATURNSA2[15] Суборбитальный полет, 2 мин 40 сек.
№ 3 SA-3 16 ноября 1962 года 16 ноября 1962 года SATURNSA3[16] Суборбитальный полет, 4 мин 52 сек.
№ 4 SA-4 28 марта 1963 года 28 марта 1963 года SATURNSA4[17] Суборбитальный полет, 15 мин 00 сек.
№ 5 SA-5 29 января 1964 года 30 апреля 1966 года 1964-005A 744 1-й орбитальный полет, 791 день.
№ 1 «Аполлон QTV-1» 28 августа 1963 года 28 августа 1963 года Little Joe-2 — — Суборбитальный полет, высота 7,32 км[19].
№ 2 «Аполлон PA-1» 7 ноября 1963 года 7 ноября 1963 года САС «Аполлона» — — Суборбитальный полет, высота 2 км[20].
№ 3 «Аполлон 001» 13 мая 1964 года 13 мая 1964 года Little Joe-2 — — Суборбитальный полет, высота 5 км[21].
№ 4 «Аполлон» модель 1 28 мая 1964 года 1 июня 1964 года Сатурн-1 1964-025A 800
№ 5 «Аполлон» модель 2 18 сентября 1964 года 22 сентября 1964 года Сатурн-1 1964-057A 883
№ 6 «Аполлон 002» 8 декабря 1964 года 8 декабря 1964 года Little Joe-2 — — Суборбитальный полет, высота 5 км[22].
№ 7 «Аполлон» модель 3 16 февраля 1965 года 10 июля 1985 года Сатурн-1 1965-009B 1088 Со спутником «Пегас-1»
№ 8 «Аполлон» 003 19 мая 1965 года 19 мая 1965 года Little Joe-2 — — Аварийный запуск, высота 6 км[23].
№ 9 «Аполлон» модель 4 25 мая 1965 года 8 июля 1989 года Сатурн-1 1965-039B 1385 Со спутником "Пегас-2"
№ 10 «Аполлон PA-2» 26 июня 1965 года 26 июня 1965 года САС «Аполлона» — — Суборбитальный полет, высота 2 км[20].
№ 11 «Аполлон» модель 5 30 июля 1965 года 22 ноября 1975 года Сатурн-1 1965-060B 1468 Со спутником "Пегас-3"
№ 12 «Аполлон 004»[24] 20 января 1966 года 20 января 1966 года Little Joe-2 — — Суборбитальный полет, высота 23 км[25
№ 1 AS-201 26 февраля 1966 года 26 февраля 1966 года суборбитальный полет макет «Аполлона», полет 37 мин.
№ 2 AS-203 5 июля 1966 года 5 июля 1966 года 1966-059A 2289 макета не было, только носовой обтекатель, 4 витка[27]
№ 3 AS-202 25 августа 1966 года 25 августа 1966 года суборбитальный полет макет "Аполлона", полет 93 мин до высоты 1136 км.
№ 4 «Аполлон-1» (AS-204) 21 февраля 1967 года 27 января 1967 года — трагедия на тренировке
«Аполлон-7»
Уолтер Ширра, Донн Эйсел, Уолтер Каннингем 11.10.1968 15:02:45 — 22.10.1968 11:11:48 / 260:09:03 Первые испытания корабля «Аполлон» на околоземной орбите - - -
«Аполлон-8»
Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл, Уильям Андерс 21.12.1968 12:51:00 — 27.12.1968 15:51:42 / 147:00:42 Первый пилотируемый облёт Луны, вход в атмосферу со второй космической скоростью - - -
«Аполлон-9»
МакДивитт, Джеймс Олтон, Дэвид Скотт, Рассел Швайкарт 03.03.1969 16:00:00 — 13.03.1969 17:00:54 / 241:00:54 Испытания основного и лунного кораблей на околоземной орбите, отработка перестроения отсеков - - -
«Аполлон-10»
Томас Стаффорд, Юджин Сернан, Джон Янг 18.05.1969 16:49:00 — 26.05.1969 16:52:23 / 192:03:23 Испытания основного и лунного кораблей на окололунной орбите, отработка перестроения отсеков и маневров на лунной орбите. - - -
«Аполлон-11»
Нил Армстронг, Эдвин Олдрин, Майкл Коллинз 16.07.1969 13:32:00 — 24.07.1969 16:50:35 / 195:18:35 Первая высадка на Луну. 20.07.1969 20:17:40 — 21.07.1969 17:54:01 21 ч 36 мин / 2 ч 32 мин 21,7
«Аполлон-12»
Чарльз Конрад, Алан Бин, Ричард Гордон 14.11.1969 16:22:00 — 24.11.1969 20:58:24 / 244:36:24 Вторая высадка на Луну. 19.11.1969
06:54:35 -
20.11.1969
14:25:47 31 ч 31 мин /
7 ч 45 мин 34,4
«Аполлон-13»
Джеймс Ловелл, Джон Суайгерт, Фред Хейз 11.04.1970 19:13:00 — 17.04.1970 18:07:41 / 142:54:41 Высадка на Луну не состоялась из-за аварии корабля. Облёт Луны и возвращение на Землю. - - -
«Аполлон-14»
Алан Шепард, Эдгар Митчелл, Стюарт Руса 01.02.1971 21:03:02 — 10.02.1971 21:05:00 / 216:01:58 Третья высадка на Луну. 05.02.1971 09:18:11 — 06.02.1971 18:48:42 33 ч 31 мин / 9 ч 23 мин 42,9
«Аполлон-15»
Дэвид Скотт, Джеймс Ирвин, Альфред Уорден 26.07.1971 13:34:00 — 07.08.1971 20:45:53 / 295:11:53 Четвёртая высадка на Луну. 30.07.1971 22:16:29 — 02.08.1971 17:11:22 66 ч 55 мин / 18 ч 35 мин 76,8
«Аполлон-16»
Джон Янг, Чарльз Дьюк, Томас Маттингли 16.04.1972 17:54:00 — 27.04.1972 19:45:05 / 265:51:05 Пятая высадка на Луну. 21.04.1972 02:23:35 — 24.04.1972 01:25:48 71 ч 2 мин / 20 ч 14 мин 94,7
«Аполлон-17»
Юджин Сернан, Харрисон Шмитт, Рональд Эванс 07.12.1972 05:33:00 — 19.12.1972 19:24:59 / 301:51:59 Шестая высадка на Луну. 11.12.1972 19:54:57 — 14.12.1972 22:54:37 75 ч 00 мин / 22 ч 04 мин 110,5
 
[^]
Aresko34
6.08.2015 - 13:05
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.06.15
Сообщений: 987
Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 12:39)

Добавлено в 12:41
Цитата (Aresko34 @ 6.08.2015 - 12:39)

А также на доказывающем обратное.
Иначе получается, что я соискатель так сказать, а вы строгий профессор который требует подтвердить теорию экспериментально.
Это неправильно, вы не профессор, а я не ученик.
Смиритесь с этим.)))))))))

Вы - утверждаете что в муках родили теорию.
Я не оспариваю этого факта. Но если вы уж замахнулись на теорию, то будьте любезны следовать дзену науки - отстоять правоту и предсказательную силу своей "теории". Если вы не в состоянии этого сделать - то у вас нет теории, и вы не внесли своего вклада в науку.



А я собственно и не собирался вносить вклад в науку.
У меня нет проблем с определением направленности сайта, куда люди приходят пошутить и пообщаться.
Но!!!!!
Спустя много лет, какой-нибудь умный парень, одухотворенный дзеном науки (может это будете вы) полетит на луну (это будет первый человек на луне) и докажет всему миру, что американцы там не были или что были, потому что там обнаружится труп человека в джинсах.....)))))))))
И вот тогда, мы с вами продолжим обсуждение.
А сейчас предлагаю перейти к обеду.))))))))))))
 
[^]
Oltaetz
6.08.2015 - 13:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1405
Цитата (Aresko34 @ 6.08.2015 - 13:05)
Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 12:39)

Добавлено в 12:41
Цитата (Aresko34 @ 6.08.2015 - 12:39)

А также на доказывающем обратное.
Иначе получается, что я соискатель так сказать, а вы строгий профессор который требует подтвердить теорию экспериментально.
Это неправильно, вы не профессор, а я не ученик.
Смиритесь с этим.)))))))))

Вы - утверждаете что в муках родили теорию.
Я не оспариваю этого факта. Но если вы уж замахнулись на теорию, то будьте любезны следовать дзену науки - отстоять правоту и предсказательную силу своей "теории". Если вы не в состоянии этого сделать - то у вас нет теории, и вы не внесли своего вклада в науку.



А я собственно и не собирался вносить вклад в науку.
У меня нет проблем с определением направленности сайта, куда люди приходят пошутить и пообщаться.
Но!!!!!
Спустя много лет, какой-нибудь умный парень, одухотворенный дзеном науки (может это будете вы) полетит на луну (это будет первый человек на луне) и докажет всему миру, что американцы там не были или что были, потому что там обнаружится труп человека в джинсах.....)))))))))
И вот тогда, мы с вами продолжим обсуждение.
А сейчас предлагаю перейти к обеду.))))))))))))

лол shum_lol.gif
спецолимпиада закончилась в июле 69-го
успокойтесь уже
ОНИ ТАМ БЫЛИ, КАРЛ!!!!
 
[^]
apprico
6.08.2015 - 13:07
-1
Статус: Offline


Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483
Цитата (Aresko34 @ 6.08.2015 - 13:05)
Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 12:39)

Добавлено в 12:41
Цитата (Aresko34 @ 6.08.2015 - 12:39)

А также на доказывающем обратное.
Иначе получается, что я соискатель так сказать, а вы строгий профессор который требует подтвердить теорию экспериментально.
Это неправильно, вы не профессор, а я не ученик.
Смиритесь с этим.)))))))))

Вы - утверждаете что в муках родили теорию.
Я не оспариваю этого факта. Но если вы уж замахнулись на теорию, то будьте любезны следовать дзену науки - отстоять правоту и предсказательную силу своей "теории". Если вы не в состоянии этого сделать - то у вас нет теории, и вы не внесли своего вклада в науку.



А я собственно и не собирался вносить вклад в науку.
У меня нет проблем с определением направленности сайта, куда люди приходят пошутить и пообщаться.
Но!!!!!
Спустя много лет, какой-нибудь умный парень, одухотворенный дзеном науки (может это будете вы) полетит на луну (это будет первый человек на луне) и докажет всему миру, что американцы там не были или что были, потому что там обнаружится труп человека в джинсах.....)))))))))
И вот тогда, мы с вами продолжим обсуждение.
А сейчас предлагаю перейти к обеду.))))))))))))

неплохое предложение. . .
 
[^]
Aresko34
6.08.2015 - 13:09
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.06.15
Сообщений: 987
Цитата (Oltaetz @ 6.08.2015 - 13:07)
Цитата (Aresko34 @ 6.08.2015 - 13:05)
Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 12:39)

Добавлено в 12:41
Цитата (Aresko34 @ 6.08.2015 - 12:39)

А также на доказывающем обратное.
Иначе получается, что я соискатель так сказать, а вы строгий профессор который требует подтвердить теорию экспериментально.
Это неправильно, вы не профессор, а я не ученик.
Смиритесь с этим.)))))))))

Вы - утверждаете что в муках родили теорию.
Я не оспариваю этого факта. Но если вы уж замахнулись на теорию, то будьте любезны следовать дзену науки - отстоять правоту и предсказательную силу своей "теории". Если вы не в состоянии этого сделать - то у вас нет теории, и вы не внесли своего вклада в науку.



А я собственно и не собирался вносить вклад в науку.
У меня нет проблем с определением направленности сайта, куда люди приходят пошутить и пообщаться.
Но!!!!!
Спустя много лет, какой-нибудь умный парень, одухотворенный дзеном науки (может это будете вы) полетит на луну (это будет первый человек на луне) и докажет всему миру, что американцы там не были или что были, потому что там обнаружится труп человека в джинсах.....)))))))))
И вот тогда, мы с вами продолжим обсуждение.
А сейчас предлагаю перейти к обеду.))))))))))))

лол shum_lol.gif
спецолимпиада закончилась в июле 69-го
успокойтесь уже
ОНИ ТАМ БЫЛИ, КАРЛ!!!!

а вот и не были..... Отстаньте уже......))))))))
 
[^]
Путиловец
6.08.2015 - 13:11
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 278
Цитата (UncleFrodo @ 6.08.2015 - 08:43)
С Оперой все нормально, через Турбо сайт открывается, но он же заблокирован провайдером и есть на это причина.

Я даже угадаю, какая причина. Это же коварные американцы приказали твоему провайдеру специально блокировать сайт Space.com, чтобы ты не смог их разоблачить, да? gigi.gif Придумай уже что-то правдоподобное, не позорься. Или открыть сайт в другом браузере/на другом устройстве религия конспирологов не позволяет?

По поводу чертежей, которые якобы НАСА от кого-то скрывает - достаточно погуглить пару секунд, чтобы (о чудо!) увидеть кучу чертежей и ракеты, и движка F-1 в открытом доступе. Или все равно будешь кричать, что не поверишь, пока тебе домой не привезут оригиналы микроплёнок из архива в Алабаме? lol.gif


Лунная афера Америки?
 
[^]
Oltaetz
6.08.2015 - 13:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1405
biggrin.gif

Добавлено в 13:14
Путиловец
жму руку agree.gif

Лунная афера Америки?
 
[^]
KaA73
6.08.2015 - 13:19
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323
Цитата (Oltaetz @ 6.08.2015 - 12:00)
Цитата (KaA73 @ 6.08.2015 - 12:54)
Цитата (Путиловец @ 6.08.2015 - 11:46)

Самое смешное, что конспирологи, которые утверждают, что все полеты "Аполлонов" - это фейк и имитация, снятая в Голливуде, не могут логично ответить на простой вопрос - зачем "имитировать" катастрофу на "Аполло-13"? Это ведь все равно "постановка в павильоне", там все должно быть идеально, чтоб никто не смог усомниться в могуществе Америки (по мнению заговорщиков). Так зачем так подставляться режиссерам "голливудского видео"? Для большей правдоподобности? gigi.gif

Ты знаешь, ЛОГИЧНО было бы , как раз для правдоподобности..

Заметь, не "катастрофу" имитировать, а неполадки .. без жертв )) взе живы- здоровы.. НО .

на первые 5 запусков 3 аварии.. (грубо говоря, гуглить лень) а потом десяток подряд ИДЕАЛЬНЫХ .. как ты пишешь )

Это было бы как раз более подозрительно, чем легкое "неславабогу" на 13-м cool.gif

ИМХО )

я поищу в гугле за тебя gigi.gif
№ Название запуска Дата запуска Дата схода с орбиты NSSDC_ID NORAD_ID Примечания
№ 1 SA-1 27 октября 1961 года 27 октября 1961 года SATURNSA1[14] Суборбитальный полет, 15 мин 00 сек.
№ 2 SA-2 25 апреля 1962 года 25 апреля 1962 года SATURNSA2[15] Суборбитальный полет, 2 мин 40 сек.

Ну, простыню ты зря притащил

2-й старт SA-2
1-я ступень подняла на высоту 105 км заполненные водой 2-ю и 3-ю ступени, где они были взорваны

3-й старт SA-3[править | править вики-текст]
1-я ступень, отработав положенные 4 минуты 53 секунды подняла ракету на высоту 167 км, 2-я и 3-я ступени, были заполнены 87 000 литрами воды. На этой высоте они были взорваны по радиокоманде

Успех ?? наверно .. или ХЗ why.gif

6-й старт SA-6
Это был первый полет модели космического корабля Аполлон. «Аполлон модель 1» представлял из себя алюминиевую конструкцию, моделирующую размер, вес, форму и центр тяжести корабля. В конце работы первой ступени один из 8 двигателей отключился на 24 сек раньше положенного времени, автоматика 'заставила' оставшиеся 7 двигателей проработать на 2 сек больше положенного времени, корабль был выведен на орбиту, близкую к расчётной. Начальные параметры орбиты 179км-204км-88,5мин-31,8град. На 50-м витке 1 июня 1964 года корабль вошёл в плотные слои атмосферы и сгорел. Главная цель запуска — дальнейшая модернизация ракеты-носителя Сатурн-1.

Тоже успех ?

8-й старт SA-9[править | править вики-текст]
Вывод на орбиту кораблей «Аполлон модель 3» и «Пегас-1». «Пегас-1» — первый активный полезный груз bravo.gif

Сатурн 1-Б

№ 2 SA-203 AS-203 5 июля 1966 2-й испытательный полёт (беспилотный). Отработка ступени S-IVB. Изучение поведения жидкого водорода в невесомости и испытание системы повторного включения основного двигателя ступени. Ступень взорвалась на четвертом витке..

№ 4 «Аполлон-1» (AS-204) 21 февраля 1967 года 27 января 1967 года — трагедия на тренировке..

Сатурн5


ну а потом ВСЕ ИДЕАЛЬНО стало .. )) и сразу с людьми полетели после 4-го ;)

Это сообщение отредактировал KaA73 - 6.08.2015 - 13:22
 
[^]
UncleFrodo
6.08.2015 - 13:21
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9103
Цитата (Путиловец @ 6.08.2015 - 14:46)
Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 10:29)
Цитата
Чёт подумал... Сколько неудачных запусков спутников и космонавтов/астронотов было? И до, и во время, и после лунной программы. И до сих пор падают. И ни одного неудачного возвращения с Луны.


Апполон -13 ? не.. не слышал...

Самое смешное, что конспирологи, которые утверждают, что все полеты "Аполлонов" - это фейк и имитация, снятая в Голливуде, не могут логично ответить на простой вопрос - зачем "имитировать" катастрофу на "Аполло-13"? Это ведь все равно "постановка в павильоне", там все должно быть идеально, чтоб никто не смог усомниться в могуществе Америки (по мнению заговорщиков). Так зачем так подставляться режиссерам "голливудского видео"? Для большей правдоподобности? gigi.gif

В любом кино есть трагедия с хепиэндом, тем более в голивудском.
 
[^]
Alex0053
6.08.2015 - 13:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13446
Цитата (Oltaetz @ 6.08.2015 - 12:13)
biggrin.gif

Добавлено в 13:14
Путиловец
жму руку agree.gif

Если вы не знаете о Фотошопе и других программах, поГуглите (как, кстати, и сами предлагали)... cool.gif
 
[^]
Oltaetz
6.08.2015 - 13:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1405
Цитата (KaA73 @ 6.08.2015 - 13:19)
Цитата (Oltaetz @ 6.08.2015 - 12:00)
Цитата (KaA73 @ 6.08.2015 - 12:54)
Цитата (Путиловец @ 6.08.2015 - 11:46)

Самое смешное, что конспирологи, которые утверждают, что все полеты "Аполлонов" - это фейк и имитация, снятая в Голливуде, не могут логично ответить на простой вопрос - зачем "имитировать" катастрофу на "Аполло-13"? Это ведь все равно "постановка в павильоне", там все должно быть идеально, чтоб никто не смог усомниться в могуществе Америки (по мнению заговорщиков). Так зачем так подставляться режиссерам "голливудского видео"? Для большей правдоподобности? gigi.gif

Ты знаешь, ЛОГИЧНО было бы , как раз для правдоподобности..

Заметь, не "катастрофу" имитировать, а неполадки .. без жертв )) взе живы- здоровы.. НО .

на первые 5 запусков 3 аварии.. (грубо говоря, гуглить лень) а потом десяток подряд ИДЕАЛЬНЫХ .. как ты пишешь )

Это было бы как раз более подозрительно, чем легкое "неславабогу" на 13-м cool.gif

ИМХО )

я поищу в гугле за тебя gigi.gif
№ Название запуска Дата запуска Дата схода с орбиты NSSDC_ID NORAD_ID Примечания
№ 1 SA-1 27 октября 1961 года 27 октября 1961 года SATURNSA1[14] Суборбитальный полет, 15 мин 00 сек.
№ 2 SA-2 25 апреля 1962 года 25 апреля 1962 года SATURNSA2[15] Суборбитальный полет, 2 мин 40 сек.

Ну, простыню ты зря притащил

2-й старт SA-2
1-я ступень подняла на высоту 105 км заполненные водой 2-ю и 3-ю ступени, где они были взорваны

3-й старт SA-3[править | править вики-текст]
1-я ступень, отработав положенные 4 минуты 53 секунды подняла ракету на высоту 167 км, 2-я и 3-я ступени, были заполнены 87 000 литрами воды. На этой высоте они были взорваны по радиокоманде

Успех ?? наверно .. или ХЗ why.gif

6-й старт SA-6
Это был первый полет модели космического корабля Аполлон. «Аполлон модель 1» представлял из себя алюминиевую конструкцию, моделирующую размер, вес, форму и центр тяжести корабля. В конце работы первой ступени один из 8 двигателей отключился на 24 сек раньше положенного времени, автоматика 'заставила' оставшиеся 7 двигателей проработать на 2 сек больше положенного времени, корабль был выведен на орбиту, близкую к расчётной. Начальные параметры орбиты 179км-204км-88,5мин-31,8град. На 50-м витке 1 июня 1964 года корабль вошёл в плотные слои атмосферы и сгорел. Главная цель запуска — дальнейшая модернизация ракеты-носителя Сатурн-1.

Тоже успех ?

8-й старт SA-9[править | править вики-текст]
Вывод на орбиту кораблей «Аполлон модель 3» и «Пегас-1». «Пегас-1» — первый активный полезный груз bravo.gif

Сатурн 1-Б

№ 2 SA-203 AS-203 5 июля 1966 2-й испытательный полёт (беспилотный). Отработка ступени S-IVB. Изучение поведения жидкого водорода в невесомости и испытание системы повторного включения основного двигателя ступени. Ступень взорвалась на четвертом витке..

№ 4 «Аполлон-1» (AS-204) 21 февраля 1967 года 27 января 1967 года — трагедия на тренировке..


ну а потом ВСЕ ИДЕАЛЬНО стало .. )) и сразу с людьми полетели после 4-го ;)

тестирование ракетоносителя и систем не о чем не говорит? со времен Спутника-1 57-го до Гагарина 61-го тоже не один год прошел
 
[^]
Путиловец
6.08.2015 - 13:23
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 278
Цитата (KaA73 @ 6.08.2015 - 12:46)
.. вот насчет пыли, которая ДОЛГО оседает, ты ошибся с точностью до наоборот..
Пыль НА ЗЕМЛЕ оседает долго, ибо АТМОСФЕРА ))

а в вакууме ей падать как раз ниче не мешает с ускорением 1,5 м/с. И она оседает БЫСТРО gentel.gif

Быстрее, чем на Земле, где ускорение 9,8 м/с? cool.gif

Причем атмосфера не так уж сильно тормозит пыль, т.к. площадь поверхности у пылинок микроскопическая, а значит и трение будет минимальное.
 
[^]
amatiel
6.08.2015 - 13:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.12
Сообщений: 5475
Вы главное непосредственным участникам не говорите, что они не были на луне)


 
[^]
Oltaetz
6.08.2015 - 13:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1405
Цитата (Alex0053 @ 6.08.2015 - 13:21)
Цитата (Oltaetz @ 6.08.2015 - 12:13)
biggrin.gif 

Добавлено в 13:14
Путиловец
жму руку agree.gif

Если вы не знаете о Фотошопе и других программах, поГуглите (как, кстати, и сами предлагали)... cool.gif

faceoff.gif
 
[^]
apprico
6.08.2015 - 13:25
0
Статус: Offline


Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483
Цитата (Alex0053 @ 6.08.2015 - 13:21)
Цитата (Oltaetz @ 6.08.2015 - 12:13)
biggrin.gif 

Добавлено в 13:14
Путиловец
жму руку agree.gif

Если вы не знаете о Фотошопе и других программах, поГуглите (как, кстати, и сами предлагали)... cool.gif

Если вы считаете предоставленную фотографию фотошопом, то выссказывая такое предположение вы должны предоставить оригинал не отфотошопленной картинки.
 
[^]
apprico
6.08.2015 - 13:26
0
Статус: Offline


Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483
Цитата (Путиловец @ 6.08.2015 - 13:23)
Цитата (KaA73 @ 6.08.2015 - 12:46)
.. вот насчет пыли,  которая ДОЛГО оседает,  ты ошибся с точностью до наоборот..
Пыль НА ЗЕМЛЕ оседает долго,  ибо АТМОСФЕРА ))

а в вакууме ей падать как раз ниче не мешает с ускорением 1,5 м/с. И она оседает БЫСТРО gentel.gif

Быстрее, чем на Земле, где ускорение 9,8 м/с? cool.gif

Причем атмосфера не так уж сильно тормозит пыль, т.к. площадь поверхности у пылинок микроскопическая, а значит и трение будет минимальное.

формулы, друг мой. Кто будет приводить формулы ? Саша Пушкин ?
И если вы так все радужно описываете, чо же все обочечников то не любят ? Ась? Поговаривают что за ними - пыль столбом...
 
[^]
Oltaetz
6.08.2015 - 13:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1405
Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 13:25)
Цитата (Alex0053 @ 6.08.2015 - 13:21)
Цитата (Oltaetz @ 6.08.2015 - 12:13)
biggrin.gif 

Добавлено в 13:14
Путиловец
жму руку agree.gif

Если вы не знаете о Фотошопе и других программах, поГуглите (как, кстати, и сами предлагали)... cool.gif

Если вы считаете предоставленную фотографию фотошопом, то выссказывая такое предположение вы должны предоставить оригинал не отфотошопленной картинки.

там подписей в оригинале не будет lol.gif
 
[^]
UncleFrodo
6.08.2015 - 13:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9103
Цитата (Путиловец @ 6.08.2015 - 15:11)
Цитата (UncleFrodo @ 6.08.2015 - 08:43)
С Оперой все нормально, через Турбо сайт открывается, но он же заблокирован провайдером и есть на это причина.

Я даже угадаю, какая причина. Это же коварные американцы приказали твоему провайдеру специально блокировать сайт Space.com, чтобы ты не смог их разоблачить, да? gigi.gif Придумай уже что-то правдоподобное, не позорься. Или открыть сайт в другом браузере/на другом устройстве религия конспирологов не позволяет?

По поводу чертежей, которые якобы НАСА от кого-то скрывает - достаточно погуглить пару секунд, чтобы (о чудо!) увидеть кучу чертежей и ракеты, и движка F-1 в открытом доступе. Или все равно будешь кричать, что не поверишь, пока тебе домой не привезут оригиналы микроплёнок из архива в Алабаме? lol.gif

Вот нахрена мне сборочный чертеж? На готовое изделие, можно в музее посмотреть.
 
[^]
Alex0053
6.08.2015 - 13:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13446
Цитата (Путиловец @ 6.08.2015 - 12:11)
Цитата (UncleFrodo @ 6.08.2015 - 08:43)
С Оперой все нормально, через Турбо сайт открывается, но он же заблокирован провайдером и есть на это причина.

Я даже угадаю, какая причина. Это же коварные американцы приказали твоему провайдеру специально блокировать сайт Space.com, чтобы ты не смог их разоблачить, да? gigi.gif Придумай уже что-то правдоподобное, не позорься. Или открыть сайт в другом браузере/на другом устройстве религия конспирологов не позволяет?

По поводу чертежей, которые якобы НАСА от кого-то скрывает - достаточно погуглить пару секунд, чтобы (о чудо!) увидеть кучу чертежей и ракеты, и движка F-1 в открытом доступе. Или все равно будешь кричать, что не поверишь, пока тебе домой не привезут оригиналы микроплёнок из архива в Алабаме? lol.gif

Теория проверяется ПРАКТИКОЙ! cool.gif
Не проблемма найти чертежи ВЕЧНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ даже с ДЕТАЛИРОВКОЙ!
А что мы имеем в "сухом остатке"?

Мощных двигателей у США НЕТ!!!! brake.gif

И только, пожалуйста, не повторяйте эту дебильную мысль, что мощные даигатели не нужны или себя экономически не оправдывают... pray.gif

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 6.08.2015 - 13:30
 
[^]
Oltaetz
6.08.2015 - 13:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1405
Цитата (UncleFrodo @ 6.08.2015 - 13:27)
Цитата (Путиловец @ 6.08.2015 - 15:11)
Цитата (UncleFrodo @ 6.08.2015 - 08:43)
С Оперой все нормально, через Турбо сайт открывается, но он же заблокирован провайдером и есть на это причина.

Я даже угадаю, какая причина. Это же коварные американцы приказали твоему провайдеру специально блокировать сайт Space.com, чтобы ты не смог их разоблачить, да? gigi.gif Придумай уже что-то правдоподобное, не позорься. Или открыть сайт в другом браузере/на другом устройстве религия конспирологов не позволяет?

По поводу чертежей, которые якобы НАСА от кого-то скрывает - достаточно погуглить пару секунд, чтобы (о чудо!) увидеть кучу чертежей и ракеты, и движка F-1 в открытом доступе. Или все равно будешь кричать, что не поверишь, пока тебе домой не привезут оригиналы микроплёнок из архива в Алабаме? lol.gif

Вот нахрена мне сборочный чертеж? На готовое изделие, можно в музее посмотреть.

вэлком ту Хантсвилл, там как-раз F-1 один из немногих сохранившихся стоит
 
[^]
Путиловец
6.08.2015 - 13:34
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 278
Цитата (Alex0053 @ 6.08.2015 - 13:21)
Если вы не знаете о Фотошопе и других программах, поГуглите (как, кстати, и сами предлагали)... cool.gif

Ну конечно же, Фотошоп, кто бы сомневался. shum_lol.gif
В дальнейшем, на все фейковые "доказательства" конспирологов можно не спорить, а отвечать так же - "это фотошоп". И вообще, любые непонятные или неугодные картинки из Интернета надо объявлять сделанными в фотошопе - это же такой простой и правдоподобный аргумент.

ЗЫ. Я ведь писал выше - обязательно потребуют привезти оригиналы чертежей из Алабамы. cool.gif
 
[^]
Чайники
6.08.2015 - 13:34
0
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Цитата (Alex0053 @ 6.08.2015 - 13:28)
Цитата (Путиловец @ 6.08.2015 - 12:11)
Цитата (UncleFrodo @ 6.08.2015 - 08:43)
С Оперой все нормально, через Турбо сайт открывается, но он же заблокирован провайдером и есть на это причина.

Я даже угадаю, какая причина. Это же коварные американцы приказали твоему провайдеру специально блокировать сайт Space.com, чтобы ты не смог их разоблачить, да? gigi.gif Придумай уже что-то правдоподобное, не позорься. Или открыть сайт в другом браузере/на другом устройстве религия конспирологов не позволяет?

По поводу чертежей, которые якобы НАСА от кого-то скрывает - достаточно погуглить пару секунд, чтобы (о чудо!) увидеть кучу чертежей и ракеты, и движка F-1 в открытом доступе. Или все равно будешь кричать, что не поверишь, пока тебе домой не привезут оригиналы микроплёнок из архива в Алабаме? lol.gif

Теория проверяется ПРАКТИКОЙ! cool.gif
Не проблемма найти чертежи ВЕЧНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ даже с ДЕТАЛИРОВКОЙ!
А что мы имеем в "сухом остатке"?

Мощных двигателей у США НЕТ!!!! brake.gif

И только, пожалуйста, не повторяйте эту дебильную мысль, что мощные даигатели не нужны или себя экономически не оправдывают... pray.gif

Чертежей тебе не надо.Двигателей не надо.Что надо тогда?
 
[^]
UncleFrodo
6.08.2015 - 13:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9103
Цитата (Oltaetz @ 6.08.2015 - 15:23)
Цитата (KaA73 @ 6.08.2015 - 13:19)
Цитата (Oltaetz @ 6.08.2015 - 12:00)
Цитата (KaA73 @ 6.08.2015 - 12:54)
Цитата (Путиловец @ 6.08.2015 - 11:46)

Самое смешное, что конспирологи, которые утверждают, что все полеты "Аполлонов" - это фейк и имитация, снятая в Голливуде, не могут логично ответить на простой вопрос - зачем "имитировать" катастрофу на "Аполло-13"? Это ведь все равно "постановка в павильоне", там все должно быть идеально, чтоб никто не смог усомниться в могуществе Америки (по мнению заговорщиков). Так зачем так подставляться режиссерам "голливудского видео"? Для большей правдоподобности? gigi.gif

Ты знаешь, ЛОГИЧНО было бы , как раз для правдоподобности..

Заметь, не "катастрофу" имитировать, а неполадки .. без жертв )) взе живы- здоровы.. НО .

на первые 5 запусков 3 аварии.. (грубо говоря, гуглить лень) а потом десяток подряд ИДЕАЛЬНЫХ .. как ты пишешь )

Это было бы как раз более подозрительно, чем легкое "неславабогу" на 13-м cool.gif

ИМХО )

я поищу в гугле за тебя gigi.gif
№ Название запуска Дата запуска Дата схода с орбиты NSSDC_ID NORAD_ID Примечания
№ 1 SA-1 27 октября 1961 года 27 октября 1961 года SATURNSA1[14] Суборбитальный полет, 15 мин 00 сек.
№ 2 SA-2 25 апреля 1962 года 25 апреля 1962 года SATURNSA2[15] Суборбитальный полет, 2 мин 40 сек.

Ну, простыню ты зря притащил

2-й старт SA-2
1-я ступень подняла на высоту 105 км заполненные водой 2-ю и 3-ю ступени, где они были взорваны

3-й старт SA-3[править | править вики-текст]
1-я ступень, отработав положенные 4 минуты 53 секунды подняла ракету на высоту 167 км, 2-я и 3-я ступени, были заполнены 87 000 литрами воды. На этой высоте они были взорваны по радиокоманде

Успех ?? наверно .. или ХЗ why.gif

6-й старт SA-6
Это был первый полет модели космического корабля Аполлон. «Аполлон модель 1» представлял из себя алюминиевую конструкцию, моделирующую размер, вес, форму и центр тяжести корабля. В конце работы первой ступени один из 8 двигателей отключился на 24 сек раньше положенного времени, автоматика 'заставила' оставшиеся 7 двигателей проработать на 2 сек больше положенного времени, корабль был выведен на орбиту, близкую к расчётной. Начальные параметры орбиты 179км-204км-88,5мин-31,8град. На 50-м витке 1 июня 1964 года корабль вошёл в плотные слои атмосферы и сгорел. Главная цель запуска — дальнейшая модернизация ракеты-носителя Сатурн-1.

Тоже успех ?

8-й старт SA-9[править | править вики-текст]
Вывод на орбиту кораблей «Аполлон модель 3» и «Пегас-1». «Пегас-1» — первый активный полезный груз bravo.gif

Сатурн 1-Б

№ 2 SA-203 AS-203 5 июля 1966 2-й испытательный полёт (беспилотный). Отработка ступени S-IVB. Изучение поведения жидкого водорода в невесомости и испытание системы повторного включения основного двигателя ступени. Ступень взорвалась на четвертом витке..

№ 4 «Аполлон-1» (AS-204) 21 февраля 1967 года 27 января 1967 года — трагедия на тренировке..


ну а потом ВСЕ ИДЕАЛЬНО стало .. )) и сразу с людьми полетели после 4-го ;)

тестирование ракетоносителя и систем не о чем не говорит? со времен Спутника-1 57-го до Гагарина 61-го тоже не один год прошел

Не один!!! год Карл!!! А тут от неудач со скайлэб и джереми сразу с четвертой попытки и на Луну. И заметь все попытки меньше чем за 6 лет.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 6.08.2015 - 13:38
 
[^]
KaA73
6.08.2015 - 13:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323
Цитата (Путиловец @ 6.08.2015 - 12:23)
Цитата (KaA73 @ 6.08.2015 - 12:46)
.. вот насчет пыли,  которая ДОЛГО оседает,  ты ошибся с точностью до наоборот..
Пыль НА ЗЕМЛЕ оседает долго,  ибо АТМОСФЕРА ))

а в вакууме ей падать как раз ниче не мешает с ускорением 1,5 м/с. И она оседает БЫСТРО gentel.gif

Быстрее, чем на Земле, где ускорение 9,8 м/с? cool.gif

Причем атмосфера не так уж сильно тормозит пыль, т.к. площадь поверхности у пылинок микроскопическая, а значит и трение будет минимальное.

ты про песок или про ПЫЛЬ ???

Дунь иди себе на верхушку шкафа и зацени, сколько пыль будет ВИСЕТЬ ...
особенно в солнечном лучике ее хорошо видно .. а ветерок дунет -- будет летать хз куда ..

на Луне ветра нет, воздуха нет .. будет падать строго вниз и сразу.
 
[^]
Yritskiy
6.08.2015 - 13:45
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (apprico @ 6.08.2015 - 12:23)
Цитата (Oltaetz @ 6.08.2015 - 12:19)

Токамаки полста лет строят
и ITER уже на подходе, недолго ждать осталось
во посмеемся, когда заработает sm_biggrin.gif

оборжемся просто, когда будет ясно что для токамаков нужен дейтерий, а не гелий.

какой ты гулупый... и нас за ослов держишь?
гелием заменят Тритий (который радиоактивный и короткоживущий, и доставляет много геморроя)

а дейтерий возьмут в любом количестве в океане - прямо в Бискайском заливе gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 121780
0 Пользователей:
Страницы: (67) « Первая ... 32 33 [34] 35 36 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх