Последние 1000 лет, Альтернативный взгляд на историю

Ещё один..
Но во время войны немецкие войска, окупировавшие территории, не воевали против других немецких войск.

aligattor
Извини, ты дурак? Немецкие войска или немцы против немцев?

Войска монголов и татар оккупантов тоже не воевали между собой, но воевали с такими же с другой стороны подчинявшимися другим ханам

Это сообщение отредактировал jimgreen - 4.04.2015 - 16:39

Ага, разные лица нетрадиционной ориентации, исторической. Навроде вас.

Помимо золотоордынских воинов, ханы набирали в войско солдат покорённых народов, а также наёмников из Поволжья, Крыма и Северного Кавказа. Так понятно? Или и эти слова тебе расшифровать?


Добавлено в 16:46

Тупой наш и обогий умом Алигатор. Калаши это пример Инбидинга. Из-за того что народ изолированый. И примером он являтся не может.

Это сообщение отредактировал tixmr - 4.04.2015 - 16:48

Ебануццо..
Ответь на вопрос - просто на этот вопрос, без никаких блять рассуждений о том что было в "ханском" войске и про другие события с ним связанные.

Внимание вопрос!
Почему Татары на стороне Русских, стали воевать с Татарами, чтобы освободить Русских, которые "были под игом" ?

Интересно, как традики представляют собрать в войско степняков.Какая плотность населения и численность сейчас? А в 19 веке, а в 18 ? А в 13 ?
Подумали, посчитали на калькуляторе.
Далее, живет себе монгол, стадо пасет, жена , детишки ьегают.Вдруг приезжает хан или его посол и типа - собирайся щас на Русь войной пойдем.На кой монголу все бросать и переться за тыщи км на верную смерть.Ну потопал хан нонами и уехал дальше.Монгол собрал юрту,стадо и пошел.... 100 км, 2000 .в какую сторону пошел и как его потом искать? В Монголии и сейчас можно 50-100 км по степи ехать и никого не встретить.
Вся военная организация степняков на начало 20 века на уровне родов.Кратко собираемые " армии" это 10-15 айратов, что в степи достаточная сила.

Я понимаю что ответа на этот вопрос у тебя нет, и признать это ты не готов.
Так как это признание сразу докажет что никакого ига не было.

Внимание ответ.
Помимо золотоордынских воинов, ханы набирали в войско солдат покорённых народов, а также наёмников из Поволжья, Крыма и Северного Кавказа. Среди которых были татары и прочие тюрские народы. Так понятно?

Ой блядь, Ты реально тупее полена. Почему воют люди входящие в состав армии? Почему воют наёмники? Тебя что и это объяснить надо?

Это сообщение отредактировал tixmr - 4.04.2015 - 17:05

Далее.Есть факты.
1. Степняка загнать в лес можно только под сильным наркозом.Естественная боязнь замкнутого пространства.
2.Несвойственность существовать в условиях скученности.Из-за экономии воды сразу всрышки инфекции.
Они и сейчас опорожняются сразу за юртой.Потом ее просто передвигают.
3.Невозможность существования степной лошади во влажном климате.Они заболевают копытами и дохнут.

Да и сами кочевники максимум 150 см и лошади 90 см в холке.Какие из них завоеватели, соплей перешибешь.

Откуда эти факты ты высосал, Дятел?

Это сообщение отредактировал tixmr - 4.04.2015 - 16:57

Фланкерс - всё было так..
Живут они в степи, никого не трогают, и тут к ним приходит упоротый на голову, бродячий польский монах, который испытывает сильные комплексы по отношению к России. Монах просит пожрать, но монгольский пастух пиздит его посохом.

Обиженный на всё и на всёх, монах засыпает в яме и в его голове рождается великое монгольское войско, с чингисханом, которое держало под игом Россию 300 лет.

Он записывает этот сон на бумагу, а далее эту бумагу и эту сказку, распространяют также как сейчас распространяют информацию про вторжение Российских войск на Украину.

Сынок, тебе сказки писать надо. А не говорить о вещах в которых ты полный профан.

"Однако, как вы спелись!" © к/ф "Покровские ворота"

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 4.04.2015 - 17:00

бля что же с тобой было, в детстве ты случаем с лесопеда не падал.
Ещё раз перечитай вопрос, и ответь на него - меня не интересуют мотивы людей на стороне "хана", меня интересуют мотивы людей на стороне наших войнов.
О чём собственно и был вопрос.

Итак внимание, третий раз задаю вопрос!

Я понимаю что ответа на этот вопрос у тебя нет, и признать это ты не готов.
Так как это признание сразу докажет что никакого ига не было.
Поэтому ты несёшь какую то ахинею про ханское войско.

Слышал от двух жителей Казахстана, что это они и есть потомки орды

Ебать, покорённый народ, который заставляют платить дань завоеватели, покупает наёмников из завоевателей, чтобы эти наёмники из завоевателей отмудохали остальных завоевателей и освободили этот народ, чтобы он перестал платить дань и покупать наёмников.

Традики конечно как всегда игнорируют плотность и численность населения Монголии в 13 веке.
Да , и по какой дороге они добирались, Трансиба еще не было.А еще жраиь и пить надо все эти тыщи км.И вот пришли уставшие ,голодные монголы в русские леса и что дальше? И какая ваще мотивация этого похода, даже если предположииь что он возможен.

Навскидку, убогий. Денежную мотивацию исключаешь?

aligattor
Ты дебил? А если привести полность весь пост?

Ну так и есть.Часть жузов входила в состав Тартарии .Независимая или Вольная ТаРтария была до конца 19 века.

Можно я вмешаюсь
Начало товарно- денежных отношений в Азии, Африки,Китае это середина-конец 19 века.До этого там пещерно - каменный век и натуральное хозяйство.
А тут приходяь к монголам ханские посланники и говорят - пойдемте на Русь воевать , там у них денег оттяпаем.Монгол спрашивает - а что это такое?
И куда он эти деньги в степи тратить будет.
И кстати по ТИ в это время БЕЗмонетный период.
Опять традверующие обьебались

Это сообщение отредактировал FlankerC - 4.04.2015 - 17:22

Потому, мой упоротый опонет часть из них входила в состав киевской руси. Мокша,Эрзя,Буртасы и прочие многочисленные народности поволжья. Татары-большая группа народов. О чём ты похоже не знаешь. Кто то метнулся на одну сторону - кто на другую. Всё просто.

Это сообщение отредактировал tixmr - 4.04.2015 - 17:28

Ты как себе представляешь, это.

Жители к примеру блокадного Ленинграда подкупили немцев, чтобы они стали убивать других немцев ?

А "с татаро-монгольским игом" ситуация ведь была гораздо хуже - уже 300 лет страна типа была под окупацией.

На кой хер татарам было брать деньги, чтобы убивать своих - если им итак дань платили ?

Тебя не смущает это существенное противоречие, о псакопоклонник ?

Да проехали.Безмонетный период тогда был по ТИ.
Пусть другую мотивацию выдумывают.
Может борзыми щенками брали

Это сообщение отредактировал FlankerC - 4.04.2015 - 17:28

Ну наконец-то хоть что-то осмысленное родил.
А киевская русь вроде как была окупированна татарами, зачем татары татар окупировали ?

Все логично!Это объясняет почему крещение руси проводил Киевский князь Владимир.Обычная же практика когда важнейшие политические и культурные моменты(такие как переход всей руси от язычества к христианству)принимаются в городе Киеве который находится на Окраина или УКРАЙне.
И монетки при этом князе интересные ходили)