Откуда ложь о беспаспортных колхозниках без права выезда?

Председателя убил или колхозный амбар поджег?
за "ничего" даже тогда не расстреливали.

Это сообщение отредактировал burez121 - 6.08.2025 - 12:42

Братва сейчас у власти.

аааааа....Так ты из потомственных эксплуататоров
То то ты и тебе подобные здесь заливаете про "хреновый совок"

Странно, что частному лицу отказали в допуске к делу. Если только гриф секретности не снят ФСБ.

Но если не снят - то деду вышку явно дали не "за анекдот про сталина", а за что-то серьёзное.

Ты и сейчас в 14 лет идешь и получаешь справку, тьфу, паспорт.
А если тебе надо устроиться на работу идешь и получаешь справку, тьфу, ИНН и СНИЛС (ваще не понятно для чего он)
А если тебе надо в поликлинику, идешь и получаешь полис ОМС - зачем он?
А чтобы получить водительские права, идешь и получаешь их, сдав попутно анализы, получив справку из диспансера и т.д и т.п.

Мы же помним, что о чем мы тут беседуем, было 100 лет назад? Не было паспортов у населения. А у кого были - это кот наплакал. Вот так, постепенно, за 30-50 лет всем и выдали паспорта.

Вы же не предъявляете Российской империи - дескать, а почему у населения паспортов не было? И почему какой-то хрен с горы решает сколько вы стоите?

Прое́кция (лат. projectio — ‛бросание вперёд’) — механизм психологической защиты, в результате которого человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и прочее, полагая при этом, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.

Герцен тоже много чего в Лондоне писал и даже журнал интересный издавал "Колокол".
И Володя Ульянов в Лондоне много писал. И даже "Искру" редактировал.
Так что это Лондон виноват-город такой, как приехал туда иммигрант русский так сразу давай гадости против России писать.

Зато советские поставки укрепили способность Вермахта к наступлению как на страны Антигитлеровской Коалиции, так и на сам СССР.

Так Ильич с Герценым иммигрантами не были. Интуристы, в отличии от Резуна. А так в Лондоне и Толстой свою статью о голоде издавал. Причём на английском. В России печатать запретили, ведь здесь всё было прекрасно, о чем и писали все без исключения поцреотические СМИ.

В чём была проблема взять справку?
Не отпустят?
Уйдёт как отходник, там властям законодательно запрещалось чинить препятствия или будет работать на своём участке, наказаний за отсутствие трудодней не было.

То было почти сто лет назад, тоталитаризм и прочие страшилки, но попробуй объяснить то, что произошло со со мной, да и не только, лет пять назад, в самой демократической стране:
- невозможность пройти в торговый центр;
- невозможность пообедать в столовой;
- рейды в общественном транспорте, чтобы я никуда не поехал;
- блядь, даже пиво разливное отказывались продать
и всё это из-за чего - какая-то мурашка решила, что мне обязательно надо вколоть какую-то бурду, чтобы я был счастлив и был как все.

Герцен это типичный иммигрант и гражданин Швейцарии к концу жизни, и похоронен не в России.
А Ленин это по нынешнему иноагент, жил на деньги маменьки , поступления от вооруженных ограблений банков и инкассаторов людьми типа Камо и Сталин и деньги Саввы Морозова . Не брезговал и деньгами германского правительства.

А все остальные жители страны по нынешнему кто?

Это сообщение отредактировал Непокорный - 6.08.2025 - 17:56

У меня бабку в камеру на месяц посадили с грудным ребенком на руках - моим дядей, за то что отказалась в поле работать - холодно было, она обоссанные тряпки об себя сушила, что бы грудничка в сухие обмотать, как думаешь это лучше чем в ковид или хуже? А, да лет за 10 до этого всю её семью из 9 человек выгнали из дома и деревни и отобрали все имущество за страшное преступление - у них была лошадь и овец больше чем положено. Понимаю, что ковид страшнее, но это тоже не слабо согласись? Но в принципе ты прав, когда их выгоняли из дома на улицу они могли поехать....э нет, пойти! куда угодно, председатель был не против.

Дырявым либерасам, кулацкому отродью и потомкам репрессированных низачто офицерских дочерей хоть ссы в глаза, а хуевые байки про Союз что божья роса - умываются и плачут!

Речь И.В.Сталина на пленуме ЦК ВКП(б) по вопросам колхозного строительства. 22 мая 1939 г.

По СССР 12,8% трудоспособных колхозников не давали ни одного трудодня. Эта категория в 1937 г. сократилась на 2,4%. В 1937 г. таких колхозников было 10,4% вместо 12,8%.
Вторая группа трудоспособных людей по колхозам СССР. Если взять людей, имеющих от 1 до 50 трудодней в году, то таких было в 1936 г. 22,3%, от одного до 50 трудодней в году. Стало их в 1937 г., через год, 21,2%.
Возьмем третью группу колхозников, которые вырабатывают от 51 трудодня до 100 трудодней в году. Таких было в 1936 г. 18,3% от всех трудоспособных колхозников.©

Рабочий день колхозника в среднем оценивался в 1,3 трудодня [см.: Фицпатрик, с. 166], т. е. реально 13 из 36 млн колхозников работали в колхозе менее 38 дней в году. Мужчины по большей части находились в отходе, а женщины работали на приусадебном участке и ухаживали за личным скотом (93 % работы на приусадебном участке приходилось на долю женщин)

Возможность для крестьян уйти из колхоза в город — на заработки или
навсегда — определяла психологическую обстановку в колхозах. Ш. Фицпат-
рик приводит письмо председателя колхоза из Ярославской области, показы-
вающее, как крестьяне выполняли «барщину»: «В данный момент колхозни-
ки бросили колхозную работу, ушли на сторону или работают возле своих
домов, а у колхоза еще не выполнены гособязательства по зерну и картофе-
лю. Скот к зимовке не подготовлен, дворы не ремонтируются, колхозники за
трудодни не идут...»[Фицпатрик, с. 164].
© С. А. Нефедов Доходы и трудозатраты колхозников в 1930-е годы.

Но твою бабку почему-то посадили в камеру за отказ работать. Чудеса.
Второй случай, я так понимаю, было раскулачивание, опять же с твоих слов, т.е. источник ОБС, как было на самом деле - хрен его знает.

Иноагент. Они разные бывают, но часто очень умные люди правильно мыслящие. В отличие от патриотов.

Я не спорю, что умные.
Но они были противниками государства российского. По разным причинам.
Например семье Ульянова государство дало и дворянство и пенсию по потере кормильца вдове, сын Александр Ульянов которой хотел убить царя. Но семью не сослали в Сибирь и даже пенсии не лишили и Володя мог учиться в Казанском университете.
Но он выбрал борьбу против власти. То есть с чувством благодарности у него было плохо. А правильные мысли часто ведут к неправильным выводам и смертям миллионов.
А был бы Александр III людоед , он бы всю семью стер в порошок. И одной проблемой типа Ленина у его сына Николая было бы меньше.
И это факт.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 8.08.2025 - 07:37

Допустим Александр стирает Ульяновых в порошок (в чем есть резон) и как тогда по вашему повернулись события,с учётом того,что его сына сместили не большевики?!
С Февраля 17 уже сложились непреодолимые противоречия: империя распалась,на окраинах буйным цветом цветут националисты,армия разложена и назревает корниловщина,немцы толком не встречая сопротивления прут по нашей территории,Временное правительство (поголовно масоны)постоянно сменяется, занимаясь болтовней и не принимая серьезных мер,ну и т.д.
Какая же историческая фигура и партия в отсутствие Ленина и РСДРП(б),по вашему смогли вырулить из данной ситуации?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прошли выборы в учредительное собрание 14-17 ноября .
Учредительное собрание должно было начать свою работу 28 ноября, но собралось в январе.
Учредительное собрание провозгласило Россию федеративной демократической республикой, тем самым отказавшись от монархической формы правления (при этом ещё в сентябре 1917 года Временное правительство объявило Россию Российской республикой), отменило собственность на землю[ , призвало к заключению мирного договора .
Так как учредительное собрание было эсеровским по составу, это не устраивало большевиков и они объявили о закрытии всех небольшевистских газет и терроре.
Плюс была Кровавая пятница (1918).
5 января состоялась демонстрация в поддержку Учредительного Собрания, которое было жестоко подавлено большевиками. По итогу следствия, будет установлено, что красногвардейцы расстреляли безоружных мирных демонстрантов, однако никто из виновных наказание так и не понесёт.
Потом большевики по указанию Ленина полностью разогнали Учредительное собрание. Таврический оцепили и никого не впускали.
"Караул устал"- помните фразу матроса Железнякова.
Так что была бы демократия и победа над Германией на стороне Антанты.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 8.08.2025 - 11:09

Вы описали картину широкими мазками,но дявол кроется в деталях!
Вся эта политическая чехарда, практически с этими же лицами продолжалась на протяжении всего семнадцатого года,все больше затягивая страну в хаос.
Выборы были проведены наспех и с фальсификациями.
Победившая партия (террористов) раскололась пополам.
Демократия хороша для деревушки типа античных Афин,чем закончились игры в нее вполне ясно показали примерно аналогичные события 91 и 93 года.
До победы Антанты оставалось,ещё около года и на тот момент о ней,никто тогда не помышлял,но при практически полной дезорганизации нашей армии,десятки немецких дивизий на Восточном фронте,намолотили бы за этот год очень много фарша,вероятней всего сведя войну на нашей территории к партизанщине и анархии.
В самом Петрограде по причине хреновой логистики назревает голод и соответственно коллапс сведя в конечном итоге,к войне всех против всех.
Демонстрация из сборной солянки в поддержку Собрания с большой долей вероятности,попытка мятежа,иначе зачем заручаться поддержкой лейбгвардейских полков и бронемашин.
Именно Ленин и большевики повели себя наиболее решительно и целесообразно, что и показало их правоту в историческом разрезе. И здесь я склонен придерживаться мнения Наполеона
- Человек спасающий свою страну,не нарушает закона. Ленин спас,направив весь хаос тех лет в созидательное русло.
Убрав это звено я не вижу тех,кто смог бы привести страну к благополучному исходу: Дан,Плеханов,Мартов, Керенский,Чернов лидеры националистических партий и т.д.?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правда питерское учредительное собрание объявило аресты украинского правительства. Но верим в учредительное собрание.

Кстати белые проиграли, хотя они были сильнее. Но изнутри у них был такой разборд, такие разные взгляды, что и привело к поражению.

Армия традиционно вне политики и возжаждав реванша, вояки-лидеры Белого движения не смогли поставить четких целей,вобрав в свои ряды различных политических авантюристов и закономерно проиграли не сумев ничего предложить народу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже отдалённо не братва.
Обычные совслужащие. То что они составили мощную ОПГ, подмявшую под себя тотально всю страну, не делает их братвой.
Классическая беловоротничковая преступность. Сама в себе выросшая, и сама собой хуй ложившая на закон, который сама же и пишет.

Демократия? А что "белые" предложили 90% населения России? Дальнейшие выкупные платежи и ежегодный голод? Дальнейшее скотское существование? Не было бы Ленина, был бы Свердлов, Ворошилов, Зиновьев и Каменев. Никуда бы не делся примазавшийся Троцкий. Социалистическая революция была исторической необходимостью.