К 50-летию первой высадки человека на Луну

Но ты то не больше понимаешь. И с апломбом именно ты лезешь.

Saurgan
Пентагон Ваще чудо чудесатое. Будто въеблись и тут нереактивно убрали, больше ни на что не походит

...вот вам вместо вентилятора!
ПС: не были.

Это сообщение отредактировал Данилбек - 17.07.2019 - 16:35

http://www.ennder.fr/Documents/cqes/attent...tagone/pg1.html

Смотрим и прекращаем бредить.

Их никто не потерял. Англы и франки могут сделать "Конкорд". Наши, наверное, могут сделать пару Ту-144 лет за 10. Амеры могу сделать новые движки F-1. Не надо сейчас.

Чудинов - старый человек. Было бы ему на 30 лет меньше - отпиздить и обоссать его надо было бы. Сейчас уже поздно и совестно. Пусть живёт.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 17.07.2019 - 16:42

ПосконныйКот
Есть рабочий F1
НАСА от него отказалась в пользу SR-25

Я не знал. Спасибо. То есть немоглы так жёстко садятся в лужу?..

Да кто ж их посадит? Они ж памятники! Они продолжают свой удивительный танец вокруг лужи. Их сажают, а они вскакивают, и припевают "я сухой, совсем сухой! это вы все мокрые, луж тут понаделали".

Грунт и луноход может собрать и отправить при чем здесь из миссия?

Ты опять ничего не понял.
Тебе говоришь одно, ты отвечаешь на другое. Причем, хронически.

Кстати, была ещё теория, что американы летали, но не сами, а с помощью анунаков, которые дали им двигатели, которые сами пендосы ни изобрести, ни произвести не могли. ХЗ что там анунакам нужно было от бедных американцев, разве что просто лишний раз русских унизить, у нас же кругом враги, кроме армии и флота. В общем, однажды анунаки сказали - х-й вам больше, а не движки, и программа была сразу свёрнута.

Так что наличие одного действующего движка ничего не доказывает! просто от анунаков остался, а пендосы сами всё равно ничего не могут. Пусть чертежи покажут, тогда поверим!

Так получилось, что понимаю больше твоего. И это совсем не сложно.

Они везде так делают. Им уже женщина-скульптор вручную сделала вазу из мраморной брекчии - мало. Снова полетят на Луну - будет мало. Кто ж их посадит, да



Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 17.07.2019 - 16:58

"Профессионалы понимают, что восстановить производство разработанной 30-40 лет назад ракеты "Энергия" практически невозможно, кооперация предприятий утеряна, утрачены определенные технические решения, а некоторые устарели. Но в любом случае у нас все будут спрашивать: "Неужели нельзя воспользоваться наработками по ракете "Энергия", чтобы не создавать новую ракету?" Для этого просчитаем, сколько будет стоить возобновление ее производства", — рассказал собеседник агентства."

https://ria.ru/20181213/1547901604.html

Не всеж пиндосам терять, и мы тоже теряем)))))

..соглашусь! поэтому пора менять тему луносрача! например с "Были ли американцы на Луне?" на другую -"Не были ли американцы на Луне?"

Falstaff69

При управляемом подрыве взрывчатка подрывается не вся сразу, а сверху вниз, со скоростью свободного падения.

Можно это сделать в здании полном людей. Более того можно взорвать в своей стране три дома, а потом под этим предлогом сеять ад в других регионах планеты, при этом объяснять всем это продвижением демократии. Вы, блять, и в это верите? В то, что америка продвигает демократию во всем мире? Не выёбывайтесь, рассуждая о том, что такое демократия, мне на это похуй. Вы реально верите, что америка заинтересована построить в других регионах государства с таким же образом жизни как в США, а ИГИЛ она построила случайно?

Есть в русской культуре очень хорошее определение. Толпа - собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету. Толпа живёт так тысячелетия, и нет разницы между толпарём Древнего Египта и современным толпарём. Толпарь склонен рассуждать по авторитету. По авторитету вождя, по авторитету священного писания, по авторитету академической науки, по авторитету СМИ и т.п. И какие бы доказательства не приводили толпе, она будет оценивать именно по авторитету, а не по самой информации.


Тут на ЯПе очень много долбаёбов с глубокими знаниями в области физики твёрдых сред. Однако геометрическую прогрессию проходят в школе в пятом классе. Т.е. что такое геометрическая прогрессия знают абсолютно все в нашем обществе. При этом это же общество относится к ростовщичеству, интеллигентно именуемому банковским кредитованием под процент, лояльно, абсолютно не замечая его разрушительную мощь. Только этого примера хватает, чтобы показать насколько толпа доверяет авторитетам и насколько она ведёт себя интеллектуально-иждивенчески.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 17.07.2019 - 17:10

Пффф, тут всё как два пальца.

Анунахи прилетели с Наебиру и подкупили пиндосов золотыми яблоками на вишнёвых деревьях. Пиндосы получили чертежи ракет и секреты изготовления соусов для ресторанов быстрого питания. Потом пиндосы внезапно победили в "холодной" войне, возгордились и послали анунахов подальше. Анунахи обиделись и улетели. Теперь у амеров есть осколки помощи от планетян, а сами они - тупые. Всё вернулось на круги своя.

Луна плоская!

Ну не понимает человек что самолёты не 6 раз летали и налетали только с пассажирами 250 тысяч часов, а ведь половина использовалась исключительно для грузовых перелётов а и сколько они реально налетали за 25 лет использования не известно. А Тушек вообще печальная история им не разрешили летал за пределы страны, а в 90-х и вовсе заменили на "правильные"

Это сообщение отредактировал brakodel - 17.07.2019 - 17:08

ПосконныйКот
Делали году так в 17 или 16 огневые испытания, причём студенты ЕМНИП.
Короче чертежи от F-1 все в комплекте, но пока с конской тягой в 700Тн он в хуй никому не брякал.

Другое двигло модернизировали
J-2 в J-2x.
Показатели увеличились на 20%

Как человек знакомый не только с сопроматом, но с взрывотехникой, смело могу сказать, что ты - феерически безграмотный Шариков.

То есть у них на базах хранения ничего не гниёт. Похвально, высокая техническая грамотность. Больше нечего сказать.
Сам факт запуска F-1 должен же вывести из себя немоглов и не дать им спокойно спать трое суток.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 17.07.2019 - 17:18

Ну так то то что ты демонстрируешь и громко называешь логикой это ещё не логика.

Это называется "аксиома", или "постулат" они имеют к логике какое-то отношение, но не "логичное". Это просто точка зрения, твоя. Но ты ведь не изучал специально различия Ту-144 и Ту-160? Вот тебе и КАЖЕТСЯ что различий нет. Тебе они неизвестны, и поэтому их нет - для тебя. Вот такая "логика".

На самом деле "логика" это способ делать правильные выводы из постулатов. Сами постулаты логикой не проверяются. "У меня в руках щука, любая щука - рыба, значит у меня в руках рыба". Это - логика. Но логика не может сказать есть ли у меня в руках щука. А вы высказывания "не летали потому что не могли, а раз не могли, значит не летали" считаете логичным доказательством. Нет. Это только два постулата. Вам нравится ум и логика, вы на них дрочите, но - не умеете.

Кстати, а зачем пилили ТУ-160? В принципе, можно было просто взять за основу ТУ-144, и вместо пассажирского салона сделать бомболюки. И не тратить кучу денег на разработку с нуля.

Чем плох был такой вариант, что твоя логика подсказывает?

Это сообщение отредактировал Человечина - 17.07.2019 - 17:32

mrnemo

:( Абыр.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 17.07.2019 - 17:22