К 50-летию первой высадки человека на Луну

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (46) « Первая ... 31 32 [33] 34 35 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
наебенился
17.07.2019 - 16:00
1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
fiorano
Цитата
самым непонятным для меня (технических споров куча) является то, что америкосы потом не летали!!!

1015-ый
Да им и шесть дохуя)

Ничего, что на данный момент сатурн-5 запуск 31лярд за так- камушки притырить, не дохуя ли?
 
[^]
brakodel
17.07.2019 - 16:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 4372
Цитата (mrnemo @ 17.07.2019 - 15:19)
Цитата (MWalker @ 17.07.2019 - 15:05)
Цитата (Falstaff69 @ 17.07.2019 - 14:51)
Пассажирских атомных подводных лодок не было, а вот пассажирские сверхзвуковые самолёты - были. А теперь их нет

В чем принципиальная разница между пассажирским сверхзвуковым самолетом и непассажирским?

Помнится, Недимон предлагал из Ту-160М2 запилить бизнесджет для правительства.

Планируют в 22 году наладить, и не только для правительства. НО летать он будет только внутри страны.

Сейчас действуют ограничения международной организации гражданской авиации определяющие стандарты допустимого авиационного шума при полёте. Переход на сверхзвук это громко. Собственно принятие в 2003 году ограничений это единственная на данный момент причина по которой нет коммерческих сверхзвуковых самолётов. deal.gif
 
[^]
MIshkinasevere
17.07.2019 - 16:07
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 4048
Falstaff69
Цитата
А зачем стальным колоннам плавится или превращается в пыль?

Не знаю зачем. Но если так или иначе они превратились в пыль, то или стальным колоннам или кому-то ещё это было нужно. При 500 сталь может стать пластичной и непрочной, способной деформироваться. Могли оторваться перекрытия, здание или его фрагмент могли завалиться. Но оно (СТАЛЬНОЕ здание) превратилось в пыль. Следовательно: либо температура была там значительно выше, либо была химическая реакция, превращающая сталь при соединении с другим реактивом в пыль. Для обеспечения обоих условий существует взрывчатка для промышленного сноса стальных зданий. Её используют спецйиально, чтобы при подрыве здания не пострадали соседние здания и сооружения. Но оказывается взрывчатка эта не нужна, как не нужны и инженеры-подрывники. Всего-то нужно облить керосином и поджечь, и здание аккуратно столбиком рухнет, не задев окружающие объекты.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 17.07.2019 - 16:19
 
[^]
Grenz
17.07.2019 - 16:09
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 15640
Цитата (c3nsor3d @ 16.07.2019 - 23:45)
Не оспариваю ничего. Только! Тебе финансовые отчеты показывали? Они прое6али все образцы с Луны (просто их не стало). факт. Что ещё... Да, просто они на орбиту без нас не могу вылететь (какие в жопу 14 Аполлонов!)... К сожалению для них больше фактов \"против\" чем \"за\".

Это была игра, в которой они хотели выиграть, но за не имением технолгии решили сымитировать... Они только и умеют бряцкать оружием и фэйками - это их стратегия. Не уже ли не очевидно??..

Вас дураков в России на сто лет вперед припасено.
Уже и ссылки дали что все пробы здесь и даже в России они есть ан все равно орут «Все пробы проебаны! Ничего не докажете!»
Ссы в глаза скажет божья роса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
наебенился
17.07.2019 - 16:10
1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Falstaff69
Цитата
Пассажирские сверхзвуковые самолёты оказались на регулярных маршрутах убыточными.

По большому счету ту 144 ещё и не устойчивая, жрущая и орущая.
Конкорд поскромнее, но сняли его именно из за экологических норм.

Ещё когда в ТМ писали
 
[^]
ПосконныйКот
17.07.2019 - 16:10
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.19
Сообщений: 2933
Цитата (brakodel @ 17.07.2019 - 15:51)
Цитата (ПосконныйКот @ 17.07.2019 - 14:56)
Цитата (Falstaff69 @ 17.07.2019 - 14:51)

Пассажирских атомных подводных лодок не было, а вот пассажирские сверхзвуковые самолёты - были. А теперь их нет.. И не только в развалившемся СССР, но и во вполне себе успешных Англии-Франции...

Капиталисты же доказали, что медленные "воздушные автобусы" - дешёвые и массовые. Так и есть. Скорость не нужна, а экономия и прибыль превыше всего.

Да не, просто вы в капитализме не все факторы учитываете :)

Они довольно долго экспериментировали ценами на конкорд, благодаря уникальности самих самолетов они пользовались громадной популярностью, можно было играться с ценой в довольн значительных пределах, спокойно поднимать хоть в 10 раз. И выяснили что основная масса пассажиров не готовы платить больше определенной суммы за час полёта (100-200$ цифры точно не помню) причем это чисто психологический барьер, но в то же время лететь по 10-15 часов люди готовы.
Но хуже всего на конкорды и тушки расходы в среднем увеличивались всего на 40% в час, суммарно это даже меньше чем регулярные перевозки.
Массовое внедрение сверхзвука в авиацию непременно бы снизило стоимость перелётов раза в 2, а это в капитализме даже не обсуждается :)

Более того сейчас есть коммерческий Cessna Citation X+ номинально это не сверхзвук, но X+ в названии говорит что кратковременно может летать на 1.5 звука, причем кратковременно это часов 6, и это не только сесна сейчас с десяток коммерческих лайнеров "кратковременно" могут в сверхзвук gigi.gif

С кинотеатрами та-же система - не готов зритель отдать больше 150-200 рублей за 1 час фильма, а вот время не особо лимитировано имеем кучу "шедевр" на три часа рублей за 600, 17 частей.
С поездами аналогично, вот сколько сейчас средняя скорость перевозок? километров 40, а ведь по тем же рельсам передвигается "сапсан" lol.gif

Ну... если бы была популярность, то их бы сделали всего 20 единиц?.. И наши Ту-144 летали бы только в Алма-Ату?

Cessna Citation X+ - чисто буржуинский самолёт для богатых. Зачем обычным амерам и европейцам такое? Они прижимистые же.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 17.07.2019 - 16:10
 
[^]
fiorano
17.07.2019 - 16:10
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3677
Цитата (наебенился @ 17.07.2019 - 16:00)
fiorano
Цитата
самым непонятным для меня (технических споров куча) является то, что америкосы потом не летали!!!

1015-ый
Да им и шесть дохуя)

Ничего, что на данный момент сатурн-5 запуск 31лярд за так- камушки притырить, не дохуя ли?

я не про первый полет, а про общую серию полетов! и кстати не понимаю, если была гонка и америкосы выпендрились и прилетели первыми, зачем другие экспедиции??? типа втоптать в землю совок?
а если бы мы полетели на марс, то они на юпитер???))) фиг знает, как то непонятно)))
а уж про деньги - я думаю военный бюджету у америкосов всегда был безразмерный, им добавить пару ярдов в год - несложно, станок работает)))
 
[^]
MimaKrokodil
17.07.2019 - 16:13
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6841
Цитата (brakodel @ 17.07.2019 - 15:51)
Более того сейчас есть коммерческий Cessna Citation X+ номинально это не сверхзвук, но X+ в названии говорит что кратковременно может летать на 1.5 звука, причем кратковременно это часов 6, и это не только сесна сейчас с десяток коммерческих лайнеров "кратковременно" могут в сверхзвук gigi.gif

Что? Cessna Citation X+ и сверхзвуковая скорость? Он полтора звука может только один раз развить, в пикировании перед контактом с поверхностью.
И вообще, сверхзвуковых с крейсерским 1.5М у военных можно по по пальцам как бы не одной руки пересчитать.
А так чтобы как Конкорд, 6500 км, на 2М - так вообще никто не может, даже Ту-160.
Сейчас есть пара программ по созданию коммерческих сверхзвуковых машин, но дальше продувочных моделей пока не ушло. Кто то демонстратор технологий обещал в следующем году, с пониженным уровнем ударной волны. Гранды индустрии за этим наблюдают без энтузиазма.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 17.07.2019 - 16:16
 
[^]
MIshkinasevere
17.07.2019 - 16:13
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 4048
mrnemo
Цитата
Этот график доходчиво объясняет разрушение нагруженный стальных конструкций в озере горящего керосина.

И где на графике фаза под названием пылит?
 
[^]
quickpower
17.07.2019 - 16:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.11
Сообщений: 2685
Цитата (sss555 @ 16.07.2019 - 15:14)
Раз юбилей, то нужно устроить луносрач

юбилейный луносрач!
 
[^]
ПосконныйКот
17.07.2019 - 16:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.19
Сообщений: 2933
Цитата (MIshkinasevere @ 17.07.2019 - 15:41)
Цитата (ПосконныйКот @ 17.07.2019 - 17:06)
Цитата (MIshkinasevere @ 17.07.2019 - 12:55)
После того, как 19 бомжей вооружённых канцелярским ножами захватили 4 тяжелых пассажирских самолёта и, пилотируя ими, обманули систему ПВО США, поразив 75% своих целей, включая Пентагон, я перестал быть частью прогрессивного человечества и высадку американцев на Луну не верю.

А потом амеры взорвали под обоими небоскрёбами ВТЦ заранее заложенные атомные бомбы. И по "Пентагону" вмазали похищенной с утопленного ими "Курска" ракетой. Не могу молчать dont.gif

Да нет же. Правительство амеров любит людей и строит везде демократию. Ничего они не взрывали. Это пещерные люди управляли боингами и врезались в башни. Температура горения авиационного керосина 950000 °C, т.е. почти как на солнце (это знает любой прогрессивный человек). Неудивительно, что массивные стальные колонны, составляющие ядро зданий всемирного торгового центра, превратились в пыль.

Вообще амеры очень, очень не хотели нападать на Ирак и Афганистан, после того, как те взорвали башни торгового центра. Исключительно для продвижения демократии пришлось.

При 950. 000 градусов - расплавилось бы. Не буду спорить. Пещерные люди там были найдены: каменный топор и рубило олдувайской культуры нашли на месте происшествия.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 17.07.2019 - 16:18
 
[^]
наебенился
17.07.2019 - 16:20
4
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
MIshkinasevere
Цитата
Температура горения авиационного керосина 950000 °C, т.е. почти как на солнце

Бля, че за аццкий керосин? Наверное три нолика убрать надо...
 
[^]
MIshkinasevere
17.07.2019 - 16:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 4048
ПосконныйКот
Цитата
При 950. 000 градусов - расплавилось бы. Не буду спорить. Пещерные люди там были найдены: каменный топор и рубило олдувайской культуры нашли на месте происшествия.

Вообще-то там нашли паспорта угонщиков, если вы не знаете. Их не смог расплавить даже авиационный керосин, что абсолютно нормально и у прогрессивной части человечества, знающей сопромат как свои пять пальцев, удивления не вызывает.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 17.07.2019 - 16:25
 
[^]
mrnemo
17.07.2019 - 16:23
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29969
Цитата (MIshkinasevere @ 17.07.2019 - 16:07)
Falstaff69
Цитата
А зачем стальным колоннам плавится или превращается в пыль?

Не знаю зачем. Но если так или иначе они превратились в пыль, то или стальным колоннам или кому-то ещё это было нужно. При 500 сталь может стать пластичной и непрочной, способной деформироваться. Могли оторваться перекрытия, здание или его фрагмент могли завалиться. Но оно (СТАЛЬНОЕ здание) превратилось в пыль. Следовательно: либо температура была там значительно выше, либо была химическая реакция, превращающая сталь при соединении с другим реактивом в пыль. Для обеспечения обоих условий существует взрывчатка для промышленного сноса стальных зданий. Её используют спецйиально, чтобы при подрыве здания не пострадали соседние здания и сооружения. Но оказывается взрывчатка эта не нужна, как не нужны и инженеры-подрывники. Всего-то нужно облить керосином и поджечь, и здание аккуратно столбиком рухнет, не задев окружающие объекты.

По образованию ты явно не строитель и не технарь, ибо сопромата не знаешь.
 
[^]
Sven80
17.07.2019 - 16:23
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191
Цитата (ктонибудь @ 17.07.2019 - 15:47)
Вот пусть рассекретят все, тогда посмотрим, пусть еще раз слетают, а лучше пусть сядут в свой сраный Аполлон, оденут тот самый скафандр и повторят этот шедевр, снимут уже на нормального качества технику.

Это не поможет. Немоглики всё равно скажут, что всё нарисовали в голливуде. Тем более, что с тех времён появилась компьютерная графика. Не существует абсолютно никаких доказательств, которые могли бы убедить немогликов. Любые доказательства они объявят подделкой и всемирным заговором.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 17.07.2019 - 16:24
 
[^]
MIshkinasevere
17.07.2019 - 16:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 4048
mrnemo
Цитата
По образованию ты явно не строитель и не технарь, ибо сопромата не знаешь.

Ок.
 
[^]
Falstaff69
17.07.2019 - 16:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (MIshkinasevere @ 17.07.2019 - 16:07)
Falstaff69
Цитата
А зачем стальным колоннам плавится или превращается в пыль?

Не знаю зачем. Но если так или иначе они превратились в пыль, то или стальным колоннам или кому-то ещё это было нужно. При 500 сталь может стать пластичной и непрочной, способной деформироваться. Могли оторваться перекрытия, здание или его фрагмент могли завалиться. Но оно (СТАЛЬНОЕ здание) превратилось в пыль. Следовательно: либо температура была там значительно выше, либо была химическая реакция, превращающая сталь при соединении с другим реактивом в пыль. Для обеспечения обоих условий существует взрывчатка для промышленного сноса стальных зданий. Её используют спецйиально, чтобы при подрыве здания не пострадали соседние здания и сооружения. Но оказывается взрывчатка эта не нужна, как не нужны и инженеры-подрывники. Всего-то нужно облить керосином и поджечь, и здание аккуратно столбиком рухнет, не задев окружающие объекты.

Господи, откуда вы всю эту хрень берете?! Какая нах сталь в пыль? Какие, нах реактивы, которые превратят в пыль стальную колонну? Блин, взрывчатка для промышленного сноса зданий - вы бы хоть посмотрели, как долго готовят здание к сносу, сколько надо протянуть шнуров, чтобы все это синхронно подорвать, и вообще возможно ли это незаметно сделать в здании, полном людей. Ну и взрывы - они просто видны, а в стекляшке просто выбьют все стекла. Так что версия взрывов - маловероятна. И самое главное - на хоп, если в здания врезались самолёты?
 
[^]
mrnemo
17.07.2019 - 16:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29969
Цитата (MIshkinasevere @ 17.07.2019 - 16:24)
mrnemo
Цитата
По образованию ты явно не строитель и не технарь, ибо сопромата не знаешь.

Ок.

А это значит, что ты с апломбом лезешь в область знаний, которую не понимаешь ровным счётом нифига.
Это примерно как полезу обучать балерин как правильно делать фуэте, или учить музыкантов Спивакова нотной грамоте.
 
[^]
ГражданинЧе
17.07.2019 - 16:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 16385
Цитата (StarrMaster @ 17.07.2019 - 12:28)
Удивительно. Зато моглики одни и те же, истово веруют в полеты на луну и не требуют никаких доказательств, а всех остальных объявляют сумасшедшими. Что странно, потому что бездоказательно верить во что-то - это то же самое, что верить в бога. Нет никакой разницы.

А какие доказательства нужны? Все доводы и сомнения немогликов были разъяснены. Что теперь то? Я вот маленький был, верил что в самые живу. И дальше сами моего обитания нет ничего. Америки нет. А Москву сколотили в спешке, ибо я туда съездил

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mrnemo
17.07.2019 - 16:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29969
Цитата (Falstaff69 @ 17.07.2019 - 16:26)
И самое главное - на хоп, если в здания врезались самолёты?

Ты чо, самолёты ж нарисовали в хромакее!
 
[^]
Twisted2
17.07.2019 - 16:30
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.03.14
Сообщений: 657
Цитата (Halstorm @ 16.07.2019 - 15:17)
Цитата
Астронавты же привезли с собой на Землю в общей сложности 382 кг образцов лунной породы (за шесть визитов).

Вот только НАСА официально заявило что они все "потеряли". Не ну срьезно, проебали около 300 кг лунного грунта.

на, смотри, а соседу, который официально заявил что наса все потеряли не верь
 
[^]
brakodel
17.07.2019 - 16:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 4372
Цитата (МашруМ @ 17.07.2019 - 12:57)
Так называемые "обоснования" вы тащите откуда угодно - из жжшечек, из роликов Чудинова Мухина и Коновалова, из СПИД-Инфо, блять!

А Чудинов то чем тебе не угодил, Доктор наук действительный член РАН, только он не про космос, у него по истории черный пояс gigi.gif
 
[^]
наебенился
17.07.2019 - 16:31
0
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
fiorano
Нет, это именно стоимость запуска.
Вся программа около 600ярдов
 
[^]
Saurgan
17.07.2019 - 16:31
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.15
Сообщений: 2331
Цитата (MIshkinasevere @ 17.07.2019 - 16:21)
ПосконныйКот
Цитата
При 950. 000 градусов - расплавилось бы. Не буду спорить. Пещерные люди там были найдены: каменный топор и рубило олдувайской культуры нашли на месте происшествия.

Вообще-то там нашли паспорта угонщиков, если вы не знаете. Их не смог расплавить даже авиационный керосин, что абсолютно нормально и у прогрессивной части человечества, знающей сопромат как свои пять пальцев, удивления не вызывает.

Зато от Боинга, непонятным образом попавшего в нижний этаж Пентагона, не нашли вообще ничего. Даже двигателей, которые, в отличие от паспортов - не горят.
Америка вообще страна чудес... pray.gif
 
[^]
MWalker
17.07.2019 - 16:32
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.17
Сообщений: 4837
Цитата (ПосконныйКот @ 17.07.2019 - 15:47)
Цитата (MWalker @ 17.07.2019 - 15:35)
Цитата (ПосконныйКот @ 17.07.2019 - 15:26)
Цитата (MWalker @ 17.07.2019 - 15:22)

lol.gif Я не могу уже с вами...

Ты на вопрос ответь: чем принципиально отличается пассажирский сверхзвуковой самолет от НЕПАССАЖИРСКОГО?

Как скучный пупсик отвечу: ценой. Бомберу нужен сверхзвук (кроме стелс-бомберов в виде летающего крыла схемы Липпиша), чтобы прорываться и быть быстрым. Массовому пассажировозу сверхзвук не нужен. Так билеты дешевле будут и желающих полететь будет больше на 10 порядков.

Ну, то есть ты признал, что принципиальной разницы между пассажирским и непассажирским нет.
И если продать пару билетов на СУ-27 - его можно будет назвать пассажирским сверхзвуковым самолетом.

В мае 42 г. Молотов летал на Пе-8 в Англию и в США. Видимо, этот самолёт был пассажирским изначально. Логика потрясающая.
Пара билетов на спарку Су-27? Один лётчик, а первый пассажир у второго на коленках сидит. Хорошо хоть если пассажиры разнополые lol.gif

Логика в том, что нет какой-то принципиальной разницы между пассажирскими и непассажирскими самолетами - чтобы приводить Конкорд и ТУ-144 в качестве примеров "потерянных технологий", как это вы делаете на каждой второй странице.

Но для тебя это слишком сложно, видимо. Логика не методичка, Ctrl+c Ctrl+v не получается? . cool.gif

Это сообщение отредактировал MWalker - 17.07.2019 - 16:38
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38798
0 Пользователей:
Страницы: (46) « Первая ... 31 32 [33] 34 35 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх