К 50-летию первой высадки человека на Луну

на 30 сек перематывай


тут или ТАДА звёзды светили ярче, или только недавно договорились, но не всем еще сообщили
Видел когда нибудь днем небо с дна 30-и метровой трубы? а в телескоп?

Это сообщение отредактировал brakodel - 17.07.2019 - 14:37

Но тем не менее все шаттлы стыковались к Мир-у и МКС на руках. Первая автоматизированная стыковка была только у беспилотного CrewDragon.
А всё потому "потому что мы пилоты"

Нил Армстронг воевал в Корее и был сбит, да.

Не учел.
1. Силу тяготения луны, для того чтобы над ней зависнуть нужно создать в 6 раз меньшую чем на земле тягу, соответственно скорость истечения газов будет меньше.
2. Свойства лунного грунта. Это не сухой песочек на пляже. На луне нет кислорода, нет ветров и поэтому песчинки не окисляются и не трутся друг об дружку. Поэтому песчинки имеют очень неправильную форму и за счет этого неплохо сцепляются друг с дружкой. Такое свойство делает лунный грунт по свойствам чем-то похожим на мокрый песок.
Ну а теперь возьми пылесос, пойди на пляж и попробуй разметать мокрый песок пылесосом. После попытки наступи в место где орудовал пылесосом. Убедись что нога оставила четкий след.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 17.07.2019 - 15:05

В плену не был, но был сбит.

Ну и какой здравый смысл в твоих истеричных постах ?
Вот говоришь, что во времена высадки не изобрели скафандров для высадки на поверхность спутника. На чем данное утверждение основано ?
Задам тебе простой вопрос, какое ускорение свободного падения у тела на высоте 400 км. (там где МКС летает) ? Физика 9 класс.

И, кстати, у них все стыковки "на руках" были успешными, в отличие от автоматических стыковок "Союзов"..

Alexeykov
Неправильная форма и статика дикая

А советские лётчики вообще называли ксмонавтов недопилотами. Не знаю справедливо это или просто профессиональные комплексы.
Кстати, подтверждение моим словам вы можете сами услышать в документальном фильме про Лозино-Лозинского и его "Спираль".

Не учёл он так же поведение газовой струи в вакууме. Т.е. это в атмосфере сохраняется струя и факел после среза сопла, в вакууме же практически сразу рассеивается.

Да, с этим, покойничком попутал, забыл короч как его. Тот лётчик был, но в плену побывал. Хотя во въетнаме

эээ...
Пассажирский атомных подводных лодок тоже не существует
это как то отменяет существование сверхзвуковых самолётов и атомных подводных лодок в принципе?

зы: Вот когда начнут спрашивать про трамвай из Ромашково на Луну твой аргумент будет уместен :)

mrnemo
Да хоть бы Гагарин, у него и налёта как следует не было

Пассажирских атомных подводных лодок не было, а вот пассажирские сверхзвуковые самолёты - были. А теперь их нет.. И не только в развалившемся СССР, но и во вполне себе успешных Англии-Франции...

Пилотируемые полёты тоже никто не отменял в принципе

Капиталисты же доказали, что медленные "воздушные автобусы" - дешёвые и массовые. Так и есть. Скорость не нужна, а экономия и прибыль превыше всего.

Товарищу лимит впаяли. Из немогликов осталось полторы калеки

Вы ошиблись в своих оценках. Впрочем это было предсказуемо

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

В чем принципиальная разница между пассажирским сверхзвуковым самолетом и непассажирским?

Одни дорогие но быстрые, а другие - помедленнее и сильно дешевле. И вот сверхзвуковые самолёты кончились. А по логике немогликов - раз их нет сейчас, таких хороших и быстрых - значит их не было вообще...По крайней мере так они опровергают наличие Сатурна-5

PS в отличие от пассажиров военные денег не считают. В космонавтике раньше тоже денег не считали..

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 17.07.2019 - 15:12

Ты хоть, вопрос прочитай.

Чего нет сейчас - сверхзвуковых самолетов?

Немного влезу в срач!
Я лично считаю это все очень сомнительным! Да, они возможно были на Луне, но не удивлюсь что сьемки проводились в студии, вот так)))
И самым непонятным для меня (технических споров куча) является то, что америкосы потом не летали!!! Вот вообще законсервировали всю отрасль??? У них перестройка случилась?)))
И кстати - вот этот проект - через Луну на Марс... а... как они собираются это делать и проводить опыты? Луна прямо идеально подходит для полигона, где будут испытываться дальнейшие технологии, работа, жизнь человека в условиях космоса, стационарные станции... расстояние можно сказать минимальное, а уж потом и на 55 миллионов посылай Мэтта Дэймона выращивать картошку)))
PS. О поехали минусы... вы хоть обоснуйте!

Это сообщение отредактировал fiorano - 17.07.2019 - 15:24

Помнится, Недимон предлагал из Ту-160М2 запилить бизнесджет для правительства.

Пассажирских сверхзвуковых самолётов. И ракеты Сатурн-5. А сверхзвуковые самолёты - есть, и ракеты - тоже есть.

Я не могу уже с вами...

Ты на вопрос ответь: чем принципиально отличается пассажирский сверхзвуковой самолет от НЕПАССАЖИРСКОГО?

Это сообщение отредактировал MWalker - 17.07.2019 - 15:23