Житель Томска нашёл всех причастных к расстрелу своего прадеда

Это все, что ты сумел выдавить из себя?
Мои слова подтверждаются документами, а твои чем? Роликами Гоблина?

Дед то казачек.... Не обязательно, что "чертежи" японцам передавал. Мог сохранить или восстанавить прежние связи с "белыми", а у тех спонсоры японцы. Что теперь гадать....

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Например, трудовой.
Как тогда говорили, "уйти в народное хозяйство".

Фашисты не успели убить всех евреев, поэтому НКВД равно СС и Гестапо?
Я правильно понял вашу логическую цепочку?

Гражданин пиздобол, вот вам 58 статья:

58-1а. Измена Родине.
58-1б. Измена со стороны военного персонала.
58-1в. Способствование побегу или перелету за границу военнослужащего.
58-1г. Недонесение со стороны военнослужащего о готовящейся или совершенной измене.
58-2. Вооружённое восстание или вторжение с целью захватить власть.
58-3. Контакты с иностранным государством в «контрреволюционных целях» или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путём интервенции или блокады.
58-4. Оказание помощи «международной буржуазии».
58-5. Склонение иностранного государства или каких-либо в нём общественных групп, к объявлению войны, вооружённому вмешательству в дела Союза ССР или иным неприязненным действиям, в частности: к блокаде, к захвату государственного имущества, разрыву дипломатических отношений и другим агрессивным действиям против СССР.
58-6. Шпионаж.
58-7. Промышленный саботаж.
58-8. Террористические акты.
58-9. Причинение ущерба системе транспорта, водоснабжения, связи и иных сооружений или государственного и общественного имущества.
58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений.
58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений.
58-12. Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении.
58-13. Активная борьба против революционного движения, проявленные на ответственной или секретной (агентура) должности при царском строе или контрреволюционных правительств в период гражданской войны.
58-14. (добавлено 6 июня 1937 г.) Контрреволюционный саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Ну чисто политическая статья, ага.
Сегодня по ней закрывали бы ваххабитов, бойцов "Азова" и т.п. А ты бы орал, что они все политические.

А вы понимаете разницу между показательными процессами и процессами по разнарядке? Показательный это значить выбрать из раскрытых преступлений самые одиозные и провести открытый процесс с активным освещением в СМИ. Задача данного процесса привлечь внимание людей что любое преступление будет расследовано. А по разнарядки это когда надо не зависимости от реалий осудить н-ое количество людей по определенной статье. Пример показательный- если пьяного водителя сбившего несколько человек осудить, дать максимальный срок и постоянно поддерживать интерес в СМИ во время процесса. Пример разнарядки - когда хватают всех подряд водителей и пытаются (нарушая все законы) всех обвинить в пьянстве за рулем.

Твои слова прямо противоречат документам, которые ты выложил.
Ты банально врёшь даже когда тебя тыкают мордой в текст.

Возможно русский язык тебе не родной и в этом причина того, что слово "лимит" ты читаешь как "разнарядка".

Служил Родине? Да они просто пиздили подозреваемых до тех пор, пока те не сознавались в измене!

А вы свечку держали?

понятно ... мозги засраны до безумия) или сам из органов?? третьего быть не может

а вы держали? или на слово можно верить?

Ну да, у нас родине служили только кулаки, саботажники, уголовники и шпиёны. И их за это того.
Но точно не НКВДшники.

Адвокатов дьявола сбежалось - хоть косой коси ... Про репрессированных краеведов , этнографов , востоковедов , многих других учёных , инженеров не слышали или не хотите слышать ? Все их биографии вполне доступны для желающих знать свою историю , местами не самую красивую. Всё величие эпохи покоя не даёт. Да нах сдалось это величие при отношении к людям , как к расходному материалу. Сразу после войны отец покойный технарем в МГБ работал - дачи Сталина обслуживал и ближние , и дальние , всякие. Кино крутил партийной головке - там два киноаппарата на угольных электродах заряжал , и не дай Бог замешкаться. Съедутся партийные шишкари попировать , когда во всей стране карточки , а где и настоящий голод. Коллекционные вина из погребов , шампанское , икра , балык и т.д. А как разъедутся кормчие - тут уж раздолье для охраны , лакеев всяких. И не пить нельзя - сочтут за стукача. Батя тогда чуть не спился , хотя по жизни практически никогда не злоупотреблял. И что дальше ? Холуёв при нажористой кормушке всегда хватало - и тогда , и теперь. Главное , твёрдую руку подавай - а под ней ты вроде как с индульгенцией - какое говно не сотворишь , а всё на благо Родины !

По крайней мере ты пишешь не по китайский и не по английски и барашек обамко выдавил из себя "сверхдержава" и конечно это не случайность а чья та работа

А, то есть ты хочешь сказать, что всех полицейских надо распустить; а ФСБ расформировать и расстрелять?

А когда тебе в жопу въедет заниженная приора, куда звонить будешь?
А когда на гоп-стоп в подворотне попадёшься?

Или ты и сам не прочь честной народ обшманать?

Думать, кого дед прирезал или сберкассу шворкнул.
Спроси у родителей. Они, конечно же скажут, что дед присел за "анекдот про Сталина".

А я не делал заявлений, о каком "верить на слово" можно говорить? А комментатор сделал заявление и я у него спросил откуда такие знания о работе НКВД. Я просто его подозреваю в пиздабольстве.

по себе судит

И не пить нельзя - сочтут за стукача. Батя тогда чуть не спился
Умора !
У меня сосед, пьяница чертов, тоже говорит, что его споил Путин, Сталин, Ленин, Гителер, американцы, евреи, зеленые человечики, но только НЕ он сам спился и стал дерьмом.

у меня есть несправедливо раскулаченный дед. но тебе, кремлядь, это не понять.
Ты же Ваня без родства. Готов своих родичей пустить на поругание, ради великих свершений социализма. И поэтому у тебя сейчас, и тебе подобной шушеры, жжет в жопе, потому как люди не хотят больше быть образным среднеусредненным. не хотят быть этим вот усредненным "мы советские люди". люди хотят быть русскими, украинцами, белорусами, карелами, чеченами в конце концов (хотя эти ребята вообще никогда не забывали свои корни и не ставили общее во главе рода) хотят помнить свой род и знать историю своего рода, а не только общую историю.
Она может быть славной , эта общая история, мы можем сражаться вместе за страну в которой живем, но свой род есть главное. И несправедливость в отношение своих родственников нужно знать и помнить. И не давать всякой шушере поднимать трагедию твоего рода на смех.
И надо быть конченной сволочью, чтобы писать, ну да, моего деда раскулачили и выслали, но я считаю что это по делу. Нет, это не ты писал, писали другие ванюшки, не помнящие родства.

Вы так подробно все рассказываете что создается впечатление что все происходило перед вашими глазами. А потом бац а вас еще 20 лет как не планировалось до событий о которых вы рассказываете.

Про хлебушек не споришь, это отрадно)
А "уйти в народное хозяйство" и сейчас говорят. Я вот например ушел и очень рад)

Нет, он фильмов пересмотрелся....

Процитирую тебе хороший комментарий чуть выше:

И ты еще смеешь осуждать кумовство во власти?
Ненавижу двойные стандарты и мразей, что ими мыслят.
Когда Чайка, например, покрывает дела своего сына- это хорошо, они родственники.
Когда мэр города отказывает своего сына, который пьяный сбил насмерть мать с ребенком - это правильно.
Когда мать Хабаровской живодерки до последнего кричит про невиновность дочери - это хорошо, так и надо.
Когда мать Спесивцева по ночам выносит в ведре останки убитых им детей и вываливает в реку- это правильно, она ведь сына защищает.
Когда родственники обвиняемого в преступлении убивают свидетелей - это тоже хорошо, они защищают близкого человека.

Я тебя правильно понял, ты все это поддерживаешь? Ведь близких нужно защищать и плевать что они сделали?

Если у тебя папа ребёнка собъёт на переходе (чисто для примера) - его посудят и посадят. Ты пойдёшь судью и прокурора в подворотне вылавливать, так?