В правовой плоскости России Колчак - преступник. И никаких досок.

А я не уверен. Почему не сдал? Если ты говоришь, что он немецкий шпион, то почему он не сдал Россию немцам? А наоборот защищал её от них? С какой стати он ввёл 8-ми часовой рабочий день? Отменил смертную казнь 8 ноября, ввёл всеобщее обязательное образование и т.д., и т.п.
Почему он удержал власть? Скажи мне. Белые контролировали 4/5 территории страны, но победил Ленин. Как так?

То есть возразить нечем?

При Ленине никого не казнили?

Не знаешь,а так уверенно утверждаешь,так вот история показала что это ЕДИНСТВЕННЫЙ и правильный выход,хотя значительное число соратников было против и позже все эти территории вернули.
Ты вот лично возьмешь на себя ответственность за БЕССМЫСЛЕННОЕ истребление тысяч своих сограждан,кидая их тупо под немцев?

не видно паралелей? так называемые сепаратисты на востоке украины это не сепаратисты а русские которые хотят снова быть в России. как это было до переворота 1917 г..а вот сепаратисты как раз таки нынешний Киев Параша и остальные великоукры. но ваш любимый дедушка Ленин не любил РИ не монархию. Украина это на его совести

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

вообще то это протоукры свершили вооружённый переворот так же как предатели типа корнилова и колчака сместили Царя законного и арестовали

так что законности больше на стороне Ленина тогда и ДНР и ЛНР сейчас!
притом никто из ЛНР и ДНР на службу Российской армии не пошёл

а колчак пошёл на слоужб англии

Это сообщение отредактировал zoloz - 6.08.2016 - 12:34

Ну простите ваше высочество. в следующий раз буду подавать вам ответы абсолютно разжеванными.так, как, подают умственно отсталым детям, чтобы ваша головушка ни о чем не думала, поскольку занята скрупулезным изучением информации.

на твой вопрос, ты получил более чем исчерпывающий ответ, что называется бери и читай, находи нужные примеры, но ты зачем то включил придурка, и продолжаешь его включать.

потому что красные на подконтрольных им территориях ввели принудительный призыв в армию. а у белых все было добровольно

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

потому отказавшихся вступить в армию колчака резали и расстреливали
а так то всё добровольно

Пили бы баварское. С красной звездой.
Злая ирония.

Сократ

Это провокационный вопрос, ответить на который я просто по многим причинам не могу.
Ну хорошо, дам наводку: отзеркаль 18-й на 41-й...

[QUOTE=breid,6.08.2016 - 12:36] [QUOTE=Сократ,6.08.2016 - 12:28] [QUOTE=breid,6.08.2016 - 12:20] [QUOTE=Сократ,6.08.2016 - 12:10] [/QUOTE]
ну конечно же там кал.
ведь он сильно отличается от твоей точки зрения, точнее от той информации, которую вбили тебе в голову со школьной скамьи.
ну а твой патриотически настроенный мозг отказывается даже внимательно прочитать альтернативную точку зрения. [/QUOTE]
Если писанина подтверждена серьезными документальными источниками я приму ее объективно, как бы она не отличалась от моей точки зрения и какой бы альтернативной не являлась!
С моей школьной скамьи миновало более двух десятков лет и к этому времени я скрупулезно рассматриваю информацию не беря во внимание высеры упоротых или школьников,которых в Сети как говна за баней. [/QUOTE]
Да я уже прочитал как ты скрупулезно что то рассматриваешь, прочитав статью начал писать возмущенно Павлик Морозов палач? Хотя там и не слова нет об этом. А говорится о том что он стукач, каким собс-нно и являлся.
Но ты сразу решил съехать на то, что речь шла исключительно о палачах.
Скрупулезно он изучает что-то. Даже прочитать внимательно не можешь поданный материал. [/QUOTE]
Начнем с того что с неподтвержденной писаниной можно изначально посылать на х..й в чью бы пользу она не говорила!
Второй момент ты сам начал пафос про КР-Р-РАСНЫХ ПАЛАЧЕЙ а в их число присовокупил и Ворошилова и Морозова,потом выяснилось,что Пашка у тебя не палач,а стукач.
Если читать всю сетевую блевотину можно чердаком подвинуться на третьи сутки,а для меня маркером является: том такой-то,страница такая-то доктор исторических наук такой-то и чем больше, тем серьезней! [/QUOTE]
Ну простите ваше высочество. в следующий раз буду подавать вам ответы абсолютно разжеванными.так, как, подают умственно отсталым детям, чтобы ваша головушка ни о чем не думала, поскольку занята скрупулезным изучением информации.

на твой вопрос, ты получил более чем исчерпывающий ответ, что называется бери и читай, находи нужные примеры, но ты зачем то включил придурка, и продолжаешь его включать. [/QUOTE]
Любезнейший, мне когда-то довелось закончить истфак и с такими "исчерпывающими ответами" хуй пойми кого, тебя даже слушать не станут,поэтому жуй тут вон своим единомышленникам, это как раз их уровень с лопаты всякую парашу жрать какую поднесут,а меня избавь от этого сомнительного удовольствия.

Это сообщение отредактировал Сократ - 6.08.2016 - 12:44

Здесь нет провокации,элементарный здравый смысл и принцип целесообразности!
По каким выходным данным сравнивать страну погрязшую в хаосе социальных катаклизмов и советский монолит?

Каких именно "внутрисемейных счетов"? Говоря "а" - говорите уже и "б", ведь правда?
В статье же событие пытаются представить в стиле "пустяки, дело-то житейское".

Личто у меня сложилось именно такое впечатление.

Кто тогда Ленин???

не отзеркаливается
ибо нет царя тряпки и предателей генралов которые и царя и страну предали !

после первой мировой войны нем.генерал Людендорф писал в своих мемуарах что Ленин и Троцкий были были агентами кайзера и получали от него деньги..без таких агенто подписание позорного бресткого мира было бы невозможно

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Человек изменивший парадигму развития человечества в планетарном масштабе!

Можно цитату Людендорфа?

точно также не кто не мог отказатся от красной армии

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

гугль в помощь. если еще владеете языком оригинала то.быстре найдете

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Брали до 30 лет,после тридцатки добровольно.

Какие в жопу выходные данные? Родина она и есть Родина!
А у большевиков не было такого понятия. У сержанта Павлова, дравшегося до последнего в Моем Городе - было такое понятие! В самой безнадеге, но было!
А у Ульянова с Троцким - нет...

Ну каждый себе свою картинку создает или не создает вовсе. У меня ,например, вообще никакого образа от этой фразы не возникло. Просто материал к ознакомлению. Да и все.