Мифы нашего времени: ГМО, с пруфами и ссылками

greez , Вы некоторыми своими аргументами напоминаете, пардон, любителей дунуть(пыхнуть). Они говорят, что вы, мол, на марьюиванну окрысились, от водки больше бед)) Так и тут - ГМО не становится автоматом безвредным, если Выставите под сомнение безопасность других методов современной селекции типа мутаций))

Это сообщение отредактировал Loki37 - 7.05.2015 - 17:34

Хорошо. Купят, отравятся, исследуют причину отравления, запретят. Технология ГМ тут причем?

Добавлено в 17:35

ГМ само по себе не вредное и не полезное, это просто МЕТОД. которым можно получить что-то вредное, или что-то полезное или такое же, но дешевле. Я не ставлю их как пример безопасности. Я говорю, что опасность от них как минимум такая же, а скорее даже больше. Т.к. мутации множественные и случайные.

Это сообщение отредактировал greez - 7.05.2015 - 17:41

При том, что Вы рассуждаете о сферическом коне в вакууме. Не так будет, а вот как - купят, отравятся,от них откупятся( в лучшем случае), и будут дальше деньги делать.

При чем тут технология ГМО?

Может быть. Как мирный атом. Но находясь в руках капиталистов, технология будет использована прежде всего для получения прибыли, вред и польза волновать не будут почти никого. Более того, вред будет скрываться, как только можно(и нельзя). Джаст бизнес))) Да, я параноик)))

Добавлено в 17:42

Технология меня сама по себе не интересует - в научном смысле имеет право на существование. Но продуктами этой технологии планируется накормить все человечество. И не потому, что нет альтернатив, а потому что так выгодно упырям. Ну не верю я, что "Монсанто" состоит из толстовцев)))

Это все точно также применимо и ко всем остальным технологиям. Давайте все запретим!

Не, давайте все благословим!=)))

Добавлено в 17:45
А если без шуток - я за серьезные исследования . Неангажированные. А это практически нереально сейчас. Посему анафема. тем более, как говорилось тут уже, уж Россия-то в состоянии себя прокормить традиционными сортами, было бы желание.

Запретом ничего не решишь, но ведь по сути все так и есть. Человечество не живет по уму - оно разрушает свой собственный дом в угоду малой части самого себя. Очень многие наши технологии разрушительны для всего(включая нас самих), но это никого не колышет.

Планируется накормить, только тех, кто будет это покупать. В остальных производителях посевных семян, работают исключительно альтруисты, что-ли? Вы думаете, что все наше сельское хозяество вынуждено покупать посевочный материал в европе потому, что нет альтернатив? Нет. Им просто выгодно! Капиталистические упыри блин.

Дык а я о чем)) Нигде спасенья нет))А покупать будут не от большой сознательности и правильного выбора, а от ценника - как тот же маргарин.

Запрет скажется лишь на том, что Россия через несколько десятков лет будет полностью зависеть от импортных СХ и медицинских технологий, которыми никогда владеть не будет.
Не технологии разрушительны, а те кто ими пользуется таким вот образом. И опять таки никакой связи с ГМО.

greez , меня, по большому счету, интересует только одно - будет у меня и моих близких альтернатива питанию ГМО-продуктами, или нет. Причем альтернатива реальная, а не "поди и купи себе свою эко-петрушку по цене в -дцать раз выше", да еще и в соседнем городе-миллионнике))

Это сообщение отредактировал Loki37 - 7.05.2015 - 18:07

Пока на соль клеют стикер - "Без ГМО", будет.

"Вообще, как это забавно и типично. В то, что Монсанто рассылает олимпиарды бабла по всему миру вместе с семечками для тестов, мы поверить готовы. А в то, что кто-то раздул шумиху вокруг ГМО и теперь приторговывает "золотыми" наклеечками "Без ГМО" - нет, ну что вы, они ж для людёв стараются. При том что второй способ вообще гораздо выгоднее. Потому что Монсанто сперва ещё должна создать ГМ-продукт, вбухав в это кучу времени и сил, а ермаковым и барановым нужно всего лишь пи..еть погромче и почаще. А это, как известно - не мешки таскать." © не моё

Толстовато, не?=)

Ничего плохого не имел ввиду. Я хотел сказать - будет спрос, будет и предложение.

Забавно и типично? Дааа, "Монсанто" прям надрывались, тратили время и силы! Они потратили имеющееся или занятое БАБЛО, и отбили его давно. Такие бестолковые, беззубые акулы капитализма - то ли дело наклеечки!=))Вот где денежки-то!=)))

Ну как бы право клеить такую наклеечку, стоит, что-то около 500т.р. в год. для 100 наименований. Где-то в середине темы проскакивала информация про Нестле.

Да хз. Дело ведь не только в наличии спроса, но и в его объеме. Плюс, к тому же, неяен до конца вопрос с вытечнением ГМО традиционных сортов. Есть опасения, что оно носит тотальный характер. А насчет объема - чую, я не в мейнстриме, и вообще мракобес. Тут каждый второй снисходительно вещает с высот своих познаний)))

Добавлено в 18:28

А чего проскакивало? Нестле вроде сами гмошники? Или сами гмошат, сами борются?=) А че, хорошая схема - создать продукт, сварганить карманную оппозицию и сосать двух мамок)))

Проскакивало, что нестле отказалась покупать наклеечки. И их эта организация обвинила в применении ГМО в своих изделиях. Нестле суд о защите деловой репутации проиграла.

Это сообщение отредактировал greez - 7.05.2015 - 18:38

Loki37
Вас эти зубастые акулы капитализма всю историю человечества тянут из сраных пещер: то страшное-опасное электричество вместо натурального костра, то поезда, то химические автомобили вместо натуральных лошадей, то микроволновки, вызывающие рак, то мобильные телефоны, то химические таблетки, прививки и антибиотики, и вечно вы орёте и истерите, что скоро человечество откинет копыта, потому что какие-то злодеи хотят нас всех отравить. А у человечества что-то всё лучше и лучше качество жизни, и живут в два раза дольше, чем на сраном эко каких-то 200 лет назад!
Да блин. Как раз то, что компания огромная, - это и есть гарант качества! Макдак лучше, чем чебуречная у Ашота или блинная у бабы Нюры, потому что это слишком крупная компания, которая дорожит своей репутацией, и в случае, если кто-нибудь жидко обкакается от их котлеты, они потеряют кучу денег.
Так что я уж лучше доверюсь крупной и известной компании, чем каким-то "независимым" мелким шаражкам.

tanya777777 , "Кока-Кола" огромна, гарант чего она для Вас?=) "Филлип энд Моррис"?=)
Вы впадаете в крайности, я не настолько мракобес, я умеренный))) Не надо передергивать - есть антибиотики, и есть масса фармацевтических компаний, которые готовы нести прямой вред здоровью ради сверхприбыли. Это даже сами капиталисты признают)

Ну, например, того, что это нормальный и качественный напиток?
Я же не истерю, что кола - страшная ХИМИЯ, которой только накипь счищать и в которой содержится 8 ложек сахара!
http://flavorchemist.livejournal.com/134142.html

Кстати, типичная тактика америкосов и прочих бандюков. Создаём на пустом месте проблему и предлагаем её решение за бабки.

Так и тут. Всем бы было пофиг на технологию искусственной модификации, но кто-то быстро сообразил, что продавать наклеечки "Без ГМО" в сто раз выгоднее, чем торговать наркотиками и оружием. Нужно только создать подходящий информационный фон и поддерживать его на должном уровне. Благо нынешний среднестатистический уровень образования основной массы населения позволяет. С нитратами не срослось истерику развить, с озоновыми дырами и глобальным потеплением тоже. А тут на тебе - такой подарок. Генная модификация ! Этож ужос-ужос-фсеумрём! Ну а если нет никаких внятных доказательств вреда, то придумали просто чумовую мульку - "проявляться начнёт в третьем поколении". Это вообще шикарно ! 3 поколения людей это 60-75 лет . Просто берём, и без всяких заморочек подвешиваем вопрос больше чем на пол века. И самое главное, что в этом вопросе напрочь отвергается презумпция невиновности. Тупо обвинили на пустом месте и заставили оправдываться, причём в том, что доказать в принципе невозможно.

Зысы
ra3vdx, прошу прощения

Именно для мозга я и имел ввиду ключевую роль глутаминовой кислоты в качестве нейромедиатора.

Кока-кола - нормальный и качественный напиток, ну и дальше - нормальные качественные сигареты, наверное?=) Девушка, мы с Вами настолько по разному смотрим на мир, что продолжать "истерить" не вижу смысла))) Адиос.=)

Добавлено в 19:16
iLester
про тактику "американских бандюгов" советую почитать о внедрении ГМО в Аргентине)))