Так были они на Луне, или как?

Зачем? Для СССР это было очевидной пользой, не стоит пренебрегать ей.

Тебя в гугле забанили? В любом поисковике вбиваешь "таймлапс облёта Земли с камеры МКС" и наслаждаешься красивой компьютерной графикой на хромокее, снятой в бассейне красотой.

Тебе ворох ссылок давали. Ты их не читаешь, либо не понимаешь информации, которая там указана. Либо просто тупой.

Ну зачем настаивать на своей ошибке, когда и так уже всем стало ясно, что вы со своим "пруфом" обделались.

Т.е. про подкуп ты напиздел?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы наверное последние страницы комментов не читали.

ЗЫ. А вы когда немогликом были, то тоже так нервничали или такая трансформация с вами случилась после того как вам моглики мозги задурили и вы в их банду твердолобых вступили.

Это сообщение отредактировал zdesia - 21.05.2023 - 11:37

Почему тупые немоглики думают, что в космос летают ради того что бы им что-то доказать?

Думаете, что немоглик смог обмануть моглика?

Моглики же верят в гигантскую ложь, поэтому всякая маленькая правда в их большой лжи их бесит.

Это сообщение отредактировал chde - 21.05.2023 - 12:16

Ну так пусть тогда летают секретно. Скажут чот все это военные тайны и испытания новых мбр ракет, атмосферной связи, спутников шпионов, и всего такого прочего, как всегда и было. Луна вообще никогда никому не нужна была, кроме кросивой сказки. Докозательства действительно неубедительны, я склоняюсь к тому что не был никто на луне. И даже размеры ее и расстояние скорее всего обман. Угловые размеры одинаковы с солнечными и точка.

Это сообщение отредактировал СкаллиФБР - 21.05.2023 - 11:44

Как оказалось, высер был у Falstaff69, а не у меня и пока мне никто на мои вопросы не ответил.

Впрочем как не ответят и вам.

Когда их от методички отрываешь-они теряются.


ЗЫ. Вот и Falstaff69 сейчас потерялся, стыдно наверное стало.

Советский Луноход передаёт всем привет!

подкинуть, что ле.. говнеца животворящего?

"В описании высадки экипаж Аполлона-15 упоминает забавный курьез: "После снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10л воды. Фильтр сняли, отверстие загерметизировали".

Т.е пока астронавты по Луне гуляли, в лунном модуле, понимаешь, вода текла ведрами. Дело в том, что когда астронавты вышли на поверхность Луны, они оставляли люк открытым и весь воздух из кабины улетучивался. Возвращаясь назад, они закрывали люк, герметизировали кабину и заполняли ее дыхательной смесью. Но вода в вакууме существовать не может. Или она кипит и сразу испаряется, или превращается в лед и тоже испаряется, но точно не выглядит как обычная земная лужа.

После того, как астронавты гуляли 6 часов по Луне, бачок питьевой воды должен был быть пуст. Или астронавты подзабыли школьный курс физики и поведение жидкости в вакууме?"©

Дельный ответ от заострённого моглика.

Дарова, луноход. говорят ты оставил намъ мишеньку для поверки дальномера
на 1339/801/756? так если я в своем китайском дальномере кристал на нд яг хорошей добротности поставлю на 150 джоулей, то прям сразу и получу отклик?
неужели еще никто не проверяль? добротная nd yag голова сейчас понты стоит.

Это сообщение отредактировал СкаллиФБР - 21.05.2023 - 12:00

Ох, если они сейчас в тему вернутся, то мало вам не покажется за такие инсинуации.

Ждём ответы специалистов.

Система кондиционера для отвода тепла... В космосе нет проблем нагреть тело, там проблема его остудить.

Будут говорить что все это один из этапов заговора.
Немногие отличатся от столиков тем что ремонтники требуют доказательств высадки америкосов, но сами решают принимать эти доказательства или нет. Или сами выдумывают что им должны представить для того чтоб принять высадку за правду.

Мои слова разумеется выучены, потому как они продиктованы научным методом и научными принципами. Один из этих принципов подтверждения фактов гласит, что необходима повторяемость результатов при условии воспроизведения дизайна эксперимента. Поэтому имея одни и те же исходные данные, подставив их в одни и те же формулы, мы, образованные люди, получаем одни и те же результаты, в миллионный раз подтверждая утверждение.
Именно так в научном мире предложенная гипотеза получает статус подтверждённой и встраивается в текущую теорию, которая в свою очередь выстраивается согласно существующим законам. Научный метод настолько хорош, что существующие уже сотню лет теории, принятые научным сообществом, выдерживают проверку и уточняются снова и снова при появлении новых данных, новых инструментов и новых методик исследований.

А вот политика - это демагогия и софистика. Дедушка Сократ в своё время, борясь с демагогией в римском сенате, начал формировать основы современной Логики и Обоснований, которые сейчас используются во всех научных работах.
Да, безусловно, я и в демагогии бываю хорош, ибо я социопат, а значит пофигист, тролль, девственник, мне 20 лет и я бородат.
Однако мне хватило ума, чтобы разобраться в науке, понять, как меня вводили в заблуждение, жонглируя научными терминами, а я принимал это всё на веру. В нашем вопросе им на долгое время стал инженер Мухин. Ну да, где я, а где он! он же специалист, он же книгу написал, как ему можно не верить? (а ещё пиндосы казлы, потому и нилитали!)
Но при анализе его книги потом, оказалось, что у него там масса неточностей, искажений фактов, придумывания фактов, умалчивания фактов, софистики и прочих элементов демагогии. А ещё отсутствие подтверждений со стороны других учёных и специалистов. Максимум ссылки на какие-то исследования, которые не выдержали рецензирования.
И так во всём. Учёный пишет сначала научную работу со своей гипотезой, на неё пишется критика и рецензия. Далее, если она прошла проверку, пишется другая научная работа, в рамках которой проводится эксперимент, опять же отдаётся на критику. Её проверяют рецензенты, а потом эксперимент воспроизводит любой другой учёный либо подтверждая результат, либо опровергая, если находит неточность или ошибку, либо получая другой результат при соблюдении того же дизайна эксперимента. Тогда научная работа отзывается и либо отправляется фтопку, как опровергнутая, либо корректируется, чтобы соответствовать критериям истинности.
Именно поэтому научные официальные знания не способны быть ложными.

Но есть фрики, дилетанты и прочие исследователи, которые вносят смуту и конспирологию. Дело в том, что они некомпетентны в вопросах, которые пытаются поднимать. Бывает, что не со зла, но чаще всего со злым умыслом для получения известности и извлечения выгоды. Да, это может быть признанный учёный в какой-то области, написавший несколько подтверждённых научных работ, имеющий заслуженные регалии, но зачем-то сунувшийся в другую область науки, но считающий, что может там разобраться, не имея специализированного профильного образования. Разумеется научное сообщество критикует таких и поднимает на смех.

Но сторонникам плоской Земли по всему земному шару не нужны научно подтверждённые данные. Магический склад ума этого не требует. А учёные скрывают, агась

Чтобы уточнить масштабы американской лжи, скажите, а как вы относитесь к пропаганде ЛГБТ с точки зрения «научных принципов»?

Это сообщение отредактировал chde - 21.05.2023 - 12:52

Сейчас как раз летит над теневой стороной Земли - наслаждайся! Кстати, пролет над линией терминатора будет забавен

Да, ты умеешь читать. Снимки поверхности Луны, сделанные в 21 веке имеют разрешение от 20 метров до 40 сантиметров. Да, семь метров на пиксель тоже есть. И всё остальное тоже имеет место быть. Для того, чтобы понимать, что во всём вами перечисленном нет ничего странного, надо обладать определённым набором академических знаний и конкретных сведений из отчётов по каждой миссии НАСА, которые имеются давно в открытом доступе.

Когда кто-либо запустит лёгкий ровер на луну и произведёт детальную съёмку мест высадки, вы, разумеется, станете говорить, что это сейчас привезли либо опять же в павильоне на хромокее. Вас ведь ничего не убедит. Про вас, твердолобых, давно уже кино сняли:



Это сообщение отредактировал S0CI0PAT - 21.05.2023 - 13:05

Ваше говнецо - протухло. Разбирали многократно. А насчет испарившегося в вакууме льда - расскажите это кометам . Конечно, испаряется но не за несколько часов .
ПыСы - каждый немоглик считает своим долгом принести давно протухшее говнецо, чтобы типа набросить
ПыПыСы - А про голландскую деревяшку - уже было или это совсем новые немоглики?

Ага, старые моглики нередко имеют татуировки, серьги в неприличных местах и главное — поддерживают ЛГБТ, как икону американской «демократии» и обычно они атеисты, так?

Это не американская ложь, а научные исследования. Я сейчас на работе и мне лень уже искать специально для тебя научные работы в области генетики, делать выжимку и переводить на русский язык, к тому же точных конкретных формулировок я не помню. Но суть в том, что латентный или явный гомосексуализм и прочая половая распущенность лежит в плоскости биологии, точнее генетики. Просто такие особи раньше получали в большинстве своём премию Дарвина, то есть не участвовали в эволюции. но рекомбинации данного типа возникают регулярно и сейчас благодаря отключению механизма естественного отбора таких людей стало достаточно много.

Если желаете простейшую натуральную аналогию, то поизучайте карликовых шимпанзе. Они на соседней генеалогической ветке и вполне могут служить примером подобия поведения нашего биологического вида, если убрать мораль и нормы общества.

З.Ы. Я не поддерживаю какую либо пропаганду извращений и гендерного разнообразия. Но против научной истины не попрёшь.

Вот моглики и не прут. Или прут

Это Аполлон.