Социализм, хотим? (не про СССР)

У самого-то дети есть? А то про кружки, обычно ноют те, кто с этим сам ни разу не сталкивался. Если посчитать, то так на так выходит. Другое дело, что современным пиздюкам, эти кружки нахуй не упали. Им бы смартфон покруче, и все, жизнь удалась.

Это сообщение отредактировал alfеr - 26.11.2018 - 15:59

Вы уж определитесь, у МНОГИХ или ПОЧТИ У КАЖДОГО. У 10- 30- 50-ти процентов это тоже у многих. А почти у каждого - это у всех кроме двух - трех. И авто в разы больше потому, что в СССР они были дефицитом. Хотя, конечно, и тогда не все могли себе позволить.

Все так.
Вопрос трактовок и формулировок. Люди в массе путают соц.поддержку и гарантии (следствие политической модели) с политческо-экономической концепцией.
Получается, что если есть стабильные соц.гарантии, поддержка, медицина, пенсии, уровень жизни прочие ништяки - это социализм; а к форме собственности предприятий (в частности) и собственности на средства производства - глубоко плевать. Хотя это в корне не верно и к социализму отношения не имеет.

ИМХО, аргумент "это норвеги такие" - не верный. Нам ближе сравнение с США. Только мааааленькое различие - США это федерация, а Россия - империя. Со всеми вытекающими...

Это сообщение отредактировал Шушпан2580 - 26.11.2018 - 16:05

чего вы такое говорите
Население России нищает с бешеной скорость, но пробки и отсутствие достаточно количества парковок, остаются проблемой века. Парадокс?

Это сообщение отредактировал hector15 - 26.11.2018 - 16:11

Ну что можно сказать, повезло вам, предыдущие поколения, если верить нашей элите, заработали вам на пенсию. Я вот не уверен, что дотяну до своей, хреново вы для меня поработали. А насчет продуктов, мне хотя б на день вернуться туда, где молоко из треугольного пакета, и черный хлеб, еще горячий.

И какой же это выбор, нельзя узнать? Отдать налоги, сидя дома, или отдать больше, но с Дальнего Востока?

вы так легко говорите – дефицитом, вы хоть понимает что дефицит это признак глубочайшего экономического кризиса

Прекрасно. За какой же срок, получая пенсию в 10 т.р., оплачивая все платежи, включая коммунальные, Вы планируете собрать ту самую сотку на машину ?(за которую Вы тоже купите ведро с болтами, но ладно, пусть. Год-другой проездит)

может купит 30 соток рядом с городом, главное что бы было желание работать на земле, сейчас хрен кого заставишь даже при всех условиях

у меня сосед по даче на 30 сотках полностью обеспечивает семью, фермер практически

Советские "деньги" по сути были еще одной разновидностью талонов. Факт их наличия совершенно не гарантировал возможности их отоварить. Надпись - гарантируется всем государственным достоянием, - была лютым пиздежем. Если бы гражданин пришел в сберкассу и попытался бы обменять свои бумажки на золото, его бы там же скрутили и отправили в дурдом.
Вот и оставалось складировать фантики на сберкнижках, где они в итоге и сгорели.

Это сообщение отредактировал alfеr - 26.11.2018 - 16:16

Если в среднем, то 311 машин на тысячу. Если по регионам, то разброс большой. В Приморье например, 580 авто на 1 тыс.

В СССР автомобиль могли бы себе позволить многие, если бы не ебанутая система распределения и очередность.
Да и дефицита не было, много машин отправляли на экспорт, а не на внутренний рынок.

Никто не мешал гражданину обменять рубли на золото в изделиях, например. Ювелирные магазины вполне себе работали.

Первобытный строй наше все! Рабовладельческий строй это утопия....
Рабовладельческий строй самый-самый! Феодализм невозможен.
Феодализм на века, ничего другого нам не нужно. Капитализм крах человеческого общества.
Капитализм это вершина, ничего лучше человеческое общество придумать не может! Социализм нереален и невоплотим в жизнь.
.................

Бу-га-га!!!!!!!!!!

не неси ахинею...дачные и прочие приусадебные участки никто объединять не заставлял даже при союзе и даже в колхозах...
крестьяне при царе жили общинами и не имели права собственности на землю, земля принадлежала всей общине...на сходе общины определяли кому сколько и какой земли "отрезать"в пользование...на выделенной земле крестьянин-общинник и вёл своё хозяйство... по мере роста численности общины крестьянские наделы сокращались и это было серьёзной проблемой...о малоземелье слышали ? Колхоз - это крупное хозяйство с разделением труда, где индивидуальная хозяйственная деятельность была заменена работой на колхоз (на ту же общину), за которую крестьянину платили...
Сперва развалился СССР, а потом развалились и колхозы...да и то потому, что собственное сельское хозяйство и на хрен не было нужно демократической России..."ножки Буша" так себе дорогу прокладывали...

Скоро этот кайф у него кончится. Спросите - как ему налоги за каждую постройку на участке, а дальше попросят налог, как с самозанятого. Это в СССР было - дали тебе шесть соток, и копайся себе, никому ты больше не нужен, никаких налогов не платил с выращенного.

переплата получается

Дык говорю ж, у меня уже есть деньги на это самое "ведро с болтами" !

А проездит оно ровно столько, сколько я за ним буду ухаживать.

Откладывая по $20 в месяц за 10 лет влегкую откладывается $2400, чего хватит на значительно более комфортабельное "ведро с болтами", по сравнению с тем, что купили мои родители, собирая 15 лет (причем, они оба работали).

На самом деле, у меня наибольшая статья расходов - вовсе не коммунальные, а медицина. Я все могу иметь бесплатно - но для этого - надо стоять в очередях, собирать справки, выбивать квоту, а мне это очень тягостно - проще заплатить. И плачу. Но, если жить, как в СССР, с очередями и квотами, выбивая всякие бесплатные льготы, в том числе и на коммуналку - то я вполне смогу ежемесячно откладывать и $50.

Нее, это претензии не к СССР, это претензии к тем, кто его развалил, чтобы набить собственную мошну, а людей, которые все это строили, отвоевывали, поднимали из разрухи - нах.
И не надо про прогнившую экономику - эта экономика из руин страну поднимала. Да, и за счет жителей тоже, но ведь подняли. Экономику целенаправленно удушили. И миллионы, которым "Сразу по щелчку не поможешь" и которые имели все права на все те богатства, что вдруг оказались в частной собственности у единиц, которые этих прав не имели, оказались вдруг у разбитого корыта.
И про агрофирмы не надо - писал уже, что не может колхоз, имевший какую-никакую технику, постройки и специалистов, быть менее эффективным чем создаваемая на голом месте агрофирма. За счет чего? Только частной собственности? Бред. Только за счет эксплуатации тех, кто и раньше работал в колхоззе. Только теперь бабки идут в карман "хозяину".

За хоз. постройки не надо платить, а за жилые от 50 кв. м
нагуглил

Вот-вот. Именно поэтому и НАДО "про прогнившую экономику".

Социализм - это самая правильная и эффективная модель в нищете. Только с помощью социалистических методов центрального планирования и сильной центральной власти можно распределить скудные ресурсы в нищей стране оптимальным образом.

Вот только когда ресурсов будет побольше, да страна побогаче - окажется, что центральное планирование не подходит для запросов, ставших слишком разнообразными.

Приходится "отпускать вожжи", и вводить систему, при которой ресурсы направляются стихийно, в сторону платежеспособного спроса. И мириться с тем, что этот спрос может быть на ненужное дерьмо. Но, зато - и это ненужное дерьмо будет обеспечено всем желающим.

СССР развалился чисто по экономическим причинам
вовремя не перешли от плановой экономики к рыночной
где сейчас увидите плановую экономику?

Это сообщение отредактировал hector15 - 26.11.2018 - 16:35

за чет грамотного управления и современных технологий и техники

но прежде всего, за счет интересов частного капитала, хрен что украдешь или проебешь, как в колхозе, там ведь как было – не украл, а взял свое

То есть от 31% до 58% и то в среднем? У кого-то нет, у кого-то ведро с болтами или давно ржавеет без колес, а у кого-то собственный автопарк? Ладно, пусть 30% владельцев авто. Это почти у каждого?
Вряд ли в СССР экспорт покрыл бы внутренние потребности.

СССР развалили, а про мифическую рыночную экономику, которая якобы всему панацея, вам просто вешают лапшу на уши. И планируют все, и капиталисты тоже - выше есть комментарии.

Не цепляйтесь к словам. Факт в том, что сейчас купить свою машину много проще чем было в СССР. Получить желанную технику любых марок, купить почти любую еду и тд. Всё проще. Т.е. люди живут лучше и богаче.

А тот же дефицит - хороший показатель уровня жизни. Какая ценность в деньгах за которые нельзя купить что хочешь? Это уже не деньги, а талоны выходят.