Про жадных стоматологов. Взгляд с другой стороны.

Ради интереса зашел на сайт клиники. До топового оснащения там очень далеко, это раз. Ни одного кейса не выложено на обозрение, что как бы тоже явно не свидетельство прогрессивного подхода, это два.

Ну, это смотря где, наверное.

Я несколько лет назад обращалась в гос.стоматологию: пришла удалять зуб, про который мне в паре платных стоматологий, где в том числе смотрели под микроскопом, сказали, что только удалять (ни с того, ни с сего здоровый зуб - пятерка сверху - треснул вдоль включая корень, поначалу это только под микроскопом было видно). Я решила, что уж удалить можно и по полису. Пришла, взяла номерок, молодая врач осмотрела, вместо того, чтоб послать на удаление - отправила на еще один рентген (сделали в тот же день), на рентгене толком ничего не было видно, тогда доктор красила каким-то спец.составом, ходила советоваться с другим врачом. Решили депульпировать. Когда зуб рассверлили и положили лекарство - трещина быстро разрослась и стала заметна. Но тут врач сказала, мол, чего удалять, лишние что ль? Отправила к хирургам, там мне удалили меньший отколовшийся кусок зуба, к остальному она поставила штифт (или что-то похожее) и закрыла пломбой. Пломба потом отвалилась, но это уж материалы такие (доплату за другие врач брать отказалась).(( Можно было к ней прийти ставить новую пломбу из более прочного материала, но сейчас лечусь в платной клинике - ортодонтия и имплантации, там же, видимо, и с этим зубом что-то буду делать.
Вопрос, почему врач в гос.поликлинике абсолютно бесплатно зуб пусть частично, но сохранила, а в платных даже мысли такой не высказали?

jussirus, День добрый!
Апекс локатор купил за кровные, т.к. на рентген лишний раз отправлять трата времени. По эндодонтии: пломбируем цоэ+ гуттаперча в основном одним штифтом, под мк я сам пломбирую с помощью протейперов 04 конусностью. По анестезии бесплатно делаем лидокаин (чем богаты, тем и рады). пломбы ставим химический композит. Ну а насчет всего более лучшего так сами закупаем и естественно платно. Скаллер покупал себе сам, сам устанавливал в установку так как работаю на ней один.

Потому что, если зуб треснул до корня, это однозначное показание к удалению. Без вариантов.

В общем, ничего не изменилось с тех пор, как жена проходила практику после универа..
Спасибо большое за отзыв.

Начал читать автора, зубы крошатся - бросил... Не надо мне рассказывать про калькуляции - в столице очень много мест где, стоя около одной стомобеды, видно другую. Делаем вывод: не все чисто в этой услуге!
Моя семья вцепилась в "своего" стоматолога и ортопеда и бегаем за ними по всей столице... Спецы пашут, а барыги на них делают деньги...

Это сообщение отредактировал shpaga - 21.03.2017 - 18:35

jussirus

Зуб с тех пор уже несколько лет стоит, не болит и вообще никак не беспокоит, даже после установки на него брекета. С чего его удалять-то надо было?

Терапевты хотят заработать на лечении, сколько людям не говорим что после депульпирования, особенно в наших случаях когда зуб разрушен более 2/3 желательно ставить коронку. как об стену горох, а потом приходят то стенка скололась, то зуб треснул. Ведь большинство в муниц. поликлинику идут не из жадности, а из за отсутствия денег.

dantist81

Так я, положим, согласна поставить коронку, я не согласна, чтоб зуб этот удаляли. Дело ж не в том, что у меня нет денег на еще один имплант (хотя вообще-то для меня это огромные расходы, ну да ладно, допустим, найду деньги), а в том, что не хочу терять свой зуб.

есть относительные, а есть абсолютные показания к удалению-чуда не бывает

dantist81

Про показания тут уже писали. Но, признаться, непонятно, почему нужно удалять то, что не болит, не шатается, не мешает? Что плохого будет, если оставить как есть?

У меня был пациент у которого ни чего не болело, просто был 8 ретинированный зуб. так в придачу к нему удалили 7, 6 и пятый а так не болело.

Тебе просто повезло.Один случай на много.Если не шатается и не мешает не значит всё хорошо.Киста может довольно долго не давать о себе знать

Если в двух словах, то через образовавшуюся трещину происходит постоянное просачивание различных микроорганизмов из ротовой жидкости, которые губительно влияют на окружающие ткани, что может стать причиной осложнений при имплантации или протезировании зубного ряда.

dantist81

Ой, ну может тогда все зубы удалить на всякий случай, и протезы носить? А то мало ли что?

ЛуисВу

Ну, буду считать, что мне повезло. Удалять не дам.)) По крайней мере, пока не пойму, чем это будет лучше. Несколько раз делала панорамный снимок, и 3Д - вроде ни какую кисту не находили. (У врача спрашивала, отвечает уклончиво, что-то вроде, "будем посмотреть, что можно сделать, когда брекеты снимут").

Спасибо за ответ. Но непонятно, что куда просачивается, если трещина запломбирована?
(И почему тогда ни ортодонт, ни имплантолог уже не требуют удалить этот зуб?)

Вам все разжевал jussirus, дальше решайте сами. Связки зуба сами прирастут и образуют барьер?

Это сообщение отредактировал dantist81 - 21.03.2017 - 19:31

То что сумма на сегодняшний момент выглядит огромной........... так это было в те годы когда зарплаты в сотнях тысяч были. Для сравнения, водка тогда стоила порядка 20т.р.

laternelife , Вам удалили часть зуба, нарушив часть связок и обнажив дентин который проницаем для микроорганизмов, если что меня поправят.

dantist81
Это я понимаю. Чего не понимаю, так это почему не закрыть эту часть пломбой+коронкой, как это делают с частично разрушенными зубами (и что, собственно, и стала делать врач в гос.поликлинике), зачем сразу удаление+имплантация? Вот, честно, возникает ощущение, что в платных клиниках просто не хотели возиться с менее прибыльным лечением, когда можно в разы дороже удалить и поставить имплант.

laternelife, не видя общей картины трудно сказать

Неплохая прибыль - 40%.

А чтобы поставить пломбу стоимостью 650 руб необходимо провести работы на 1250 руб? Фигасе...

А вы альтруист?

dantist81

Да я ж и не прошу мне диагноз поставить. Тут просто сама ситуация: врач не имеющий материальной заинтересованности зуб лечить решился, и на мой взгляд удачно, в то время как в нескольких платных клиниках такой вариант даже не рассматривали. Определенно, кто-то из них ошибался. Но пока что все субъективные ощущения говорят за то, что права была врач гос.поликлиники. (Ну, и те врачи, у которых я сейчас лечусь платно, и которым относительно доверяю, тоже не спешат удалять, что для меня тоже показатель).

Еще раз поясню:
главной проблемой становится то, что из этого места будет подтекать кровь и жидкость, тем самым огромная веррятность того, что в скором времени вкладка расцементируется и коронка выпадет. Любое протезирование на треснутый зуб заведомо будет без гарантии и скорее всего не удачным в длительном прогнозе. Т.е. вам все равно придется имлантироваться через какое-то время, но иплантация уде может быть осложненена. Плюс к этому вы уже отдали деньги за лечение/протезирование этого зуба, который все равно придется удалить. Выгода сомнительная.

Это сообщение отредактировал jussirus - 21.03.2017 - 20:25