Хочу посоветовать книги, которые я прочел за пару лет.

Честно говоря - мне не понравилось, хотя было то ли две, то ли три экранизации.

Касаемо же Крузосрача - во-первых личность автора все же отделена от книг (хотя автор накладывает отпечаток на свои произведения и потому я бы предпочел в случае БП не оказываться рядом с тем же автором "Дороги" или "Студеного ведра еды с патронамми"

Во-вторых считаю, что если после книги у человека остаются вредные закладки - это сильно не хорошо. Закладки Круза - скорее полезные. Во всяком случае несколько человек знаю, что купили себе ружья после чтения)))

Интересующимся экранизациями Артуро Переса-Реверте - список несколько расширенный с его сайта:
LA CARTA ESFÉRICA (2007)
Dirección: Imanol Uribe

QUART. EL HOMBRE DE ROMA (2007)
Serie televisiva, emitida por Antena 3, basada en el protagonista de La piel del tambor
Dirección: Joaquín Llamas y Alberto Ruiz Rojo

ALATRISTE (2006)
Dirección: Agustín Díaz Yanes

GITANO (2000)
Basada en un guión original de Arturo Pérez-Reverte
Dirección: Manuel Palacios

CAMINO DE SANTIAGO (1999)
Serie emitida por Antena 3 TV, con guión original de Arturo Pérez-Reverte
Dirección: Robert Young

LA NOVENA PUERTA (1999)
Basada en la novela "El club Dumas"
Dirección: Roman Polanski

TERRITORIO COMANCHE (1997)
Dirección: Gerardo Herrero

CACHITO (1995)
Basada en la novela "Cachito (Un asunto de honor)"
Dirección: Enrique Urbizu

LA TABLA DE FLANDES (1994)
Título original: "Uncovered"
Dirección: Jim McBride

EL MAESTRO DE ESGRIMA (1992)
Dirección: Pedro Olea
Правда, тут приведены не только экранизации, но и фильмы по оригинальным сценариям Переса-Реверте, но любителям автора будет и это интересно

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 18.03.2017 - 17:10

Спойлерить не буду, там как обычно добро победит, но целиком поддерживаю топикастера, книги - огонь. 6 правило очень мне понравилось =)
Все книги Тармашева мне очень нравятся. Пусть многое из того, что он пишет хоть и звучит по-детски местами, но многие вещи очень правильные.
Еще одна серия "Холод" тоже советую почитать. А к серии "Древний" на текущий момент есть уже 4 книги предыстории. Я пока одну прочитал, сейчас на очереди остальные

При этом снимался не в подмосковных лесах, а в Южной Якутии, еще и поэтому абсолютно аутентичен.

Серьезно впечатлился циклом про конфедерацию Меганезия Александра Розова.
Начните с "Мауи и Пеле держащие мир", если зайдет, то вас ждет очень многабукв...
осторожно! в книгах этой серии лютая экстремизьма, коробление чуйств верующих,
анархизмЪ и прочая нетолерантность:)

Я даже в игре участвовал по "Эпохе Мёртвых" с разрешения Круза. Серьёзное получилось мероприятие, зомби пиздец какие страшные по ночам.
Я следил за его жизнью, что он там пишет помимо своих книг. На ЯПе про него периодически вспоминают, и приводят его цитаты. Jus однажды запостил его опус про испанские тюрьмы, типа взгляд изнутри.
И я прочитал все его книги, простихоспидя. Но давайте будем честными сами с собой и скажем прямо, – творчество господина Хамидулина – попсовая жувачка. Много ли нам надо, если требуется чем-то занять себя в транспорте на пятнадцать минут? Какие там могут быть "закладки"? Например такая: в условиях Большого Пиздеца не возбраняется пиздить всё, что видишь. Вашему хомяку понравится.

Количество читающих серьёзную литературу по отношению ко всему населению не сильно изменилось по сравнению с, допустим, полутора сотнями лет назад. Тот процент неграмотных и нестремившихся ею овладеть, что был до 20-30х лет 20века, переместился во вконтактики, инстаграммы и прочие твитеры.Тиражи Достоевского и тогда были много ниже тиражей о Нате Пинкертоне. Мы же сравниваем с 60-80ми, когда был совсем иной менталитет.
И, да, я лично ничего не имею против жанра фантастики. У меня несколько сотен книг (за 500 точно) этого жанра.
Да, главное, в "бумажном варианте".

Это сообщение отредактировал НулиКариф - 18.03.2017 - 18:13

Прочитал его "Нижний уровень". Мне кажется, писательское мастерство возросло (ну или редактор хорош)

Питер Гамильтон (не Эдмонд! не путать) охрененно пишет. рекомендую.

У меня тоже Саймак как отдушина (может, только после Желязны). И не самое популярное или часто упоминаемое здесь произведение. как "Город", а "Заповедник гоблинов". Открываю на любой странице и за пару страниц как проваливаюсь в него. Не пойму, чем так лёг на душу.

Андрея Мартьянова упоминали? Цикл "Войти в бездну" (5 книг) просто охрененен! С достаточной периодичностью перечитываю его. Плюс есть к этому циклу ещё две книжки ("Белая акула" и "Чёрный горизонт", жду 3 книгу).

Аналогично

я тоже не против фантастики. Но я говорила не о фантастике, а о псевдофантастической жвачке, скорее это можно назвать любовным романом, завернутом в фэнтези-мир, как правило все однообразно и не интересно. Вот Туманность Андромеды, или Последняя война, это фантастика... А всякие повелительницы черных замков и прочая жвачка, это фу пыталась одну прочесть, по совету знакомой, это треш

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Lamiya - 18.03.2017 - 17:46

oldcrazydad

Меня сильно удивило то, что мне этот фильм понравился в юности. Когда решил его сейчас глянуть - полагал, что не взлетит, как многие понравившиеся ранее фильмы. А отлично все сработало, просто сам диву дался. Вроде и знаешь что да откуда - а напряжение держит.

Я работал в тех краях. Поэтому смотреть могу всегда и с некоторой грустью.

Гы, самые лучшие закладки - которые не заметны)))

Иначе это резонерство, как у Вересаева.


Закладки у Круза - мужчине нужна женщина, а не мужчина, женщине тоже мужик нужен, мужик должен уметь себя защищать, да и своих заодно, в любой обстановке можно создать приемлемый комфорт, нужны друзья. в одиночку не выживешь и тому подобное. И да - оружие - мужской инструмент.

ИМХО - очень неплохие закладки.

И к слову - дрессированный хомяк - очень полезный зверь. Опыт трофейных команд это подтверждает.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 18.03.2017 - 17:56

Мне кажется - изменилось его мировоззрение. Взрослеет, мудреет.

Ну а ты ее читал? Там же не просто новая история, а постоянное сравнение со "старой". Очень хорошо показывается, жизнь и быт того времени, порядки. Огромное количество информации по различным образцам вооружения. Допустим, на несколько страниц идет описание того, чем поперечная установка двигателя в танке лучше продольной. Ну и т.д. Многочисленные факты из жизни известных людей. Да и просто интересных фактов хватает. Так что ответ на твое язвительное замечание, да, это фактически учебник истории. Пусть довольно однобокий, но при прочтении книги приходилось довольно часто залезать в интернет. Потому как многие приведенные факты казались неправдоподобными. Прочитайте, не пожалеете. Очень стимулирует изучение истории того периода уже по другим источникам. Потому как хорошо показывает теперешний уровень знаний даже поколений 80-х.

p.s. Кстати, Васек (смешные комментарии) предложил очень интересную идею. Не повязывать ленточки на машины, и не клеить смешные фразы, а просто размещать на машинах, на ЯПе да и просто в соцсетях показавшиеся интересными факты о ВОВ. Полностью его поддерживаю

Это сообщение отредактировал Eugenius1982 - 18.03.2017 - 18:07

Lamiya
Возможно, вы в той же ситуации, что и я.
Фантастику начал читать ещё в СССР из того, что попадалось (Жюля Верна, наверное, процентов на 90 прочитал).
С фэнтези серьёзно столкнулся ( не считая СССРовское издание Толкина) в самом начале 90х. Это:"Колдовской мир" Нортон, "Хроники Амбера"(тогда ещё 9 романов)," Джек-из-Тени","Бог света" Желязны, "Хроники Корума" Муркока, "Зачарованное паломничество" и "Заповедник гоблинов"Саймака,"Волшебник Земноморья"Ле Гуин. Были и ещё, но эти запомнились. Было это лето-осень 1992 года. Это было и счастьем, и нечто вроде "проклятия" в будущем. Ибо "мерило" для жанра оказалось очень высоким. Издатели начали "вычёрпывать" самые "сливки", накопившиеся за почти полстолетия активного развития жанра.
Потом пошло, что осталось. И теперь сплошь современные авторы. Но без проверки десятилетиями и поколениями читателей.
Потому и разница во взглядах присутствует. "Опорная ступенька" немного разная оказалась.

согласна с каждым словом. Желязны, Гаррисон, Лаумер, Ле Гуин, Лем, ..из наших Стругацкие, Булычов, Беляев, Олди, все они держали и держат планку, которая многим современным авторам не по силам.. да они и не стремятся, пекут свои книги, как дешевые пирожки со скоропортящейся начинкой..

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Lamiya - 18.03.2017 - 18:21

серый ферзь-Бушкова,алмазный-деревянный-Перумова,Дорога домой Зыкова-

прочтите-времени займет немало ,а впечатление лучше многих вышеперечисленных

Не, ну я посмотрю, я ещё до вашего совета записал себе название. В подобных темах очень клёво ошиваться, много имён незнакомых можно узнать.

Просто для меня это развлечение, не больше. Пытаться учить историю, например, попутно выясняя что из написанного правда, а что вымысел – ну его нафик. А некоторые вон вообще видят установки на жизнь и величайшую человеческую мораль и этику, там где её автор даже не задумывал.

Эхх, а я то все гадал о каких таких ценных инструкциях по выживанию в худ литературе вы говорили, и да я пожалуй дополню сей ценный список парой моментов которые я встречал, в том числе и в фантастике,- Лучше есть чем не есть, лучше пить чем не пить, ну и самое главное откровение- в машину надо заливать бензин, а то она ездить не будет.