Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное

Какое отношение ресурс имеет к вежливости как к форме самоуважения?
Насчет 80-х - да. не было айфонов, только в статистику преступления попадают не по принципу появления на ютубе. Нарков при СССР было невероятно мало, морфинисты из блатных, плановые из золотой молодежи и неформалов. Хмурого не было от слова совсем. Не смотря на запреты.
Тему падения уровня педофилии при отсутствии запретов Вы почему-то не стали развивать, видимо, возникла некая дыра в Ваших логических рассуждениях.
Смею Вас уверить, далеко не всегда активные члены ОПГ вышли из уличной преступности, даже из пехоты, не говоря о более серьезных людях
Особенно приятно читать от человека, тренирующего силовиков, рассказы про "чем больше граждане перестреляют шпаны". Более шикарной пропаганды для хоплофобов и представить сложно.

Можно решить все словами. Даже если пострадает гордость. Можно подраться. Можно дать по тапкам.
С пистолетом ты по тапкам не дашь, у тебя психологическая уверенность в превосходстве. Ты или будешь стрелять, или у тебя отберут пистолет.
Подавляющее большинство владельцев не будет подготовлена так, как, по твоим словам, подготовлен ты. Шанс остаться без пестика очень велик.

Добавлено в 15:23

Почему-то сдесь ты тактично умолчал про 100тр. В рванье, зато с пестиком.

Да в России каждый мужик имеет оружие . Просто молчит об этом ))) И никакие разрешения ему не нужны !

Это сообщение отредактировал Кошкодавка - 23.09.2015 - 15:23

Э,э, полегче. Держите себя в руках, сударь. Я тоже могу людей оскорблять и очень хорошо. Вот и дай тебе пистолет в руки. Нормально я живу, иногда в морду могу сунуть, если кто заслужил. Этого достаточно.

Я против огнестрельного пистолета и револьвера с правом ношения, потому что он как раз и окажется у пьяного в кармане. С Сайгой или дробовиком в кабак или кино не пускают и носить тяжеловато. Че тут непонятного.
А если представить перестрелку в кабаке 2 и более человек, то несчастным посетителям можно посочувствовать.
Среди них или проходя мимо могут оказаться твоя жена и дети, мать или отец, задумайся об этом.

Статистика - это хорошо, только вот освещались ли в прессе громкие случаи, типа террактов, разгонов ОВД за некомпетентность, захваты заложников? Если что-то и всплывало, то мало и редко, а уж о нариках вообще молчали.

А причем тут преступность и ебля малолетних, что крайне не хорошо, но всё же болезнь? Каннибалов и копрофагов тоже вспомним?

Да, не все члены ОПГ вышли с улиц, согласен, но рядовые бойцы туда попадают чаще всего именно из мелкой шпаны, которой хочется красивой жизни как у старших товарищей.

А в среде силовиков давно бытует мнение, что хороший преступник - это мертвый преступник. Минимум писанины и максимум пользы для общества. А на хопплофобов мы хуи ложили, потому что как только их пидорнут как следует - они к нам плакаться прибегают.

Я не в своем мирке, я в социуме. Право можно реализовать по разному. Для тебя это право значит, что ты можешь стрелять бандитов. Для меня другое. У кого из нас воображаемый мирок?

В США даже старики и старухи успешно отстреливаются от гопников, а в России почему-то сразу отберут. Отобрать пистолет конечно возможно. Но можно при этом и пулю получитью можно.
Шанс остаться без пестика совершенно неопределенный.

А на счет применения, в США говорят: "Самооборона с оружием - это, в первую очередь, очень дорого."

Решить словами взамен гордости? Это типа тебя говном облили, а ты обтекаешь и идёшь домой? Для меня вот это не вариант ни разу. О, опять это "отберут". Отлично. Давай проверим. Приезжай на стрельбище и попробуй отобрать оружие хотя бы у девочки-курсантки. С холостыми патронами.

ну если твоему соседу 18 уже есть, то работать и зарабатывать - это уже его проблемы, а не мои.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 23.09.2015 - 15:31

Я не говорю, что сразу у всех отберут пистолеты. Если ты лох, то ты и с пистолетом лох. И если на тебя нападут, он тебе не поможет.

А я - за. Если ты не хочешь себя и свою семью защищать, то многие хотят. И при легализации - не нравится, так не носи, не покупай, не используй. Остальные то при чем, если ты не хочешь?

большеэвсего боятся появлению у граждан оружия те у кого оно уже есть, особенно нелегальное. то есть по большому счёту преступники. потому что всегда безопаснее грабить и просто гнобить того у кого ты знаешь что оружия нет.

раньше был убежденным сторонником разрешения на ношение оружия, а сейчас взгляды изменились
владельцы частных домов и коттеджей уже имеют помповик или что-то подобное
те кто "очень-очень" хотел, имеют травмат
а другим как-то и не очень надо
законодательство у нас не готово к выдаче оружия гражданам, шмальнёшь в кого из травмата, уже устанешь доказывать, что не верблюд, а с огнестрелом тем более
чтоб купить травмат/огнестрел, надо собрать кучу справок и т.д., на мой взгляд - геморой
вот когда будет мой дом(машина, сад, личность)-моя крепость без вариантов законодательно и разрешение на оружие будет уведомительным, а не разрешительным, тогда может и куплю и пистолет и пулемёт наверно

Да, понял. Видимо так оно и есть.

Изза своей гордости я не готов лишить человека жизни. Если ты готов, тогда вопрос тем, кто тебе выдавал справки. Вот таких людей и надо боятся при легализации. У тебя слишком раздуто самомнение, напару с чувством превосходства дает гремучую смесь. Вместо того, чтобы избежать конфликта любыми способами, что должен делать владелец кс, ты полезешь в залупу.

То есть мы гетеросексуалы, а ты толераст и гейвропеец? Ну ок.

Кого это с Сайгой в кабак не пускают?
Как вообще возможно не пустить вооруженного психопата в кабак?
Там охрана из терминаторов состоит что ли?

В США в кино пришел маньяк с карабином?
Отсутсвие пистолетов сильно помогло?

А им что будет легче, если их тупо расстреляет один маньяк, или зарежет, или сожжет или взорвет?

Ты хуйню пишешь.

Ответь мне, где реки крови, которые будут, если легализовать огнестрел?
Почему тебе не стреляют в спину на улице? Дробовик же может купить почти каждый.

То есть если тебя облили говном - ты радостно обтекаешь и уходишь?

У меня нет пистолета, поэтому действия могут быть любыми. Могу подраться, могу убежать, могу разрулить.
Если бы пистолет был, то да, я бы оптек и пошел домой.
Такая ситуация с тобой закончится стрельбой. Если ты считаешь себя правым, то я уже в предыдущем посте все сказал.

короткоствол должен быть.
но надо переработать статьи о самообороне.

А при чем тут пистолет? Если человек мне нахамил - я предложу ему извинится. Если он продолжит хамить - я сделаю ему больно. О пистолете тут речи не идет.

Статистика - не просто хорошо, грамотно собранные статистические данные при не менее грамотном анализе, без натягивания совы на глобус, позволяют оценить как текущую ситуацию, так и динамику изменения ситуации.
Все же какое отношение имеет статистика к освещению громких преступлений? А громкие преступления - к оргпреступности. А оргпреступность - к уличной.
Насчет педофилии - Вы выдвинули тезис насчет влияния запретов, Вам предложили контраргумент.
Мнение про мертвого преступника весьма показательно, людям, исповедующим такую философию, не то что оружие, в органах делать нечего, отсеивать на медкомиссии, как пограничников. Потому как гражданские права даже у преступника никто не отнимал, не говоря о подозреваемых.

для справки : гетеросексуал - человек,которому симпатичен противоположный пол.
и такие еще спорят.я косею с энтих террористов!

основная проблема - законодательство. на данный момент закон больше защищает нападающих,а не самообороняющихся.

Здравствуйте!

Полностью с Вам согласен - оружие - дисциплинирует в этом смысле, и да, совершенно верный подход в подобной ситуации - в бутылку, будучи вооружённым, лезть нельзя.

Когда человек склонен к агрессии и даже по трезвяку любит чуть что пускать в ход кулаки, а знакомые спец. по психическим расстройствам утверждает "скорее всего всего - наш клиент", лично мне становится стрёмно от наличия у него оружия. И если ружья у него хотя бы в машине или дома, то пистолет, конкретно у этого, скорей всего будет при себе почти всегда.

А травматы категорично запретить.
Мысль о том, что это "всего лишь травматическое оружие" расхолаживает владельца, понижает уровень ответственности и повышает частоту применения по поводу и без оного.