Как социализм тормозит прогресс

Из того, что я читал, в начальный период ситуация в ГДР была получше, чем в ФРГ (тогда еще зоны оккупации). Но уже к смерти Сталина как минимум выравнялась (Берия туда как раз в июне 53 ездил с волнениями в Восточной зоне разбираться)

Аналогично, кстати, и в Кореях - разбор завалин и восстановление базовых производств - лучше было на Севере, а когда дошло до "масла на хлеб" - Юг стал обгонять.

Это ты ща, например, операционную медсестру офисным планктоном назвал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подержанный жигуль сейчас может купить с месячной зарплаты курьер или работник макдака.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Vinse

Не являются. Потому что там это просто техника. А у нас, что бы купить качественную вещь, приходится на неё дрочить.
И нет, "джинсы" из Индии в то время нихрена не были джинсами. Это были просто синие жёсткие всратые брюки.
Почему-то вещи "оттуда" были стильные, качественные, интересные. А у на, блть, всё вечно рабоче-крестьянское. Вряд ли бы "там" стали покупать наши брюки, не смотря на инаковость.

Это сообщение отредактировал Skidis - 21.12.2022 - 08:55

Ростов-на-Дону, 63,8 кв.м трёшка, средняя по году 5200 руб, от 3,5 летом до 7,5 зимой. это с платой за КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ....по 2 квитанциям.

Это сообщение отредактировал umfree - 21.12.2022 - 09:04

"...пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет." ©)

Потому, что выпускали много одинакового, а хотелось разнообразия...
А в СССР не было ни одного заинтересованного лица , что бы сделать разнообразнее...Монополистический государственный капитализм без рынка, это производитель, что попроще, не заинтересованный ни в чем...
Если сверху в жопу толкнули, что бы выпустить новую модель...мы к валику ручку приделаем, кожух стильней сделаем...и выполним план по обновлению...

настоящий социализм у муравьев и у пчел

А хорошо, что люди ещё задумываются. Правильно это. Плохо, что, в основном, думают о том, как уесть конкурентов, инакомыслящих. На самом деле, если внимательно почитать - то по-сути, обе стороны одинаковы и им всего лишь хочется удовлетворения личных амбиций и хотелок.
Вопросами от том, как удовлетворить человеческие хотелки и амбиции задаются о-о-о-очень давно. Настолько давно, что даже свидетельства об этих размышлениях не сохранились, так, обрывки. Идеи о том, как сделать всем хорошо, про социализм, там, коммунизм, они ведь не из космоса. Тот же марксизм детище капитализма.
Так вот, более-менее все мыслители сходились во мнении, что проблемой, в первую очередь, является сам человек, точнее его собственный уровень морали и нравственности. И где-то в 17-18 веках уже совершенно однозначно сформировалась мысль, о том, что именно всеобщее и идентичное образование ТЕОРЕТИЧЕСКИ должно решить эту проблему. Вот только где его взять и кто его даст? Ибо для существенных изменений требуется несколько поколений, а кушать вкусно и жить хорошо хочется именно здесь и сейчас.
Собственно СССР и был самым масштабным опытом в этом направлении. И если отбросить обсуждение частностей, то и Ленин и Сталин признавали, что для строительства нового общества необходимы альтруисты, они же "идейные", в достаточном на несколько поколений количестве. А вот взять их было негде. Ещё до политики военного коммунизма, Ленин признал, что идейных не хватило, они слишком быстро заканчиваются, а в партию, в качестве функционеров, лезут номенклатурщики, нивелируя всю проделанную работу, т.к. по факту они быстро становились правящим классом.
Что радует, идейные до сих пор появляются, взять хотя б тот же проект Венера. Да и сам факт того, что вы тут спорите, уже говорит о том, что идеи всеобщего блага никуда не пропали, просто недозрели.

И мечтают о нём люди с интелектом рабочего муравья, мечтая занять должность трутня.

Скорее Мидас, только фекальный.

У тебя была гарантированная работа, с голоду не подохнешь. Жильём, если ты работаешь, обеспечен. Коммуналка копеечная. Медобслуживание, детсады и образование бесплатно. Летом дети в лагере (бесплатно), раз в год путёвка курортная у тебя тоже есть. Вот только джинсов у тебя не будет, "Марльборо", "Баварии"...

А еще почти все "альтруисты" попали в 27 миллионов жертв ВОВ. Зато все "не альтруисты", "моя хата с краю" и карьеристы остались. И с кем теперь было строить социализм?

Это сообщение отредактировал KBSH - 21.12.2022 - 10:59

Вашингтонское морское соглашение (1922)

Раз в 10 лет.

"Раз в год давали путевку в Анапу... Эх!" — такой комментарий оставил пользователь Stanislavovich на одном из форумов, где обсуждался отдых в СССР.

Этот юзер, как ни странно, остался в одиночестве. Потому что другие комментарии в большинстве своем были довольно кислыми.

"Моя коллега по работе в 1982 году не смогла поехать в Болгарию, потому что за полгода до этого продала свои джинсы, комсорг приклепался, назвал фарцовщицей и не дал рекомендации,— написала одна из участниц форума.— Санатории и дома отдыха по бесплатным путевкам в нашей организации были доступны тем, у кого богаче букет болезней, при распределении доходило до ссор. На 70 человек работающих в год давали одну путевку. У меня у самой было трое маленьких детей, в 1984 году попросила в обкоме профсоюза путевку в дом отдыха типа "Мать и дитя", меня поставили на очередь, до сих пор ту путевку жду... Чтобы выехать на Черное море со всеми моими тремя, приходилось просить помощи у родителей, ездила всего два раза за период до 1991 года, мужу приходилось оставаться дома, иначе средств бы не хватило. Хочу сказать: не идеализируйте прошлое, золотого века позади нас не было! Получше жилось членам партии, каким-никаким начальникам, простые люди жили очень скудно".

Ольга Павук, главный редактор сайта Baltic-Course.com из Риги, в середине 1970-х работала в Латвийском республиканском комитете профсоюзов медицинских работников. Занималась распределением путевок в профсоюзные санатории, пансионаты и дома отдыха, а также турпутевок и путевок в пионерлагеря. "Каждому местному отделению профсоюза выделялись путевки в зависимости от числа членов профсоюза,— вспоминает она.— Часть путевок шла бесплатно (обычно в зимний период), другая часть — за 30% стоимости. Были категории, которым всегда бесплатно (ветераны ВОВ и труда, пенсионеры, матери-одиночки и пр.). При распределении также учитывалось, как часто отдыхал член профсоюза. В среднем член профсоюза мог получить путевку раз в десять лет.
https://www.kommersant.ru/doc/2744311?yscli...ivdnc1681027217

Так и сейчас как-то никто не дохнет

На советскую зарплату, если считать в продуктах питания, тебе и сейчас работы полно. Жильё (койко-место в соцнайм) тоже дадут. Коммуналка по потреблению 40-летней давности - тоже будет копеечная.
Медобслуживание - по ОМС даже лучше, чем было при СССР, детсады и тогда были платные, образование и сейчас бесплатное. Лагеря были вполне себе платные, даже по профсоюзным путёвкам. Путёвка раз в год была тоже платная, а курортом назвать профсоюзный пансионат в 20км от цивилизации - ну так себе. Хотя, кому и и кобыла - невеста.
Что изменилось? Алкаша-тунеядца теперь увольняют, а не берут на поруки, распределяя его работу по коллективу, воровать с завода сложно стало, молодые красивые девушки тогда любили тебя молодого и спортивного, а сейчас старого и толстого - даже не замечают.

Чего блядь? Открой статистику и посмотри среднюю продолжительность жизни в стране и уровень смертности. Сравни с теми же данными по СССР. Желательно еще сделать поправку на уровень развития медицины сейчас и 30 лет назад, но и без этого пойдёт

Не дохнет сечас никто, пиздец, чем вы думаете-то?

Это сообщение отредактировал eric5347 - 21.12.2022 - 12:36

Ну, не попали в прямо таки жертвы. Многие вернулись. Но занять необходимое для дальнейшей полезной деятельности место в партии уже не могли. Всё было занято до них :)

Виноваты те, кто довел народ до состояния когда либо сразу в петлю, либо на баррикады с неиллюзорным шансом жить лучше.
Ну а лагеря и прочее непотребство именно выросшие зверьми в российской империи и устроили.
Вот насчёт победы РИ в первой мировой вообще бред.

"Нужно делать что-нибудь, сохранить хоть то, что можно, от армии. Мы должны дотянуть с этой армией до мира."
Алекса́ндр Ива́нович Верхо́вский (27 ноября (9 декабря) 1886, Санкт-Петербург — 19 августа 1938, Коммунарка, Московская область) — русский военный деятель. Военный министр Временного правительства (1917).
О победе здесь речь вообще не идёт.

Это сообщение отредактировал свинка - 21.12.2022 - 13:34

В СССР никто не умирал, все вечно жили?

Откуда вы лезете?

Но на кладбищах средний возраст тамошних обитателей был гораздо выше.Ну не мерли молодые пачками, как сейчас.

В СССР люди в среднем жили дольше, чем сейчас, и это при том, что тогда не было в широком доступе тех же статинов и операций по стентированию.
Это значит , на практике, что увеличилось количество смертей от других причин, которые в подавляющем следствие перехода на капитализм.
Если такие просты вещи не понятны, то что должно быть вместо мозга? Манная каша?

В тюрьме тоже гарантированная работа, одежонка, типа еда. Нравится нищета и отсутствие свободы в обмен на пайку?

Секундочку, о какой такой свободе идёт речь, которой не было в Союзе? Сдохнуть от наркотиков? Сходить на гей-парад? Отсутствие возможности регулярно смотреть шлак типа Человека-Паука и читать Донцову? На хую я вертел такие свободы.
Потом , что такое это самя нищета? В мире на секундочку , проживает 7 миллиардов человек, из них только один живёт себе более или менее.
Вот обьясните мне с какого-такого перепугу вы решили, что еслиб не социализм, в России большинство жили бы как в Швейцарии? А ни как в Индии или вот в соседнем Афганистане?