Программа Аполлон и миссия Артемида

Зачем нужна палка, если там должна была быть невесомость?

Опять проклятые пиндосы фоткают не то, что хочет Хакимыч. Ууууууу, сволота заокеанская!

Хорошо, а что мешало журналистам на Земле сделать пару кадров , где астронавты А-11, после успешного полёта передают свой уникальный опыт посадки, взлёта с Луны и стыковки с КК. И так далее по цепочке А12-17. Таких снимков нету в принципе. А "секретные" советские фотографии на эту тему есть.

Смешно для тех, кто не понимает, насколько сильно атмосфера искажает и светимость звезд, и прочие их характеристики. Не случайно все обсерватории строятся высоко в горах, где воздух более разрежен. На свет, приходящий к нам из космоса от находящихся там объектов влияет и магнитосфера Земли, и гравитация, и многое другое. А там - максимально чистый материал, точная картина. Ну что вы! Для любого астронома это ... это... все эпитеты будут недостаточны. Не говоря уже о том, что это позволило бы уточнит расстояния до небесных объектов и их действительные размеры без искажения атмосферной линзой Земли.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 27.11.2022 - 19:03

Вы уже отправили в НАСА список фото, которые они обязаны сделать, чтобы Хакимыч поверил? Уверен, они ждут с нетерпением.

Потому что иначе - фотоаппарат не зафиксируешь точно. Неужели не ясно?

Во дурак то. Так Кто доказывает, а кто отрицает, сам то хоть понял? По Поводу того что американцы летали никаких доказательств не требуется. Весь мир и научный и технический и политический просто видели и убедились. Поздравили и пользуются этим знанием. Совокупностью фактов и событий. Это тебе дедушка не книга рекордов Гиннеса. Какой факт конкретно из программы Аполлон требует доказательств и для каких целей? И главное кто запрашивает такие (какие...?) доказательства?
Кому это действительно надо было для политических или научно-технических целей, те уже давно все проверили и приняли к сведению. СССР свернул программу пилотируемых полетов поскольку опоздали. А нести огромные расходы ради того что бы быть вторыми не входило в планы политического руководства. Если бы хоть малейший повод усомниться был бы, там американцев бы в дерьме измазали. В те года пропагандистская война была похлеще чем сейчас, ну может вровень.
Как ты тут изображаешь знатока логики и права,- достаточно одного факта.
В Программе Аполлон было задействовано огромное количество народу, американцы не русские. Они ради славы или правды или денег давно бы уже все слили если бы это был фейк. Но не одного серьезного свидетельства нет.
А кто из немогликов, голос истины в пустыне?.
Фальшивый актер снятый на камеру в пол лица и дышавший как будто его в задницу шваброй пихали, в роли Кубрика.
Прохвост журналюга который по крышам машин скакал и в морду от Олдрина получил. Когда вымогал того признать себя лжецом.
Коновалов который книжку пишет и обкатывает на параноиках ее. Тот знает что делает, Экстрасекс режиссер. Нашел нишу
Так кто должен доказывать? Пойми тебе никто тут особо доказывать не собирается по причине твоей явной умственной неспособности к восприятию фактов.
Нормальные люди не должны доказывать то что есть свершившийся факт.
А поведение немогликов сводится собственно к одному шаблону ментальному.
Называется он-" А ты купи слона !!!!"
Я тебе дедушка вот что еще скажу. Большинство нормальных людей заходят в эту тему чтоб подивится до какой степени бывают ненормальные люди и поржать над вами.
Некоторых оскорбляет хамское отношение к достижениям человечества в космосе. Они кипеть начинают. Но собственно тут уже ясно. Немогликам хоть кол на голове теши. Надеяться на то что когда им покажут картинку с луны с местами высадки они прозреют, не приходится. Их вывернутый мозг изобретет еще какую-нибудь непомерную хрень и они дальше будут нести свой бред.
Так что слушать разговоры наукообразные немогликов не стоит . Это натуральная шизофазия.
Остается просто наслаждаться остатками дремучести. Что то кстати совсем мало стало вашего брата. Видимо мозги не выдерживают такой умственной эквилибристики. Теряем лучших клоунов.
Кто нас будет развлекать через пару лет.

Это сообщение отредактировал describer - 27.11.2022 - 19:57

Действительно, чем астронавты хуже передовых чабанов?

Магнитосфера и гравитация Земли влияют на свет, который наблюдают астрономы на Земле? Да это новое слово в науке.

PS Для астрономов реально интересны заатмосферные инструменты типа Хаббла, Спицера, а не снимки с телекамер бытового класса.

Если по теме, то мне интересно было бы узнать, имеют ли европейцы возможность отслеживать станцию Орион и принимать его сигналы?

То есть вы считаете, что на супердорогом корабле, запуск которого стоил бешеных денег, поставлены телекамеры бытового класса? Разная дешевка, а не последние суперразработки в оптической технике?

Какая-бы там камера не стояла - до Хаббла ей далеко. Зачем зря тратить деньги?
Ну и все-таки, как магнитосфера и гравитация Земли влияют на наблюдаемый с Земли свет звезд? Порадуйте новым словом в физике

Хакимыч

Какя разница.Подпиндосники жее)))

Ну да, потому что нет у этих камер задач снимать далёкие созвездия. Современные радиотелескопы с этим справятся значительно лучше))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ЯКассандра

магнитосфера с гравитацией влияет на свет примерно никак.
сравнить даже дохленькую обсерваторию даже с мощной камерой на кк это тоже прям нонсенс.
да, специализированых телескопов в космосе есть, из последнего Уэбб, а тут транспортник, немного разное, не находите?
это как на автобус междугородний еще кузов на крышу приделать, отвал на морду и гидравлический молот сзади. а вместо регистратора студийную камеру

ЯКассандра

явно в оптике и астрономии вы даже не школьник с такими выводами

Все вокруг знают что надо снимать, кроме ученых-дурачков моченых, все какую то херню фоткают.

Это сообщение отредактировал Karrbert - 27.11.2022 - 21:21

Про влияние гравитации.
Да влияет.
Есть даже термин "гравитационное линзирование" . Но это влияние проявляется при наблюдении массивных звёзд, галактик и чёрных дыр.
Это справедлива при наблюдении как в атмосфере Земли, так и в любой точке космоса.
Земная гравитация при наблюдении с земли влияния не оказывает..

ЯКассандра

Вы меня простите, я вас давно помню на этом форуме, в различных научных темах, но не стоит ли вам сначала хоть минимально ознакомится с матчастью обсуждаемых проблем ? Просто для того, чтобы не выглядеть глупо, почему-то в таких случаях всегда вспоминаю классика -

– Вы стоите на самой низшей ступени развития, – перекричал Филипп Филиппович, – вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… А в то же время вы наглотались зубного порошку…

Это сообщение отредактировал Rofey - 27.11.2022 - 21:51

Тем более мадам предлагает оптику простую воткнуть которая вообще ниочем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну как бы формальная логика подсказывает, что астронавтов туда послали чтобы сделать таки фотки поверхности Луны, а не заниматься астрономическими наблюдениями. Поскольку это бессмысленно в принципе, нет никакой разницы в положении звезд на Луне и Земле. Тем более, что у них и так работы было выше крыши.

У кого? У манекенов работы выше крыши? Задача этого космоавтобуса облететь вокруг Луны, сделать максимальное количество снимков и вернуться на Землю. Ну и собрать данные об мощности космического излучения в различных жиапазонах волн. Все. Как можно догадаться, аппаратура для съемки там должна априори быть по самому наивысшему разряду. И часть камер направлена на Землю, часть на Луну. Вопрос: отчего же звезды проигнорированы? И планеты? В условиях отсутствия помех? Потому что и Хаббл (если даже он не компьютерная фикция), и МКС летают слишком низко, чтобы полностью исчезли помехи, создаваемые близостью Земли.

Ну да, Хаббл низко летает, а можно расстояние в километрах, чтобы убедиться в вашем невежестве и глупости?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебать тут дохуя народу охуеют когда узнают что такое радиотелескоп.

Можно устроить тотализатор, когда кухарка погуглит про Хаббл и возопит "почему Хаббл не снимет места посадки на Луну".