Причины и следствия ухода от веры в создателя

А почему не собираетесь?
Доказали бы всем, что они верт...ой, существуют.

Душа не нуждается в доказательстве.

Душа, по простому определению - это центр жизненной активности человека.
Наличие этого центра нигде ничем не отрицается ни в личном опыте, ни в наследии философии.

Еще со времен Аристотеля было это определение в его формуле - это то, что в человеке ощущает, переживает и думает.
Очень точное определение, как всегда у Аристотеля.

А до Аристотеля были мистические версии души Сократа и Аристотеля и эти души были в их концепции материальными.
Аристотель первым дал чисто физиологическую версию души, но не материальную, он первый но он дал ее именно как психический эффект, как эффект духа, чистого и не материального.

После этого всё бытие было разделено на духовное и материальное.
И основной вопрос философии - что первичнее, духовное или материальное.
И он не решен до сих пор.
Но представителем духовного начала мира является именно душа человека, именно она дана как психический и чисто ментально-духовный эффект.

Сомневаться в наличии души - такого еще никогда в истории философии не было, поскольку ее наличие несомненно хотя бы в том, что сомневаться в наличии души может только сама душа. Больше нечему.

Так что душа есть - это просто аксиома. Здесь не нужно ломать никаких копий.
Когда вы отрицаете наличие души, вы делаете это ментально-волевыми механизмами именно своей души.

А почему не собираетесь?
Доказали бы всем, что они верт...ой, существуют.

А есть ли у животных душа, скажем у кошки или собаки, они то же по своему обладают сознанием, а душа ?

Мне ничего доказывать не надо. Я видел тех, кто призывает и взаимодействует с ними.

Кстати, как относитесь к чайнику Рассела ?