Причины и следствия ухода от веры в создателя

Диметилтриптамин (DMT) или N,N-диметилтриптамин — эндогенный (вырабатывающийся пинеальной железой (эпифизом) во время фазы быстрого сна[1]) психоделик, в нервной системе человека выполняет функцию агониста 5-HT2A серотониновых рецепторов[2][3], также алкалоид многих растений, сильнодействующее психоактивное вещество из класса триптаминов. По химической структуре DMT схож с серотонином — одним из важных нейромедиаторов головного мозга млекопитающих. Он также вырабатывается в небольших количествах человеческим организмом в процессе нормального метаболизма[4].

DMT — психоделик, вызывающий изменённое состояние сознания с переживанием, схожими с религиозно-мистическим опытом[5], с интенсивными визуальными и слуховыми галлюцинациями, изменением восприятия времени и реальности.Перейти к разделу «#Психоделические свойства»

Чистый DMT представляет собой кристаллический порошок, либо прозрачный на вид, либо имеющий оттенок от белого до жёлто-красноватого цвета.

Испытавшие DMT-трип люди часто говорят, что эти переживания настолько отличаются от чего-либо известного человеку, что их практически невозможно описать или выразить в словесной или иной форме. Некоторые пользователи сообщают о чрезвычайно интенсивных визуальных и сенсорных переживаниях эротического плана, при употреблении DMT в ритуальном сексуальном контексте[7][8].

Британский писатель и философ Алан Уотс так описывал эффект DMT: «Заряжаем вселенную в пушку. Целимся в мозг. Огонь!» (англ. «Load universe into cannon. Aim at brain. Fire.»).

В исследованиях, проведённых в 1990—1995 годах психиатром Риком Страссманом в университете Нью Мехико, выяснилось, что многие из участвующих добровольцев испытывали переживания внеземной жизни среди существ, которые характеризовались как «эльфы», «инопланетяне», «гиды» и «помощники»[9]. При этом в визуальном плане некоторые из этих существ напоминали клоунов, рептилий, богомолов, пчел, пауков, кактусы, гномов и фигуры, сделанные из палок. По крайней мере, один из участников исследований сообщил о сексуальном контакте с одним из таких существ, в то время как другие часто сообщали об эротических переживаниях. В целом, все участники исследований сообщали, что эти существа являются жителями параллельной, независимой реальности, дорогу в которую открывает приём DMT[5].

Теренс МакКенна, автор ряда книг, где упоминается тема DMT, описывал свой опыт употребления, в котором произошла встреча с существами, названными им «самотрансформирующиеся машины-эльфы» (англ. self-transforming machine elves). МакКенна приписывает DMT роль инструмента, который может быть использован для связи с существами из других миров. Подобные отчёты также дают другие пользователи, испытавшие DMT-трипы. Также часто сообщается о встречах с разумными существами, которые пытаются выяснить информацию о нашей реальности.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%...%BC%D0%B8%D0%BD

Все что рисует вам ваш мозг, это сугубо ваши ведения. Ваши сны может видеть только ваш разум. Медитация есть ни что иное как сон. Вера в то что медитация показывает истину сознания и бытия абсурдна! Прочитайте труды про лоботомию прошлого века, годов так 1938 - 1951. Очень хороший показатель что носитель и информация зависимы. И что информация на поврежденном носителе не сохраняется. Как вы представляете душу ребенка который родился с диагнозом гидроцефалия?

Но это же ерунда.
Действие на мозг наркоты весьма неплохо изучено, и о душе там речи нет.
Медитация? Каждый видит в меру своей упоротости, так как можно вывести единую систему?
Не убедительно ни разу.

Вы видимо не поняли вопроса, я про научные источники спрашивал.

Вы понимаете, что личностный опыт к науке отношения не имеет и из исследований исключается?
Поэтому ваше утверждение не может быть рассмотрено как доказательство наличия души.

https://cyberleninka.ru/article/n/dimetiltr...tseptory/viewer

Я сразу написал что это моё мнение, за доказательствами лучше в другое место, например в центр исследований души, если такой есть.
Мне уже не нужны доказательства)

Вы понимаете, что личностный опыт к науке отношения не имеет и из исследований исключается?
Поэтому ваше утверждение не может быть рассмотрено как доказательство наличия души.

Вот, ты понимаешь бога как некую личность, похожую на человека, которой может что то нравится или нет. Эдакий всесильный человек. Хотя вероятно бог, достаточно далек от этого образа.
Если представить аналогии. Ну например у тебя на компьютере игра, и ты персонаж игры. Так вот бог, это операционная система. А взаимодействуешь ты, с более низкими сущностями твоей игры, где у вас свои правила взаимодействия. И возможно ты даже сможешь взломать код, и выбраться за пределы этой одной программы. Для своего мира (игры) ты станешь богом. Но над тобой, всё равно будет операционная система.

В христианстве кто находится над кодом игры, ангелы, архангелы.

да я не про это, к душе это какое отношение имеет, научные изыскания есть какие ни-будь, я про это спрашиваю. А так любую наркоту приплести можно, везде необычные ощущения.

В таком случае к чему приплетаете шишковидную железу и химию?
Если вопрос исключительно в вере, то все остальное, вами сказанное, смысла и значения не имеет.

В таком случае к чему приплетаете шишковидную железу и химию?
Если вопрос исключительно в вере, то все остальное, вами сказанное, смысла и значения не имеет.

А ещё она помогает придумать эльфов и драконов.
Они тоже существуют.

Микки куда то делся, позвольте задать Вам вопрос-Мне интересно Ваше мнение на этот вопрос -может ли бог создать камень, который сам же и не сможет поднять ? не срача ради, мнение интересно.

Душа не нуждается в доказательстве.

Душа, по простому определению - это центр жизненной активности человека.
Наличие этого центра нигде ничем не отрицается ни в личном опыте, ни в наследии философии.

Еще со времен Аристотеля было это определение в его формуле - это то, что в человеке ощущает, переживает и думает.
Очень точное определение, как всегда у Аристотеля.

А до Аристотеля были мистические версии души Сократа и Аристотеля и эти души были в их концепции материальными.
Аристотель первым дал чисто физиологическую версию души, но не материальную, он первый но он дал ее именно как психический эффект, как эффект духа, чистого и не материального.

После этого всё бытие было разделено на духовное и материальное.
И основной вопрос философии - что первичнее, духовное или материальное.
И он не решен до сих пор.
Но представителем духовного начала мира является именно душа человека, именно она дана как психический и чисто ментально-духовный эффект.

Сомневаться в наличии души - такого еще никогда в истории философии не было, поскольку ее наличие несомненно хотя бы в том, что сомневаться в наличии души может только сама душа. Больше нечему.

Так что душа есть - это просто аксиома. Здесь не нужно ломать никаких копий.
Когда вы отрицаете наличие души, вы делаете это ментально-волевыми механизмами именно своей души.