Новая теория эволюции

Но утверждение о том, что Европа существует ты можешь проверить, как прямо так и косвенно. Прямо - поехать туда и увидеть, поговорить с тамошними аборигенами и т.д. Косвенно - использование их продукции, как материальной, так и культурной и ее отличие от нашей.

Но это и отличает вас от ученого. Вы мыслите обывательски: можно пощупать - значит это реально и понятно, нельзя - любые объяснения из разряда предположений, а мозг тянется к самому понятному и похожему на сложившуюся картину мира. Как у автора. Похожа скала на пенек, значит это пенек и есть. Знания по геологии и прочим наукам у него отсуствуют, выводы, которые эти науки делают похожи на высосанные из пальца и не укладываются в его мироосознание, а значит, считает автор, они неверны и предлагает свое видение ситуации.

И проблема в том, что это трудно побороть. Вот товарищ выше все про приливы спрашивает. Нельзя эту тему объяснить в двух словах или привести пару циферок. Без пространного объяснения на несколько томов, моделирования и синтеза знаний разных научных дисциплин, объяснение в двух словам может показаться неправдоподобным. Ну а человек ищет объяснение простое и понятное в рамках его знаний.

Человек замечает закономерности. Полагая что мир логичен и взаимосвязан, пытается эти закономерности увязать в систему, в некую модель. Эта модель позволяет прогнозировать результат, то есть соотносить результаты наблюдений или эксперимента с этой моделью, что дает понимание, правильная она или нет. Да, кажется что Солнце движется вокруг Земли, это очевидно для тех, кто смотрит в небо. Со временем данные о небе накапливались и родилась модель, геоцентрическая, к примеру. но чем больше знаний о небе становилось, тем явственнее казалось что такая модель неверна. Поэтому появилась другая модель - гелиоцентрическая, которая лучше объясняла взаимосвязь известных явлений. А с появлением точных инструментов, удалось измерить движение звезд и других тел на небе, что подтвердило именно гелиоцентрическую модель. Вы же не можете, будучи ученым, подтасовать движение звезд или показать обывателю другое небо? Я у не говорю о том, что в научном сообществе дичайшая конкуренция. Как только вы что-то опубликуете, будьте уверены, что вас заебут проверками, перепроверками, проверками перепроверок и перепроверками проверок перепроверок. Никто не примет ваши изыскания и слова на веру. На любой тезис найдется или антитезис или эксперимент. А если и не найдется, вы так и останетесь на уровне гипотезы до тех пор пока не появится возможность проверить ваши утверждения. Это плевок в сторону "заговоров официальной науки" как оправдание антинаучной хуеты.