Честная позиция космонавта Сергея Крикалева

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Диез
23.11.2014 - 12:13
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 0
Цитата (Калликанзар @ 23.11.2014 - 12:09)
А это - космический лифт или трамплин.

И кто же это сделает? Не вижу пока что.
 
[^]
Hordeman74
23.11.2014 - 12:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.13
Сообщений: 2256
Да пилим новые корабли потихоньку. Тык:
1.
2.

Но действительно нужно определиться с конечными целями. Романтика прошла. И космос ради космоса уже не работает. Нужно получать какие-то дивиденды. Ну, кроме развития новых технологий.

Честная позиция космонавта Сергея Крикалева
 
[^]
Aleshin
23.11.2014 - 12:34
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.03.13
Сообщений: 0
Цитата (Dealekt @ 23.11.2014 - 08:55)
И как обычно в таких темах, в основном собираются "диванные мега знатоки всего и вся целого мира", и начинают обсуждать то, о чем и представления даже не имеют...
Мы всё просрали, - ага!

А Рогозин значит не диванный эжксперт? С каких хуев журналист стал знатоком в космической отрасли?
 
[^]
Калликанзар
23.11.2014 - 12:36
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 0
Цитата (Диез @ 23.11.2014 - 13:13)
Цитата (Калликанзар @ 23.11.2014 - 12:09)
А это - космический лифт или трамплин.

И кто же это сделает? Не вижу пока что.

Так ты же сделаешь!

Завтра прилетит Немцов со Навальным и всё сделают! Запилят сверхпрочные волокна для троса космической платформы, разработают оборудование для минимизации последствий сверх-перегрузок для космического трамплина.
Изобретут сверхпрочный бетон для основания трамплина.

Почему ты ещё не разрабатываешь?
В своё время ещё в 70х в Новосибирске разрабатывали всякие угле-волокна.
Грянула "свобода и демократия" ...Всё оказалось продано в Швейцарии всякие и США... При этом они всё также ебутся с тем, с чем ебался СССР - полимеризация угле-волокна. Т.е. уже 20 лет как у них оказались эти технолггии. И чо? А ничо...Вот и "вся мощь иностранной науки". Уже лет 15 по дискаверЯм японец рассказывает как будут делать тросы из сверхпрочного полимеризированного угле-волокна. gigi.gif Картинки красивые показывают. Быдло фапает и восхищается.

Это сообщение отредактировал Калликанзар - 23.11.2014 - 12:38
 
[^]
AliBaba007
23.11.2014 - 12:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 2764
Цитата (Калликанзар @ 23.11.2014 - 12:13)
Цитата (AliBaba007 @ 23.11.2014 - 12:38)
Цитата (Therapist @ 23.11.2014 - 08:24)
Ну на тему пиндосов "все не так однозначно"© Псаки.
А вот тут я просто прошу дядю Вову Путина - Дядя Вова, а давай ты не проебешь космическую программу? Не, я понимаю, кругом враги и все такое, но нельзя проебать Космос. Ибо иначе его заберут китайцы.

Сложно не проеать. Ибо уже совсем другая страна. Все привыкли распираспихивать деньги по карманам и откатывать желательно ничего не делая или подтасовывая результаты.
На финансовых потоках стоят свои люди и исполнителям достаются значительно меньшие суммы. Оборудование и технологии...
Поэтому можно ухлопать ооочень много денег на новыйновый мопед а получить перекрашенный старый но с новыми колесами.

Если подходить ко всему с точки зрения рентабельности то пенсии платить очень не выгодно... Ну вы понимаете?
Также наука может очень долго не давать отдачи или вообще её не давать. Но она нужна чтобы быть впереди планеты всей... И чтобы всеже дать результат. Но при частных инвестициях это прибыли не дождаться и ещё не ясноясно что получится. У нас то и в другом бизнесе на пару лет рискованно рассчитывать а тут вообще вилами по воде...

И тем не менее пиндосы отдали космонавтику в частные руки - зоебало их видать...

ЗЫ Пенсии вообще не предмет поиска рентабельности, т.к. не является предметом хозяйственной деятельности человека.
Наука и образование дают оборот в 1-2 поколения. Т.е. 25-50 лет.

Так у нас рассчитывать на оборот в 25-50 лет это безумие. У нас то и на 5 лет рассчитывать сложно.
Просто государство собирая деньги должно их перераспределять и поддерживать нужное но м.быть не рентабельное. А денег достаточно. И если их дать исполнителю то будет хороший результат. Но никто не думает что для качества надо оборудование кадры.... Когда ещё будут кадры а потом как их удержать? Социалка. Социалка дорого да и завтра разворот может произойти как в законах так и в курсе. Поэтому работа ведётся в текущем времени и высокое качество и наукоемкость это риск существенный.
Модернизировали НПЗ под Е5 и что толку тем кто модернизировал? Деньги выкинули под обещания.
 
[^]
spassk
23.11.2014 - 13:06
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.01.14
Сообщений: 0
Цитата (top77art @ 23.11.2014 - 08:37)
как это не определились!
еще летом глава Роскосмоса плел что приоритетные задачи это коммерческие запуски ! и плевать на науку.


к сожалению , но новое о космосе мы будем узнавать только от американцев, европейцев и что особенно позорно - от китайцев! которые спокойно запустили на луну робота в то время как наши только - не исключают возможность запуска в 23 году!!!


и да ! мы все просрали в космонавтике

какой вы умный gigi.gif тема про экономику, вы на передовой! о медецине,пожалуйста)!в политике вы вообще кот shum_lol.gif уже и о космосе всех лечишь)) широко шагаешь,партки не порвешь? gigi.gif
 
[^]
Хиус
23.11.2014 - 13:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 1279
Цитата (Диез @ 23.11.2014 - 17:13)
Цитата (Калликанзар @ 23.11.2014 - 12:09)
А это - космический лифт или трамплин.

И кто же это сделает? Не вижу пока что.

Да что вы слушаете это ЭТО , "а-а-а все плохо на кредитах живем " шла бы ты на цензор со своими гавновбросами gigi.gif
 
[^]
Диез
23.11.2014 - 13:07
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 0
Цитата (Калликанзар @ 23.11.2014 - 12:36)
Так ты же сделаешь!

Я не против поработать, если руководство проектом будет толковым. А если руководит баран, то какой смысл впрягаться? Вот в чём дело - сначала организовать надо, чтобы у исполнителей появилась уверенность в достижимости результата.
Я - за организацию и планирование!
 
[^]
Калликанзар
23.11.2014 - 14:12
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 0
Цитата (Диез @ 23.11.2014 - 14:07)
Цитата (Калликанзар @ 23.11.2014 - 12:36)
Так ты же сделаешь!

Я не против поработать, если руководство проектом будет толковым. А если руководит баран, то какой смысл впрягаться? Вот в чём дело - сначала организовать надо, чтобы у исполнителей появилась уверенность в достижимости результата.


Я - за организацию и планирование!

Как вся эта хуята относится ко всему выше7
Бери кредит и пездуй делай, изобретай.
Некоторые ГОДЫ ложат на то, чтобы добится результата.


А я за молоко и хрустящее печенько.
Ещё один хомяк рефлексант со "сферическим конём". То были деграданты со "сферическими в вакууме разработчиками и учёными", потом были деграданты с "сферическим производством", теперь начались они же, но со "сферической оганизацией и планированием".
Что вы все вкладываете в эти ЗВУКИ? gigi.gif

Почему бы ТЕБЕ НЕ СТАТЬ РУКОВОДИТЕЛЕМ И ОРГАНИЗАТОРОМ? Вот завтра бери и руководи...Можешь прямо после обеда! gigi.gif

Это сообщение отредактировал Калликанзар - 23.11.2014 - 14:13
 
[^]
Диез
23.11.2014 - 15:11
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 0
Цитата (Калликанзар @ 23.11.2014 - 14:12)
Некоторые ГОДЫ ложат на то, чтобы добится результата.

Ложат хер.
А годы кладут.

Добавлено в 15:30
Цитата (Калликанзар @ 23.11.2014 - 12:09)
Можно , конечно, предположить, что на Луне будут добывать Гелий3.

Лунный гелий-3 это лохоразвод.
 
[^]
Диез
23.11.2014 - 17:50
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 0
"Академик Российской академии наук, член бюро Совета по космосу РАН Эрик Галимов считает, что нужно немедленно начать подготовку к добыче лунного топлива, сообщает ИТАР-ТАСС. Добычу гелия-3 на Луне и вывоз его оттуда космическими кораблями, по его мнению, можно будет начать через 30-40 лет.
...
Прежде чем ставить сложную задачу освоения промышленного термоядерного синтеза на гелии-3, нужно оценить, насколько реальна добыча и доставка гелия-3 с Луны в необходимых количествах и каковы его запасы.
...
Чтобы добыть одну тонну гелия-3, нужно переработать 100 млн. тонн лунного грунта, т.е. участок лунной поверхности площадью 20 квадратных километров на глубину 3 м."
 
[^]
Hexuss
23.11.2014 - 18:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 3025
Гелий-3 добыть - огромная трудность, но мало кто знает, что еще большая трудность его использовать
еще нет реакторов и материалов для его постройки, есть только теоретические выкладки
так что на ближайшие лет 70-100 эта тема действительно лохотрон
 
[^]
Диез
23.11.2014 - 18:42
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 0
А деньги за этот лохотрон берут с нас, налогоплательщиков.

Добавлено в 18:52
Причем, не через 100 лет, а сейчас.
 
[^]
БелыйМедведь
23.11.2014 - 19:03
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.01.09
Сообщений: 547
Как только в стране заговаривают о космосе и его освоении - жди беды. На страну надвинулась большая жопа. И нынешняя ситуация не исключение. Путин - балабол, тупо срет в уши всей стране.
 
[^]
Калликанзар
23.11.2014 - 19:57
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 0
Цитата (Диез @ 23.11.2014 - 19:42)
А деньги за этот лохотрон берут с нас, налогоплательщиков.

Добавлено в 18:52
Причем, не через 100 лет, а сейчас.

Походу ты из майдынных упоротых ублюдков...

Кто берёт, что берёт, зачем берёт?

Вброс за вбросом с истерическим подтекстом...
----------

Наоборот!
Рогозин заявляет, что космос коммерциализируют.
Это значит будут спутники запускать и коммерческий груз.

А более и не надо...Ибо луна и марсы - да на хуй они нам?

Это сообщение отредактировал Калликанзар - 23.11.2014 - 20:00
 
[^]
Диез
24.11.2014 - 08:33
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 0
Цитата (Калликанзар @ 23.11.2014 - 19:57)
Походу ты из майдынных упоротых ублюдков...

Откуда ты я даже не буду выяснять - не важно. Важно одно:
лунный гелий-3 это лохоразвод на бабло. Бабло платят жуликам налогоплательщики уже сейчас.
 
[^]
Диез
24.11.2014 - 10:38
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 0
Дальше буду цытировать
"Немного технических подробностей

Дичайший идиотизм предложения построить энергетику на гелии-3 исключает природный кретинизм сторонников этого предложения - тут видна воистину чубайсовские наглость и бесстыдство. Тут даже не знаешь, на какую деталь обратить внимание, посему давайте сначала мельком взглянем на технологический аспект этой идеи.

Вот Галимов, как о мелком пустячке, пишет о такой работе, которую в условиях отсутствия «атмосферы и защитного магнитного поля» придется выполнять на Луне: «Чтобы добыть одну тонну гелия-3, нужно переработать 100 млн. тонн лунного грунта, т.е. участок лунной поверхности площадью 20 квадратных километров на глубину 3 м».

Что значит поднять с поверхности и погрузить 100 млн. тонн горных материалов? "
 
[^]
Диез
24.11.2014 - 11:12
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 0
Вот в СССР было Экибастузское месторождение угля, на котором его добывали открытым способом практически в одном месте и технологически, казалось бы, проще простого: работал экскаватор, к нему были подведены железнодорожные пути, в вагоны , подаваемые по ним, уголь грузился и отправлялся потребителю. Все, больше ничего не делалось - не ездили бульдозеры по обширным пространствам, не сгребали лунный грунт в кучи, не вывозили его, скажем, автомобилями к местам перегрузки в вагоны. И, тем не менее, чтобы обеспечить получение 50 млн. тонн угля в год таким простым способом, возле этого месторождения был построен город Экибастуз численностью населения в 100 тысяч человек.

А Галимов, чтобы обеспечить Россию самым, как он уверяет, дешевым топливом, предлагает поднимать с поверхности Луны в год 2 миллиарда тонн лунного грунта (в расчете на 20 тонн гелия-3 в год для России). Следовательно, только для этой, действительно самой простой технологической операции, без учета промышленного строительства и оборудования, на Луне, в условиях отсутствия атмосферы и защитного магнитного поля, нужно будет построить 40 городов с суммарной численностью жителей в 4 миллиона человек. Тут, знаете ли, молдаванами уже не обойдешься, тут надо будет и детишек Галимова обучать работе на бульдозере и посылать на Луну папашины идеи в жизнь воплощать.

Добавлено в 11:19
Мне скажут, что все это на Луне будут делать автоматы. Знаете, если бы автоматы это могли делать, то они бы уже делали это на Земле.
 
[^]
KKori
24.11.2014 - 11:27
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 892
Цитата (ДедаЕж @ 23.11.2014 - 09:05)
Ты не прав.

От космоса отказываться нельзя ни в коем случае.

Перспективные технологии и приоритет в космической отрасли - гораздо лучше , чем банановая республика с хорошими дорогами.

Кому лучше? В чем лучшесть для конкретного меня, который каждый день по этим дорогам?
 
[^]
Калликанзар
24.11.2014 - 12:10
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 0
Цитата (Диез @ 24.11.2014 - 09:33)
Цитата (Калликанзар @ 23.11.2014 - 19:57)
Походу ты из майдынных упоротых ублюдков...

Откуда ты я даже не буду выяснять - не важно. Важно одно:
лунный гелий-3 это лохоразвод на бабло. Бабло платят жуликам налогоплательщики уже сейчас.

Кто платит?
Ты платишь?
То, что кто-то там предлагает...Они много предлагают...Идиотов много...Мечтателей , что через них отмоют баблишка...

Это сообщение отредактировал Калликанзар - 24.11.2014 - 12:11
 
[^]
Диез
24.11.2014 - 12:23
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 0
Но описанные выше трудности - сущая чепуха по сравнению с последующими. Ведь эти 2 миллиарда тонн надо будет загрузить в некие печи, поверьте, уникальные по сложности, поскольку эти печи должны иметь, с одной стороны, огромные размеры и приемные устройства, чтобы принять 2 млрд. тонн сырья, и иметь внутри температуру, минимум, 1200 градусов. Но, одновременно, эти печи должны быть исключительно герметичными, чтобы не выпустить наружу тот мизер газов, который будет образовываться и который для этих печей будет являться конечной продукцией. Скажу так, что топочное и котельное оборудование нынешних, имеющихся в мире тепловых электростанций видится мне более простым, чем те печи, которые потребуется установить на Луне для реализации проекта по добыче гелия-3. Если считать, что на тепловых электростанциях используется половина добываемого в мире угля и что на начало 90-х в мире его добывалось 4 миллиарда тонн, то Россия только для себя должна будет соорудить на Луне комплекс печного оборудования, равноценный топочно-котельному оборудованию всех тепловых электростанций мира.

Добавлено в 12:38
И в этих печах лунный грунт (его называют «реголит») нужно будет нагреть до температуры в 1000 градусов, чтобы выделился весь гелий (800 градусов - это температура максимальной скорости его выделения из реголита, а не конец процесса). Исходя только из теплоемкости реголита, на это потребуется более 200 кВт.час на тонну, а с учетом низкого к.п.д. процесса нагрева и расходов электроэнергии на силовые нужды, вряд ли менее 500 кВт.час. На 2 миллиарда тонн реголита это составит один триллион кВт.час в год, что только для этих целей потребует строительства на Луне электростанций суммарной мощностью в 115 ГВт, то есть, равной большей половине всех нынешних электростанций России.

Наверное, нет смысла рассматривать подробности дальше, думаю, что уже и так понятно, - сбор гелия-3 на Луне заведомо неосуществим.

Это сообщение отредактировал Диез - 24.11.2014 - 12:33
 
[^]
Калликанзар
24.11.2014 - 13:20
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 0
Цитата (Диез @ 24.11.2014 - 13:23)
Но описанные выше трудности - сущая чепуха по сравнению с последующими. Ведь эти 2 миллиарда тонн надо будет загрузить в некие печи, поверьте, уникальные по сложности, поскольку эти печи должны иметь, с одной стороны, огромные размеры и приемные устройства, чтобы принять 2 млрд. тонн сырья, и иметь внутри температуру, минимум, 1200 градусов. Но, одновременно, эти печи должны быть исключительно герметичными, чтобы не выпустить наружу тот мизер газов, который будет образовываться и который для этих печей будет являться конечной продукцией. Скажу так, что топочное и котельное оборудование нынешних, имеющихся в мире тепловых электростанций видится мне более простым, чем те печи, которые потребуется установить на Луне для реализации проекта по добыче гелия-3. Если считать, что на тепловых электростанциях используется половина добываемого в мире угля и что на начало 90-х в мире его добывалось 4 миллиарда тонн, то Россия только для себя должна будет соорудить на Луне комплекс печного оборудования, равноценный топочно-котельному оборудованию всех тепловых электростанций мира.

Добавлено в 12:38
И в этих печах лунный грунт (его называют «реголит») нужно будет нагреть до температуры в 1000 градусов, чтобы выделился весь гелий (800 градусов - это температура максимальной скорости его выделения из реголита, а не конец процесса). Исходя только из теплоемкости реголита, на это потребуется более 200 кВт.час на тонну, а с учетом низкого к.п.д. процесса нагрева и расходов электроэнергии на силовые нужды, вряд ли менее 500 кВт.час. На 2 миллиарда тонн реголита это составит один триллион кВт.час в год, что только для этих целей потребует строительства на Луне электростанций суммарной мощностью в 115 ГВт, то есть, равной большей половине всех нынешних электростанций России.

Наверное, нет смысла рассматривать подробности дальше, думаю, что уже и так понятно, - сбор гелия-3 на Луне заведомо неосуществим.

И всё же - о чём речь? gigi.gif
 
[^]
Одинец
24.11.2014 - 13:28
0
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 11045
Цитата (TheRussianSpy @ 23.11.2014 - 08:30)
Ну тяжелая ракета в любом случае пригодится - коммерческие и военные спутники запускать. У SpaceX уже есть заказы на полеты Falcon Heavy, которая сможет поднимать до 50 тонн на орбиту, хотя эта ракета еще ни разу не летала, только ее меньший вариант Falcon 9.
А с луной не очень понятно, зачем вообще туда лететь, и тем более базу устраивать. Кратковременные полеты можно, а вот постоянную базу поддерживать будет нереально дорого. Запуск килограма груза с посадкой на луну будет раз в 10-20 дороже запуска того же груза к МКС.

Так из твоего кармана деньги как вынимали, так и будут вынимать - космос там, не космос, Луна не Луна...
Вот только с Луны государство в целом и ты в частности что-то поимеет.
А так это бабло в карманы либерастов уйдёт... Третий слой позолоты на унитазы наносить... И что ты с либерастов поимеешь? Тебе Якунин на зиму шубу даст из своего шубохранилища?
 
[^]
Диез
24.11.2014 - 13:53
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 0
Цитата (Калликанзар @ 24.11.2014 - 13:20)
И всё же - о чём речь?

Полный текст со всеми объяснениями здесь
http://www.duel.ru/200724/?24_5_1

Добавлено в 14:33
Цитата (Одинец @ 24.11.2014 - 13:28)
Вот только с Луны государство в целом и ты в частности что-то поимеет.

Что именно и когда? Лет через 50, когда меня уже закопают? Нахер.
 
[^]
Калликанзар
24.11.2014 - 15:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 0
Цитата (Диез @ 24.11.2014 - 14:53)
Цитата (Калликанзар @ 24.11.2014 - 13:20)
И всё же - о чём речь?

Полный текст со всеми объяснениями здесь
http://www.duel.ru/200724/?24_5_1
\

Херня какая-то...

Жириновский предлагает всех женщин сделать принудительными роженицами.

Это быстрее выгорит, чем Гелий3.
Мало ли кто и чего предлагает.

Это сообщение отредактировал Калликанзар - 24.11.2014 - 15:05
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12087
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх