Бездетные обезьяны

Очень страшно,тут в теме противники рождения детей,оказывается женщины!

Mihisa,

Хрень и фигня. Точно такая же, как и то, что у гениев с высшим образованием будут дети с высшим образованием гениями.
(не об этом ли мне напомнили выше, предъявив за генофонд?)

О! То-то у нас все с высшим образованием приносят пользу обществу! Сплошь и рядом, везде и каждый дипломированный специалист - помощник обществу!

Много знаете достойных потомков достойных людей? Мне навскидку только фамилия Капица на ум приходит.

Кому интересно посмотреть на героиню:

Если бы не было деления населения планеты на расы, народы, нации, государства и т.п., то тяга к самоистреблению отдельных индивидуумов была бы гораздо менее критичной.
В текущих же реалиях они подрывают устои социума который меня породил, моей Родины!
И хорошо или даже нейтрально я к ним относиться не могу.
Я против наркоты, гомосятины, педофилии, чайлдфри, стритсракеров, мотобратьев и всех тех кто отрицательно влияет на мою Родину.

Это сообщение отредактировал Cupota - 18.10.2014 - 13:21

Категорически не согласна.
Часто дети из не очень благоприятных семей как раз зубами рвут, чтобы вырваться в лучшую жизнь, и из них получаются замечательные, умные люди. А на детях гениев природа часто отдыхает.
Кстати, вот всегда занимал вопрос насчет карьеры, которой якобы мешают дети - почему-то у абсолютного большинства сильных мира сего, у политиков, актеров и ученых есть дети. Как это они им не помешали?

Я зашел на ютуб и набрал "чайлдфри"

Блять... блять... блять...

Девушки,скажите честно,вы бы хотели иметь детей от этого молодого человека?
Он похож на того,кто будет защищать и обеспечивать вас и ваше потомство?
Парни,вы хотели бы связать свою судьбу вот с такой девушкой истеричной наружности?

Вот вам и ответ.

Лет, эдак, десять тысяч назад этого парня загрыз бы на охоте дикий кролик,а девушка разосралась со всем племенем и убежала нахуй в лес на радость медведю.
И природе не пришлось бы изъебываться стараясь вычленить этот производственный брак из механизма вида.



Это сообщение отредактировал Asteris - 18.10.2014 - 13:30

Влад Дракула няша,он и народ свой защищал, и детей)))А по легенде вампирской тоже не совсем отрицательной герой,где то даже положительный...

Дети это счастья!!! Это то , что делает мир ярким, озорным, интересным. Дети это просто чудо, которое удивляет и радует!!!!!!!!!!!!!

Это пиздец))камеди клуб отдыхает)ЯП вообще видел этот ролик?
ущербность ролика просто зашкаливает

Давайте попробуем избежать фантазий на тему генов и их передачи. Гены передают наследственные заболевания, правила синтеза белков, внешний облик и подобное, но никак не опыт родителей или их предков.
Если ваш отец великий математик, то он может лишь научить вас считать, но не передать страсть к вычислениям. Если ваша мать балерина вроде Майи Плесецкой, то скорее всего вы пойдете на танцы, но вот полюбите ли их, зависит не от родителей.

В вашем воображении природа это некий внутренний голос безотказно заставляющий людей делать что-либо в ее интересах. Но люди достаточно развились, чтобы осознавать себя, они могут решить не заводить детей. И я как мыслящий человек могу найти причины, которые они посчитали весомыми для такого решения. И не буду осуждать их, потому что это их выбор никак не влияющий на мою жизнь и жизнь других людей.

видео-треш )))

Экий у вас материализм закосневший. С годами у умных людей это проходит.
Есть немало свидетельств обратного. Доказывать не намерен.

как воспитаешь. что вложишь-то и получишь.

Чайлдфри, насколько о них могу судить, в массе своей тупо капризные эгоистики, не желающие нарушать свой индивидуальный потребительско-буржуазный комфорт. Отсюда их весьма поверхностная (а оттого и крайне слабая) позиция по вопросу деторождения. Глубины, а я имею в виду прежде всего философской глубины, не социально-экономической, хотя вполне себе можно и от нее формировать позицию, у них как-то особо не наблюдается. Впрочем, возможно, их такими поверхностными лишь представляют, не знаю. Под глубиной философской подразумеваю следующие два основных момента:
1.Деторождение является навязыванием живому существу жизни без его на то согласия.
2.Будучи рожденным, живое существо обрекается на неминуемую смерть.
Вот если чайлдфри постулируют нечто подобное, то можно всерьез что-то обсуждать. Не нравится же шум от детей и прочие мелочи - несерьезность, не стоящая даже и толики внимания.
Себя не отношу к чайлдфри, и не к чайлдфри, однако считаю, что те, кто навязывает жизнь живым существам без их на то согласия и обрекает тем самым их на неминуемую смерть, пидорасы полнейшие, не могущие, подобно животным, контролировать свои инстинкты.

в мыслях не было навязывать. все точки зрения имеют место в этой теме. не готовы брать на себя ответственность-не берите. никто не неволит. и кстати о птичках, чем лучше вы???

А теперь покажите мне где я написала, что не хочу иметь детей.

ket64ru

и

и вы считаете, что не неволите? фактически сказав, что чайлфри - люди-идиоты.

Призываю Зверски заминусить данного персонажа!
Он утверждает что все имеющие потомство являются ПИДОРАСАМИ, полнейшими.
Как вообще возможно получить согласие на жизнь у существа которого еще нет?

Это сообщение отредактировал Cupota - 18.10.2014 - 13:59

Mihisa,

Я сейчас одну вещь скажу, которая так или иначе может задеть всех. Но, скажу именно вам и именно по поводу сказанного вами.

Пару курсов гормональных препаратов и.. Ваши мысли кардинально изменяться. Будете рыдать навзрыд при просмотре дневников Бриджет Джонс (или наоборот, если рыдали), покроетесь волосами и начнете хрипло посылать всех нахуй, почёсывая в районе лобка, будете ненавидеть котиков (если раньше любили).

И, вот что странно. Уровень вашего IQ станет на столько неважным, на фоне тех гормонов, что будут бушевать в вашей крови, что вы своё поведение и будете объяснять своим IQ и "прозрением на тему"

Как спермотоксикоз не спасает от агрессии некоторых высокоразвитых самцов с высоким IQ, как месячные колебания не спасают от шизы и истерик высокообразованных женщин, так и "сила интеллекта" не способна влиять на биохимию тела. На биохимию, заложенную в нас природой.

Точнее, скажем так: влиять способна. Через силу (целибат = подвиг!), через эрзац (котятки = детки), или сублимацию (у меня есть хобби).
Но, это ненормально.
Нормально, когда вы можете совмещать свою развитость с тем, что вам дано природой. Совмещать на благо себя и окружающих. Остальное - паразитизм и девиации.

Это сообщение отредактировал XoID - 18.10.2014 - 13:59

Природа - не дура. Пусть "чайлдфри" самовыпиливаются. Раздражает только то, что в последнее время эта тема активно пропагандируется на радио, ТВ, и пр.

Чайлдфри на самом деле меня не интересуют, как таковые. От них ни пользы, ни вреда нет. Гораздо больше гавнеца я хапнул от тех людей, которые видят смысл в создании семьи и знании, что нужно другим - в частности, мне. Ибо заипали в конец.

Это сообщение отредактировал Celeron1700 - 18.10.2014 - 14:09

Высокий интеллект,как и физические данные передаются по наследству.
Полученный опыт отвечает за то,какие отделы мозга, будут иметь приоритет в развитии у ребенка.
А что он полюбит - его дело.

Три раза ХА!

Мы животные гораздо больше чем вы привыкли думать,если мы перестанем быть животными нам незачем будет жить.
Именно внутренний голос,заставляющий людей делать что либо.
Но во первых - это Ваш голос.
Во вторых - это Ваши интересы.
Что значит по вашему не быть животным?
Не любить? Любовь всего лишь реакция в мозге,ее даже можно спровоцировать посредством определенных препаратов.
Не Радоваться? Вы ведь знаете,что такое радость?
Не стремиться быть лучше остальных,не пытаться занять более высокое место в иерархии? Это ведь всего лишь один из инстинктов.
Родительство,как и сам процесс становления родителями приносит человеку радость и счастье. Если нет - мне жаль этих людей,но не нужно всех убеждать,что это нормально.

Вот пример того,что я не вру.
И пусть лучше мир будет населен такими счастливыми Жывотными,чем будет обречен на вымирание унылыми и скучными Чилавекаме.
Я рад быть Жывотным)

Это сообщение отредактировал Asteris - 18.10.2014 - 14:07

Я больше всего гавнеца хапнул от классного руководителя. Потому что был мал, туп и упёрт.

Вы к чему?

К тому, что каждый человек имеет своё собственное мнение. И сие нормально. Но ровно до тех пор, пока не начинает упорно засирать мозги других людей своим мнением.

Это сообщение отредактировал Celeron1700 - 18.10.2014 - 14:10

Если судить по собакам, то наследственность имеет огромное значение.
Сельскохозяйственная генетика показывает что первое поколение гибридов зачастую превосходит родителей, в дальнейших поколениях показатели ниже родительских либо бесплодность.
Если производить дальнейшую репродукцию гибридной ветви чистокровными особями то на 8-12 репродукции потомство считается чистокровным.
Одно поколение гениев или алкоголиков ничего не решает в плане генофонда нации.