Заставь дуру богу молиться - она себе лоб расшибёт

блядь, мессианствующие наскочили.
блеск в глазах, и христианское всепрощение в стиле "всех сожжем".
Я хоть и атеист, но библию читал многажды (не подряд, ессно, тяжело осилить).
А вы что можете противопоставить вашему "ну все вокруг не просто так!"

А уж если писать психологический портрет вашего бога из библии, так Калигула няшный посан в сравнении!

Каин, Авель, Сиф... Где тут дочери?

Вот пусть солнце на всех и светит нецеленаправленно. Я уж как-то более на точечных ударах остановлюсь.

Видит ТНБ я не хотел... Но доводы этого, ныне покойного дядьки, кроют всё, как флешь-рояль, пару


Это сообщение отредактировал IVintI - 13.06.2013 - 15:36

дай Бог ей здоровья!!! От всей души вам этого желаю. Больше всего всегда жалко, когда страдают детишки и женщины. У меня брат с 4 лет с ногой левой никак не выздоровеет, с коленом. То одно, то второе. Тоже боремся. Один святой отец говорит, что надо молиться и чем-то пожертвовать ради выздоровления ребенка - курить бросить, ругаться перестать или еще что. У нас грешных грехов много, может совет мой глупый чем вам поможет.Найдите у себя такое и избавьтесь от этого. С мужем обвенчайтесь.Может и произойдет чудо. Были б у меня такие способности, я б только и лечил больных. Но к сожалению, таких способностей мне грешному не дано. Не отчаивайтесь, нам надо бороться до конца - другого выхода нет.

Что всегда умиляет в верующих, которые пытаются дискутировать с научно ориентированными атеистами на их поле, так это использование приема "приписать оппоненту некое высказывание, его опровергнуть и назвать это доказательством своей правоты".

Так вот, медленно.

• Человек не произошел от обезьяны. Нет сейчас в природе примата, который был бы предком человека.
• У человека и у всех существующих живых организмов на Земле были общие предки (про вирусы не уверен). Просто с одними у нас общие предки были этак 3 миллиарда лет назад (на уровне простейших), с другими - 60 миллионов лет (на уровне первых млекопитающих), с третьими - 6 (сейчас пересматривают, может немного больше) миллионов лет назад (на уровне человекоподобных приматов)
• С того момента, как разошлись эволюционные ветви человека и его "ближайших родственников" (шимпанзе и бонобо) эволюционировал как человек, так и обезьяны. Те же шимпанзе и бонобо разделились на два вида уже после отделения от нашей ветки.
• Эволюционные процессы занимают миллионы лет. Фраза типа "нет ни одной обезьяны, которая стала человеком" вызывает недоумение мыслительными способностями того, кто использует это как аргумент.
• Есть статистически проанализированная и научно доказанная частота мутаций, возникающая при передаче генов нашего уровня последующему поколению. Пока актуальной считается цифра в 200 мутаций на геном, хотя недавно пробегала информация, что у приматов это может быть порядка 60-ти (из-за чего оценка срока расхождения веток человека и имеющихся видов обезьян может быть увеличена). Анализируя эти мутации в геномах разных видов, анализируя то, как они перекрываются и насколько расходятся, можно высчитать ориентировочное количество поколений, которое должно было пройти для набора такого уровня расхождений.
• Можно, конечно, сказать, что это всё могло быть результатом того, что условный бог (или инопланетяне) создал человека используя геном имеющихся уже на данной планете существ. Вот только данная аргументация из того-же разряда, что и довод "бог специально создал Землю с закопанными останками динозавров, чтобы мы думали что ей много миллиардов лет, а не 6 тысяч".
  Бритвы Оккама подобная аргументация не выдерживает ни разу.

это ваше личное дело и ваше убеждение. Доказать вам что-то я не в силах. А уж ставить вас ниже себя - это вообще дело недоброе.

Про ниже, это я к примеру...
А раз уж мы на одном уровне, спрашиваю банальное:
1 Адам и Ева были до динозавров или после?
2 Почему их не сожрали динозавры?
3 Как два их сына начали род человеческий?
4 От кого произошли обезьяны?
5 Как появились китайцы и негры?
6 Как люди попадали в Америку до ее открытия?

Все зависит от батюшки. Умные сами осаживают обхаивающих бабулек.

Конкретно около моего дома холивар украинского и московского патриархата за приходы. Но я лично не вижу разницы между мздоимцами у верхушки церковной власти.
Бог прежде всего должен быть в душе.
+ приходя в храм действительно надо быть в юбке и с покрытой головой. Я раз в штанах приперлась - служка молча мне фартук дала - без гнева и всего - хотя я сама "лопухнулась". В войне упц и мпц вижу 1 плюс - стали толерантнеё к молодежи - не "грызут" за отсутствие юбок, макияж - единственно просят не целовать иконы - не оставлять губную помаду на стекле.

З.Ы.
Моего сына батюшка дома крестил в моем присутствии. Так получилось когда брательник оканчивал семинарию - то я ему это обещала правда не венчана - т.к. муж несогласился.

Это сообщение отредактировал Ireena - 13.06.2013 - 15:47

все что вы описали - это всего лишь теория без 100 процентного доказательства и никак ни разу аксиома. А может обезьян создали, исходя из генома человека с его изменением? дайте мне нобелевку за новую бездоказательную теорию. Я уже сказал, что доказывать теории, не имеющие четких доказательств, приводя аргументы, но не факты - это абсурд. Фантазия может разыграться как угодно. Может Бог созда людей, из материала людей сделали обезьяноподобных существ падшие ангелы в следствие своей гордыни и попыток сравниться с Богом. Это тоже самопальная на скорую руку теория, которая не имеет доказательств, но имеет право на существование и факты ее не опровергают.
Давайте не будем пытаться доказать то, чего не можем. Возможно у ученых еще мозгов маловато доказывать такие вещи. Настоящий ученый утверждать теорию без доказательств, как аксиому - не будет. Остальное все инсинуации и высоколобые заигрывание с научными терминами ради показухи того, какой же человек на самом деле умный.

А к чему этот культ одежды и покрывания головы, если мы подобие божье?

Дед с бабкой застукали внука за просмотром порно фильма. Молча досмотрели эпизод, и дед неожиданно бабке увесистую оплеуху - НА !!!.
— Ты что, старый, совсем сдурел?! Мене—то за что?!
— Я ж тебе сколь раз говорил, что така можна !!!!
А ты: — Сдохну, сдохну. . .

1 откуда мне знать,я там не присутствовал
2 откуда мне знать,я там не присутствовал
3 откуда мне знать,я там не присутствовал
4 откуда мне знать,я там не присутствовал
5 откуда мне знать,я там не присутствовал
6 откуда мне знать,я там не присутствовал

это ответы


Добавлено в 15:55
кто-то прошелся по моим сообщениям атеистическим шпалометом из гнева? даже смешно, ей Богу ))). А ведь я говорил научным языком, ни разу не языком религии. Мне все-равно на эти шпалы хоть минус все - они мне нахер, я тут для общения, просто представил того человека, который заминусил меня, не найдя никаких разумных опровержений моим словам. )))). Всем здоровья и добра!

Я бы вам въебал шпалу хотя бы за оверквотинг СВЕРХЦИТИРОВАНИЕ.
А ещё шпалят за то,что просто не согласны с вашими рассуждениями и мировоззрением.

Это сообщение отредактировал JakeINC - 13.06.2013 - 16:09

evgenloban, лично я тебе минусов не ставил, но знаешь я тебе скажу одну такую вещь, только не обижайся.
Твои суждения насквозь пропитаны лицемерием, притворством и ложью.
И это не моя попытка поставить себя выше тебя. Это лишь сухая констатация фактов.
Если твоя вера имеет те же качества, что и твои комментарии, то я очень рад, что мне не по пути с таким мировоззрением.

ну мы же хотели поговорить научным языком. Видимо не получилось. Сущность людей одинакова. А потом еще говорите о фанатиках православных, которые гневаются. Просто человек, когда перестает понимать что-либо или не знает, как ответить, это вызывает у него злость, которую он выплескивает из себя. А оверквотинг что такое я не в курсе - все эти приплывшие слова из других языков с модификацией на русский вызывают только смех. Я человек русский и всякие оверквотинги, спитчеры, франчайзинги, клинеры мне чужды. В этом плане Задорнов очень сильно прав )

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 22%

Это сообщение отредактировал system - 13.06.2013 - 17:14

Спасибо за добрые слова! С мужем повенчались. когда дочке было года 3. Были и у Матронушки, и в Троице-Сергеевой Лавре (дочка себя не обслуживает, не разговаривает, ходит с поддержкой за одну руку). Муж , мы с ним вместе съездили в Серпухов к Неупиваемой чаше, бросил пить вообще, лет 5 как не пьет. Очень хочется чуда!!!

Я понимаю, что это бесполезно, но всё таки попробую.

Преимущество эволюционной теории от теорий с участием внешних сил именно в том, что она никаких внешних сил не требует. Просто - время, мутации, естественный отбор.
Она совершенно четко объясняет как из более простых организмов со временем неизбежно появляются более сложные без привлечения чего-то со стороны. (Довод "а вот я не понимаю" говорит не о состоятельности теории, а о Вашем уровне образования и интеллекта. Почитайте, подумайте, поймете. Если же читать только Евангелие и критиков дарвинизма, то, безусловно, тупым аянепонимающим оставаться будет проще.)
И потому данная теория описывает законченный и полностью независимый процесс, отвечая на все вопросы, тогда как теории с участием бога оставляют открытым вопрос - а откуда взялся бог и кто создал его?

Так что когда сталкивается теория, способная объяснить реально всё, с теорией, которая чего-то принципиально важного объяснить не может (откуда взялся бог? если человек не мог взяться "сам по себе", то почему "сам по себе" мог возникнуть бог?)...

То, что Вы лично не обладаете научным мышлением и на любое доказательство можете отвечать "это всего лишь теория", вовсе не означает что что-то не является доказанным. Это лишь означает, что Вам лично хочется верить, что это не доказано.

На тебе, Боже, то что нам не гоже...
Эх-х...
Вы совершенно неправильно понимаете смысл слова "пожертвовать". Не курить бросить, и не пить. Не перестать ругаться. Пожертвовать, а не мусор выбросить.

это не моя вера, это всего лишь мой глупый человеческий сарказм и то не везде. Про равноправие теорий верующих и атеистов ни в коем разе не пытался кого-то обидеть, разговаривая научным языком. Лично мне все-равно на эти баллы. Просто я далеко не ангел, признаю это, а обычный грешный смертный, которому на данном этапе жизни смешно шутить не над людьми, а над их суждениями или попытками конструктивного диалога. В данной попытке ставя свою теорию наравне с теорией атеизма я все-равно вызвал у атеистов гнев. Разве это не есть лицемерие воинствующего научного атеизма, борящегося за истину и отвергающюю слова оппонентов на этапе нейтрального конструктивного диалога?

Добавлено в 16:12

пожертвовать, значит сделать то, что трудно - перестать ругаться и бросить курить очень трудно. Разве это не жертва?

но она тем не менее остается всего лишь теорией, хоть и законченной теорией в научных кругах. Уверен, что среди ученых православных есть тоже законченные теории развития мира. От этого ни одна из этих теорий не являются аксиомами. Поэтому мы либо верим в одну теорию либо следуем другой(если слова верить в отсутствие Бога у вас вызывает спазмы).

От ни одной шпалы не поставил, но с такими "аргументами" (откуда мне знать,я там не присутствовал) , вы Лузер! Бьющий себя пяткой в грудь, за то, о чём не смыслит...

Сударь, где вы видели гнев? Вас оскорбили? Унизили? Не реви (С)
Отрицательный рейтинг сообщения говорит о том, что с вами не согласны.

да поможет вам Бог. Это все испытания. У каждого они свои. У меня вот отец страдал всю жизнь пороком сердца и умер в 49 лет, когда мне было 20. Из-за этого почти не было насыщенной юности - была работа и рваные одежды, потому как не мог тратить деньги на себя. Брат с ногой с 4 лет страдает. Тоже много кругов ада прошли. Детей с женой нет лет 8, хотя оба абсолютно здоровы и совместимы. У каждого свои испытания. Держитесь и не отчаивайтесь. Наши деды только так и победили в ВОВ и в других войнах. Биться до конца и все будет хорошо.

Добавлено в 16:22

мне глубоко все-равно ))). Просто там были настолько нейтральные слова никого не задевающие, что удивило присутствие несогласных даже с этим. Представился образ интернет мстителя. Я бы даже отдал все свои баллы - их 2066. Нужны кому? не знаю как. Мне лично на них параллельно. Интересно само общение здесь с разными людьми

а я ж говорю, никому ничего доказывать не собираюсь в вопросах веры. Это лично моя вера. Отвечать должен подсудимый, мой ответ был с сарказмом, потому как не вижу смысла отвечать на то, чего не имеет научного ответа в разрезе общения с людьми на научном языке.

Вы себе не противоречите? Вам интересно общение с людьми, но если они не согласны, вам всё равно!!!

Это сообщение отредактировал JakeINC - 13.06.2013 - 16:28