Мужа будут судить за секс по согласию с женой

я так понимаю закон шариата запрещает любую контрацепцию?

Вы знаете, я бы не стала подавать на него в суд даже если бы он сделал это специально, как в описанном выше случае. Я бы просто подала на развод.

От случайностей никто не застрахован, но все-таки поверьте мне, как уже взрослой женщине - взрослый мужчина ВСЕГДА может проконтролировать такую ситуацию. Это не маленький мальчик, который только начинает половую жизнь и может кончить в трусы только от поцелуя с девушкой. Если мужчина сомневается в своих "способностях" к контролю, он или достанет раньше, или хотя бы предупредит об этом женщину (о том, что не умеет себя контролировать).

Вообще, живущие в браке люди, как правило, уже очень хорошо чувствуют и себя, и партнера, там неожиданностей не бывает.

Это сообщение отредактировал Бесстыжая - 26.04.2013 - 16:12

Его не осудили. Как мне нравятся переводчики и люди не до конца читающие статью.
В оригинале написано, что его могли осудить. "Men could be convicted of rape" пруф
И в конце статьи написано: "но работники прокуратуры, изучив обстоятельства дела, отказались предъявлять мужчине обвинения."

ЗЫ. Поправьте название темы.

Это сообщение отредактировал Deposit - 26.04.2013 - 16:15

Бесстыжая

Поверьте мне, взрослому мужчине: никогда не говорите слов НИКОГДА и ВСЕГДА.

А разве в названии темы осудили? Там написано "будут судить". То есть судья рекомендовал прокуратуре возбудить уголовное дело.

как мне нравятся люди, вообще не читающие статью, только последние предложения. Теперь читайте на вдохе:

Высокий суд правосудия в Лондоне под руководством лорда-главного судьи (на фото) принял историческое решение объявить виновным в изнасиловании мужчину, который занялся сексом со своей женой по взаимному согласию.

Тем самым судья отменил решение прокуратуры не возбуждать уголовного дела. В мае 2010 женщина позвонила на "горячую линию" для жертв насилия и сделала формальное заявление, но работники прокуратуры, изучив обстоятельства дела, отказались

брак по "законам шариата" не является законным в Наглии? а брак по законам ЗАГСа? католическое венчание? то есть я женат тут или в Германии и холост в Англии? Помню, была у них такая штука - шотландский брак
и непонятно еще, почему ее не привлекли за занятие проституцией - ведь секс тут стал предметом сделки, она занялась сексом взамен на другую услуг, бартерный секс, короче. Расчет с проституткой фальшивыми купюрами тоже изнасилование - ведь условия сделки не выполнено. как обязать мужика теперь возместить ущерб, кроме морального - она кончит в него?

пусть в него кончит ее будущий муж

Чтобы понять, что чувствует женщина, когда ей вот так ценично во время занятия любовью говорят: "А вот хуй тебе! Я тут бог! И хуй ты из под меня вывернишься!", нужно представить себя в ситуации, когда, например:

Решили вы заняться с женой сексом (без предворительного заключения договора в письменном виде - на авось!). Она, значит, сверху и уже ближе к финалу начинает скакать, как угорелая. Вы ей говорите: "Дорогая, тише! Ты мне так член сломаешь!" А она: "А вот хуй тебе! Медленнее не то - у меня оргазма не будет!" И ломает вам член ...

Почитайте оригинал, там ни слова не сказано что суд постановил обьявить его виновным. Написано лишь что суд постановил что мужчину обвинить можно в данном случае (первый раз у них такое). (Это и есть историческое решение, скажите спасибо переводчикам за такой чуть неправильный перевод)
Мужика этого судить не будут, его оправдали еще в 2010.
Еще раз повторюсь как мне нравятся переводчики и люди не читающие полностью.


Вот оригинал, если лень искать.

Это сообщение отредактировал Deposit - 26.04.2013 - 16:50

Во всём этом совершенно иная суть!

Понятно, что новый мем "британские судьи" по шкале тупости имени Задорнова ниже любого ковбоя, даже ковбоя с горбатой горы !
Что эта коза и её почитатель в парике знают о контрацепции? О том, что 100%-го средства нет, и даже презерватив - это всего лишь 99%, а при указанной механике полового акта вероятность забеременеть намного выше! Придурки! Но дело не в этом.

Чем брак отличается от "мы собрались чтобы потрахаться"? Брак - это семья, "ячейка общества", организация. Её основная цель - продолжение рода. При любой цели нулевой результат - тоже результат: если муж и жена не хотят рожать - это их право. Но их же право - рожать сколько угодно. Отношения внутри семьи по этому вопросу - исключительно внутрисемейное дело, не подлежащее судебному праву - как и отношения внутри любой организации. Иначе я завтра же побегу в суд наказывать своего шефа на фирме за то что не дал мне премию! Есть чёткое трудовое законодательство, есть и семейное тоже: любой вправе выйти из семьи, прервать законные отношения. Но пока брак существует - какое дело до него судьям?! Так что я вправе сказать: "МУЖИК, ВСЁ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛКОНЧИЛ!" А судья - пидор.

Суть вопроса - в ином. Британская юстиция признала, что это не просто "гражданский брак" (чему есть определение в законе), а "брак по законам шариата" (the man, the woman's husband under Sharia law), то есть - Британсое государство - частично или в полной мере - признаёт законы шариата на своей территории! Да-да, именно ту средневековую дурь, где "нет бога кроме Аллы и пророк ея Мойша", "зажиточному до 4-х жён", "побиение камнями до смерти", "отрубить руку за повторно воровство", "газават угоден Алле, бей жидов спасай Росси.. бей неверных спасай свою душу" и тэдэ. Так что пусть старушка-королева готовит себе праздничную паранджу, докатились придурки!

Добавлено в 16:52

ЯПъ!!!!

Это сообщение отредактировал Barnaley - 26.04.2013 - 16:51

мне жаль Вашу жену, если она у Вас есть. Жить с дремучим деревенщиной и насильником - это отвратительно.
Если Ваш сексуальный партнер обманом Вас свяжет и оттрахает в зад шваброй, я скажу "ВСЕ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛА", раз пара, то твори, что хочу, не взирая на желания партнера.

Это сообщение отредактировал Бесстыжая - 26.04.2013 - 16:53

Ну и фантазии у Вас, мадам.... Весна так действует? А если серьезно, травмы в процессе этого дела и правда бывают, ибо соображает человек в этот момент не очень. Спину например царапает (легкие телесные между прочим). Ну или письку вытаскивать отказывается. Но с какого перепуга это изнасилованием то называть?

легко объясню Вам, с какого перепугу.
Изнасилование, преступное деяние, заключающееся в половом сношении мужчины с женщиной вопреки её воле с применением физического насилия, угроз или использованием беспомощного состояния потерпевшей...
http://slovari.yandex.ru/%D0%B8%D0%B7%D0%B...BD%D0%B8%D0%B5/

отказываясь "доставать пипиську", Вы поступаете "вопреки её воле" ©

Не, ну мужик, конечно, полный мудак, но с чего вдруг суд расценил это как изнасилование?

MaximCo, ответ на Ваш вопрос сразу же над Вашим вопросом.

Читайте свою собственную цитату внимательнее. Преступное деяние, которое заключается в половом контакте вопреки воли женщины. В данном случае, секс был по взаимному согласию. То, что мужик отказался доставать, делает его эгоистичным у*бком, но ни как не насильником.

Это сообщение отредактировал MaximCo - 26.04.2013 - 17:11

Бредово это всё конечно. По такой логике можно судить и за то что НЕ кончил в женщину. Дескать, я была согласна на секс для зачатия, а получился разврат только ради удовольствия, это насилие над моей личностью, хватайте насильника.

вникайте в смысл, а не в буквы.
Если Вы делаете какие-либо действия, неприятные женщине, во время секса, на который было получено согласие, и женщина говорит Вам "все, прекрати, я больше не хочу" - Вы обязаны вынуть и прекратить. Поскольку все мы свободны в праве выбора, то сейчас человек может захотеть секса, а через пять минут, из-за каких-либо факторов, перехотеть. И никто не вправе принуждать меня к таким действиям, которых я не хочу. Прецеденты, кстати, по этому вопросу тоже были и сроки тоже.
Поэтому давайте осознаем - тот факт, что мужчины физически сильнее, не дает им ни морального, ни законного права принуждать женщину к тому, чего она не хочет - будь то беременность, анальный секс или извращения.

лапушка

И что ? По вашему, я пойду подавать на нее в суд???
"Преступник, это никакой не преступник! Мы тут имеем дело с несчастным случаем на производстве, понимаешь"

а если она сломает Вам член специально, с усмешкой признавшись в этом? На себе мне это испытать не суждено ввиду моего пола, но, предполагаю, по степени болезненности это схоже с абортом, который предстоит делать той, которую насильно "оплодотворили". Хотя, конечно, это и гораздо менее опасно для здоровья, чем аборт. Так что тут вообще сравнивать тяжело.
Так что, пойдете в суд, или пусть ломает - жена все-таки?

Муж и жена - муслимы, брак официально не заключали. Юридически являются сожителями. Женщина согласилась на секс с условием, что он высунет. Он не высунул, нарушил договор. В итоге, чурка, получается, изнасиловал её.

Ни о каких муже и жене речь не идёт. Нас наебали, расходимся.

Это сообщение отредактировал Якjaa - 26.04.2013 - 17:26

А презик надеть как-же, религия не позволяет?

муслимы же. Секс по шариату.

а если бы шло - что-то изменилось бы в факте насилия над женщиной? Светских жен насиловать нельзя, а гражданских можно?