Мужа будут судить за секс по согласию с женой

она сказала - это пиздец какое доказательство. вот вам и равенство полов

как бы меня не заклевали, я полностью на стороне женщины и судьи...

Вот смотрите. Женщина говорит "я не хочу беременеть". Это ее право? Абсолютно. Со своей жизнью и со своим телом каждый человек волен делать все, что считает нужным. Мужчина соглашается, а в последний момент, когда ничего изменить нельзя, "разрывает договор" в одностороннем порядке. Скажите, это честно по отношению к женщине, если она беременеет после этого секса? Теперь у нее два пути - или рожать нежеланного ребенка, или делать аборт и наносить своему здоровью зачастую тяжелый ущерб. Какое право имеет мужчина решать за женщину, беременеть ей или нет?

Ведь вы, мужчины, очень сильно расстраиваетесь, обижаетесь и часто гневаетесь, когда понравившаяся вам девушка "делает намеки" и соглашается, вроде бы, на секс, а после ужина в дорогом ресторане или хорошего подарка - просто "динамит"? Тут такое же несоблюдение "договора", только с гораздо менее тяжелыми последствиями. Не имеете вы, мужчины, права на то, чтобы с женским телом делать то, чего женщина вам не разрешала. Это и есть насилие - когда что-то происходит против воли одного из партнеров.

Это сообщение отредактировал Бесстыжая - 26.04.2013 - 14:43

Бесстыжая

Тогда мужчина имеет право сказать - а я не хочу платить алименты за того ребенка которого я не хочу. Это его право ? Абсолютно.

Скоро у них вообще будут судить за связь мужчины с женщиной....

давайте не будем заниматься флудом и демагогией. По поводу алиментов - создайте отдельную тему, я обязательно там тоже выскажусь.
Придерживайтесь, пожалуйста, темы данной ветки.

муж лошара..поделом ему..))
Когда баба ставит мужу такие условия, грош цена такому мужику, это уже чмо..)))

Это сообщение отредактировал kaprizyn - 26.04.2013 - 14:49

Хз, законов английских не знаю, но мужик еблан. Всецело поддерживаю женщину, это подлость.
БратецЛис
Перечитайте свой пост про алименты и сообразите, что вы ляпнули херню

Бесстыжая

Демагогией занимаетесь Вы... Она вышла замуж(не важно по каким законам - но согласие с нее спрашивали), она согласилась заняться сексом (а от этого бывают дети) и на тебе ... ее изнасиловали ... Так дойдем до того что каждая проститутка будет в суд обращаться...
А алименты - не демагогия - это реальность - с одной сторон мужчина не имеет права вмешиваться в решение женщины, с другой стороны он ОБЯЗАН платить алименты при любом раскладе если тот родится ...

Бесстыжая ,
Vurun ,
вы чего? с вами все нормально?
Откуда известно, что они о чем-то договаривались? Со слов этой бабы? Ха-ха.
Таким макаром ВСЕ мужики, живущие в гражданском браке - априори насилуют своих сожительниц. Далее, ВСЕ мужики, живущие в официальном браке, у которых нет на руках брачного договора со строчкой "Обязуюсь ебать свою жену только по ее согласию, оформленному в письменном виде", - насильники. ВСЕ мужики, у которых есть биологические дети, причиняли женщине, которая родила от них, физические и моральные страдания (когда она рожала). Остаются только пидорасы. Они баб не ебут, - их не за что садить. Остальных - в резервации.
Ахтунг, они идут!

Это сообщение отредактировал dmi6602 - 26.04.2013 - 15:13

1) Существуют противозачаточные средства.
2) Нельзя обвинять кого-то только по словам одного человека. У этой девушки нет доказательств того, что они о чем-то договаривались. И даже если мужчина не прав, презумпция невиновности все равно должна работать.
Есть доказательства - есть наказание. А то так можно всех неугодных пересажать.

если Вы перестанете брызгать слюной от ненависти к женщинам, которые считают себя вправе САМИ решать, как им жить и как рожать, то Вы поймете, что в статье о том, что муж оспаривал слова жены, нет ни слова. Думаю, если бы он начал кричать, что это клевета - это обязательно бы учлось при написании статьи, поскольку это важный факт. Но раз у них уже были суды и про клевету ни слова - значит, мужчина не только признал факт договора, но и не оспаривал тот факт, что принял условия договора, который сам же потом и нарушил.

Ключевая фраза: "являющийся мужем женщины лишь по законам шариата"!!! Тоесть официально он просто "мимокрокодил" :)

она вышла замуж по согласию, разве она подавала в суд на то, что ее насильно взяли замуж?
Она согласилась заняться сексом. И это она не отрицает.
Но она не давала согласие на то, чтобы муж кончал ей во влагалище (пишу подробно, чтобы все понимали суть), поскольку не хотела беременеть.
Я полагаю, что проживая в браке с супругом, которому доверяешь, контрацептивы не нужны - ведь взрослый и нормальный мужчина сам побеспокоится о средствах защиты, если вдруг "пошел налево", т.е. инфекции не страшны. А вопрос с нежелательной беременностью решается просто - "дорогой/ая, я не хочу пока детей". Принимать ли гормональные контрацептивы - личное дело каждого человека, некоторым, к примеру, они противопоказаны по состоянию здоровья, кто-то боится поправиться (никто ж не хочет толстую жену?). Но мне кажется, если любимый говорит "милая, давай пока не будем заводить детей", и я соглашаюсь с его просьбой, будет крайне глупо с моей стороны специально беременеть и ставить мужа перед фактом. Так ведь?
Так и тут. Жена поставила условие - не кончать внутрь, чтобы не получить нежелательную беременность. Муж согласился, а после специально кончил в нее. Она не давала согласие на то, чтобы в нее кончали. Значит, над ней совершили насилие.
Аналогично, приведу пример. Представим, что Вы дали согласие своей жене на то, чтобы заняться с ней садо-мазо сексом, но предупредили, что не хотите, чтобы она каким-либо способом воздействовала на Ваш анус. Т.е. или вы занимаетесь сексом так, чтобы Ваш анус не трогали, или вы не занимаетесь сексом. Жена согласилась, связала Вас, провела какие-то действия. А после достала резиновый член и им поимела Вас в анус. Скажите, это насилие над Вами? Вы давали согласие на игры с Вашим анусом? Нет, не давали. Значит, это насилие.
Значит, если женщина давала согласие на секс без окончания ей во влагалище, но тем не менее ей туда кончили, значит, над ней совершили насилие.

Подумайте, пожалуйста, над этим. Не надо приплетать сюда инопланетян, пидерастов и прочее. Речь идет лишь о том, что с женщиной сделали то, чего она НЕ РАЗРЕШАЛА с собой делать.

То есть если женщина сношает мужчине мозг, ее тоже нужно посадить за изнасилование? Все таки различайте, блин, тяжкую уголовщину и семейные неурядицы...Мужик бесспорно порядочный мудак, но никак не насильник.
Цы. А в описанной Вами ситуации с жопой, крайне сомнительно, чтобы женщине за такое грозил бы хотя бы минимальный срок...

Это сообщение отредактировал Таканохана - 26.04.2013 - 15:31

Вы забываете о том, что если женщина "сношает вам мозг", Вы всегда можете сказать ей - "развод, милая, давайдосвидания". А когда происходит насилие над телом - женщина хоть и пытается, но не может это прекратить. Вот вся разница. Вы, если захотите, можете прекратить "сношение мозга" со стороны женщины, а она не может прекратить физическое насилие над ее телом.

Добавлено в 15:35

так в России и мужчинам нечего бояться за "изнасилование после согласия", у нас даже реальных насильников не сажают частенько.
А в Европе или Америке, если докажут, что сексуальный партнер делал с Вами то, о чем Вы не договаривались, тем более, анальное изнасилование, сроки будут реальными.

Хоть один случай привлечения женщины которая мужику чего то куда то не туда засунула сумеете нарыть?

Таканохана, Вам интересно - Вы и занимайтесь. Я сюда пришла лишь высказать свое мнение о ситуации, бегать и искать информацию, которую Вы можете найти сами, я не нанималась. Хорошо владеете языками - гугл в помощь.

Бесстыжая

Вы меня убедили пошел у жены требовать в письменном виде ее согласие...
UPD
Смеется и говорит что писать не будет ... Мужики! Что теперь делать ?

Это сообщение отредактировал БратецЛис - 26.04.2013 - 15:46

можете не в письменном, но если жена говорит, что чего-то в сексе ей не хочется, то не надо ее насиловать и принуждать. Вроде, для нормального мужчины это очевидно.

Мне такое уж точно не интересно. Я жопами интересуюсь исключительно женскими и по согласию.

тогда о чем спор? Все, что по согласию - все на здоровье. А против согласия - турма и общественное порицание.

Бесстыжая

Да мужик тот еще мудак.. Кто спорит? Но извините девушки: раздвигая ноги смотрите перед кем Вы их раздвигаете! И еще: брак - дело серьезное - не хотите что бы кончали во влагалище - не выходите замуж. И не важно по каким законам: шариата там или по законам племени Тумба-Юмба...
ЗЫ По поводу аналогии с самотыками в жопы - как бэ брак он не только для удовольствия сторон создается - он еще и для детей - наверное, не зря неспособность и нежелание завести детей является серьезным основанием для развода.

извините, мужчина, Вы в себе? Если я ноги раздвигаю перед мужем, которому говорю, чтобы не кончал в меня и он с этим соглашается - куда мне еще смотреть? По-моему, тут уже высмотрено дальше некуда.
По поводу "не хотите, чтобы кончали во влагалище" - мне достаточно сказать "не кончай", замуж тут не при чем. Если вы хотите кончать строго во влагалище, женитесь на той, которая хочет рожать каждый раз, как Вы ей туда кончаете (потянете ли только?). А если Вы женитесь на той, которая просит туда не кончать, потом обещаете ей туда не кончать, а, в итоге, в последний момент кончаете - Вы обманщик и насильник. Девушка эта никого ни в чем не обманывала, обманули как раз ее.

Бесстыжая
А если он увлекся? Не уследил? Будете заявление писать на изнасилование?

Это сообщение отредактировал БратецЛис - 26.04.2013 - 16:09

По законим ЩАРИАТА женщина - вообще не ЧЕЛОВЕК...