Сто лет тому вперёд

Ну немного наигранный какой-то фильм и наивный, как будто снимался детьми, а так в целом норм - на безрыбье

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Норм кино .. Этот актер , который играет Весельчака , в других фильмах раздражал . Здесь к месту .. Да , мне больше 50 лет , и начитавшись отрицательных рецензий был настроен негативно .. И зря .. Не шедевр , но вполне себе .. Единственное , что не понравилось .. Это актер на роли Коли Герасимова ..

На окко появился.
Посмотрел на днях. Не зашло.
Низкопробное фуфло.

Бюджет РФ резиновый, все убытки возместит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чо прям дикий успех был? Один раз специально посмотрел и пару раз фоном. Но не скажу даже про что сюжет. Да ярко, красочно, но не больше.

Этот ещё не смотрел. Почитал сейчас что там.

Кино хорошее, для дебилов написано что по мотивам , Голливуд гонит говноремиксы это типо нормально?Пусть первый кинет в меня камень тот, кто считает например" плохие парни" или " полицейский из беверлихильтс" - это шедевры ( блять).Нормальное кино, актеры
играют без истерек, все добро и просто, рекомендую к просмотру .

Всё ждал когда обсёр выйдет на ЯПе.
Дождался

Как по мне,нормальный фильм.

перестал дрочить на школьницу? Ты вырос

Как раз после этого я впервые посмотрел "Гостью из будущего", для сравнения. В 41 год. И да, мне стыдно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этот возраст. Стояк уже не тот)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Специально посмотрел после отзывов.
Отличный фильм, мне понравилось.

А хейтеры пусть продолжают надрачивать на Голливуд.

Вообще-то "Гостья из будущего" очень затянутый, нудный сериал. Если его сократить до двух серий, убрать нудные хождения пизданутого Вертера по институту времени, картонный крокодил из космозоо, дурацкие спецэффекты при перемещении и т.п. Оставить только "экшен". Было б очень захватывающее кино.
В советские времена, дети были не избалованы подобными фильмами, поэтому и выстрелило. Порой по телеку вообще нечего было смотреть.
Я прочитал книгу "100 лет тому вперёд" задолго по выхода фильма. И мне он сразу не понравился своей затянутостью, смотрел лишь из-за Алисы.

Это сообщение отредактировал забор - 5.08.2024 - 11:02

Конченые тупорылые дегенераты, смотрящие ущербных Сватов, Глухаря и прочую ссанину вылезли со своими старперскими мнениями. Раскритиковали, потому что не смотрели и "раньшебылолучше". А в целом, если объективно подойти и не быть уёбком, то фильм получился интересный и качественный, да не для старперской аудитории, а вот подросткам и молодёжи зашел, во всяком случае от людей молодых я слышал только положительные отзывы.
Насчёт обзора - КГ/АМ

А вот ещё рецензия, отсюда.


Я вообще очень доверчивый и восторженный зритель и читатель — правда, правда. И вовсе нет у меня цели ходить и критиковать то, что делают наши киноделы или там продвинутые писатели. Но тут не могу удержаться. Не могу и все. Била себя по рукам, пыталась убедить себя, что сие «произведение искусства» снято не для людей моего возраста, а для нынешней молодежи, и вообще — нечего придираться.

Но, извините, это плохо. Это не просто плохо — это мерзко. И я не буду сравнивать это ни с фильмом «Гостья из будущего» ни с повестью Кира Булычева, просто потому что там нечего сравнивать. Ибо совпадения там только два — персонажи (даже не сами персонажи, а их имена, потому что эта Алиса и Коля к булычевским не имеют вообще никакого отношения) и общая фабула — герои скачут туда-сюда на сто лет. На этом все. И я даже не буду возмущаться, зачем надо было вообще приплетать сюда Булычева и фильм. И так всем все понятно — у нас капитализм, бабло рулит, киноиндустрия — это бизнес, надо продать. И если бы героев звали Маша Иванова и Вася Пупкин, хрен бы они подтянули в кинотеатры аудиторию постарше и сделали такой громкий пиар. Тут все понятно.

Хуже другое. А именно — что несет этот фильм.

Фильм хвалят на красивый видеоряд, спецэффекты и прочие признаки качественного кинопродукта. И, я не специалист, но тут вполне соглашусь. На мой непритязательный взгляд картинка красивая. Ключевое тут — продукт. В очень красивой обертке и с громкой рекламной компанией. А вот внутри...

Знаете, когда я решила, что напишу этот пост? В тот момент, когда в самом конце фильма авторы написали посвящение Киру Булычеву. И не просто посвящение — а что-то там про будущее, которое он видел. И вот тут меня прорвало. Потому что — от такого будущего Кир Булычев, на мой взгляд, удавился бы. Не мог он его придумать. Никак не мог.

Скажу сразу — в детстве я не была ни поклонницей Булычева (я вообще, не очень тогда фантастику любила), ни фильма «Гостья из будущего». Нет, разумеется, фильм мне нравился, и каждый раз, когда его показывали по телевизору, я с удовольствием его смотрела. Но вот чтобы прямо — ах, так нет. Так что мои «чувства верующего» не задеты и на святое родом из детства никто не покушался. И я была вполне готова, что мне не слишком понравится переделанный сюжет — ну, да, этот фильм не для меня, а для молодежи. Но то, что читалось в посыле этого фильма... Это мерзко.

Будущее Булычева — это будущее человека-творца. Речь даже не про идеологию, речь про то, что по мнению Булычева через сто лет человечество достигло небывалого развития. Именно — достигло. Само. Сотворило. Ученые, деятели искусства, инженеры, архитекторы — все работали на это будущее. Дети там — не супермены, а просто очень любопытные будущие творцы. Основная черта булычевской Алисы Селезневой — любопытство. Но при этом — она обычная школьница. Просто там — все такие.

Будущее, явленное нам в этом фильме — это не про творцов. И вообще не про людей. Это, блин, про дикарей-землян, к которым случайно залетели инопланетяне (угу, доставщик межгалактической пиццы тупо адресом ошибся) и дали им немного бусиков. И с тех пор человечество процветает. Явно ничего не производит. Алиса нелюбопытна от слова совсем — она нагло спит на уроке, хамит учительнице, и ее главная мечта — научиться хорошо драться, чтобы качественно навалять пиратам и спасти свою маму. Научные открытия, светлое будущее человечества? Да ну, бросьте, Алису это не интересует от слова совсем. Папу, который теперь не ученый профессор, а просто ветеринар, который впрочем, что-то там изучает, Алиса явно не сильно уважает, пренебрежительно хамит и при каждом удобном случае сваливает тренироваться бить по морде пиратов.

Ну а чего ожидать-то. Она порождение своего мира, явленного нам как светлое будущее, и, видимо, судя по отзывам, одобренное нынешним поколением. Этакий мир-обертка. Красиво — сплошной парк Зарядье, по меткому выражению одного блогера. Мечта либералов — прилетели белые западные господа инопланетяне, признали своими, включили в цивилизованное общество, надавали ништяков, и теперь все человечество радостно тусуется в большом парке, который построен вместо Москвы, жрет какую-то вкусную химию (котлета со вкусом мяса, но не мясо — привет, зеленая повесточка). И всех проблем — пираты озоруют. Но с ними борется доблестная армия, вступить в которую — мечта этой новой Алисы Селезневой.

Теперь про сюжет. Почему-то его тоже многие хвалят, как и картинку. Не соглашусь совсем. Сюжет слаб. Более того, у меня ощущение, что авторы не сильно заморачивались и просто надергали понемногу практически из всего Голливуда, отчего все действие напоминает этакое развеселое попурри. Тут тебе недоджек-воробей, альтернативное будущее своровано из «Матрицы», финальное спасение папы Алисы — и вовсе передрано из «Назад в будущее». И да, я в курсе про «пасхалочки». Но это — не они. Потому что ничего своего там нет вообще. Имена персонажей от Булычева, музыка из сериала «Гостья из будущего», сюжет — из всех голливудских блокбастеров оптом.

Хорошая игра актеров? Ну, не знаю. По-моему, Хабенскому откровенно скучно, Петров, разумеется, старается косплеить Джонни Деппа в роли пирата, и у него местами получается неплохо. Главная героиня — мила и обаятельна, главный герой (Коля) — ну, тоже мил. Но к актерам у меня претензий нет — им что говорят, то они и играют. А задачи им ставит режиссер.

В общем, больше мне сказать нечего. Если вас устраивает такое будущее — по заветам американских фантастических блокбастеров, то фильм вам понравится, наверно. Лично я бы такого будущего не хотела ни себе ни своим детям и внукам.

И да, я на работе этот фильм обсуждала с приятельницей. И она мне сказала. Ну, что ж ты, Женя во всем ищешь какие-то смыслы. Зачем? Это просто красивое кино, оно для развлечения. Красивые герои, эффектные драки, продвинутая компьютерная графика. Зачем там искать какие-то скрытые мотивы, образы будущего и тлетворное влияние Запада? Это просто чтоб молодежи было весело и интересно. И вообще, фильм для молодых.

А я, знаете, не считаю, что все это так безобидно. Потому что массовая культура она въедается в наше сознание. Особенно в детское и подростковое (ну да, фильм же для них и сделан). А критического мышления у них пока еще мало, если вообще есть. Не успело нарасти. Все же это с опытом, которого у подростков с гулькин нос. И вот такой вот образ — очень красивый и красочный, он же где-то откладывается. Как образ желанного будущего. И вместе с этим в голову наших детей транслируют — посмотрите, как хорошо. Прилетят добрые инопланетяне, вам и делать ничего не надо, кроме того, чтобы прогуливать уроки ради игровых турниров геймеров (именно так по фильму наступило светлое будущее человечества, Фима Королев, прогуляв уроки, случайно установил межпланетный контакт). Ну, может, еще неплохо бы драться научиться, чтоб пиратов всяких, если что, было кому истреблять. Строить? Изобретать? Учиться? Нет, не слышали. Не нужно. И так все хорошо. Красиво, сыто и весело.

Это сообщение отредактировал Peredvan - 5.08.2024 - 11:08

Значит ты не скуф, а нормальный мужик, который молод душой. Скуфам как раз не понравилось

... О чем? Вам нечего сказать современным детям. Ваше интересненькое бесполезно. Наше полезное неинтересно. А пороть нельзя. Поэтому будем ждать естественного развития событий.

Это все из серии запуска Пересильд в космос. Халва в серой масляной бумаге была вкуснее нынешней в красивой пластмассе.

Это сообщение отредактировал эдяп - 5.08.2024 - 11:26

Для такой климатической хуесоски придуман канал Домашний, и не хуй своё жало пилить в фантастику, какой бы она не была

Фильм зачетный, без всякой выматывающей нервы психоделики, коей славится советский кинематограф.
Отдельный плюс за диалоги - их писал человек, не понаслышке знакомый с общением на форумах - я бы сказала, сильный тролль (в хорошем смысле).
Все точно продумано, местами гениально.
Лучший отечественный фильм за последние годы.

Каталонец

Вы, очевидно, посыла-то и не поняли. Как говорится, "угадал все буквы, но не угадал слово". Капитализм оказался не в состоянии предложить человечеству будущее. Нет у него "Прекрасного Далёка".

Если снимается Петров,фильм автоматом становится шлаком. Никакой актер,бездарность.

Что именно не так в мире будущего?

Так и снимайте новое.Или ума не хватает?.Че мусолить тогда старую тему пытаясь на ней хайпануть.Они потому и не поймут и не зайдет,потому что этих героев не знают.А нам не зайдет именно потому,что мы тех Гусевых и Невинных и Кононовых знаем.
А фильм получился,ожидаемо,конченное говно.

Перед просмотром максимально абстрагировался от воспоминаний о старом фильме. Помогло, новое кино под вискарик прокатило.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не согласен. Хорошее кино. Хватить гундеть как бабкисиарые

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То был Федор Верторович Бондарчук

Размещено через приложение ЯПлакалъ