Могут ли два человека заселить Землю

Нью США вполне может получиться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теория Дарвина давно никого не устраивает, поэтому давно заменена на СТЭ (которая, впрочем, тоже уже устарела), но основные постулаты теории Дарвина сомнению не подвергаются ни одним нормальным учёным. Но любая теория о возникновении человека всегда останется теорией, просто научный подход не позволяет назвать её иначе. Невозможно доказать бесчисленное множество событий в далёком прошлом.
П.С. а что касается теории Эйнштейна, то у неё есть границы применимости, в которых она прекрасно работает, она в своё время, прекрасно поглотила в себя законы Ньютона (от этого они не перестали действовать), возможно и теория Эйнштейна когда-то станет частью другой, более глобальной.

Вооще абсуждения непонятны. Вы что, сомневаетесь в сведениях из Библии? Этак можно и до волюнтаризма дойти. Что, Торквемада с Савонаролой зря работали?

Ребро единственная кость без мозгов.

Этак вы всё Писание к хуям сведёте! 😆

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Творцы с юмором были, этого не отнять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

можно и 60,
учёт наладить и ок

Для надёжности на случай разных пиздецов нужно из них сделать RAID6, например. Тогда понадобится минимум 392 экземпляра человечишек

Нет.
Инбридинг - > деградация - > вымирание.
Всё остальное - пиздёж.

А что никто не говорит про Ноев ковчег? ...а там как популяция восстанавливалась?

И ещё раз стоп! У Адама и Евы были толбко сыновья. Как они дальше расплодились?

Я читал, что их было 1000. Либо нолик потеряли, либо более новые данные о которых я не знал.

А у них не было генетических заболеваний, это же первозданные люди были, совершенные.
Мутации потом появились у потомков, в результате их греховной жизни и агрессивной окружающей среды )))
Я думаю, так.

Теория Дарвина вполне подтверждается тем, что люди по прежнему ведут себя немногим лучше шимпанзе, к сожалению. Этого же Вы не сможете отрицать?
Во, какой то шимпанзе уже минусит.

Это сообщение отредактировал ленивыйпанда - 15.04.2023 - 16:44

Если смотреть именно с научной точки зрения, в плане генетического разнообразия, то в США с этим полный порядок. Теоретически, если для колонизации других планет не специально выбирать людей, а брать например случайную тысячу человек - то такая выборка из США по итогу создаст более жизнеспособную колонию, чем из мононациональных стран.

Это сообщение отредактировал HZZ - 15.04.2023 - 16:32

Нет.
Потому как баба решит что дети ей не нужны, и вообще у неё голова болит, и мужик не нравится.

эти?

В то время баб за людей не считали.

Сейчас что-то изменилось?

Это сообщение отредактировал tintirindin - 15.04.2023 - 16:51

Ну вообще-то раньше была такая разновидность сифилиса - "бытовой", то есть приобретённый не от половой ебли, а от несоблюдения правил гигиены в быту.
Так что да, могли и дети быть с сифилисом.

Нет. Нужна ещё женщина.

Можно подумать, что мозги были в том комке грязи из-под ног, из которого бог Адама слепил, ага
Еву-то хоть не из говна и опилок сделали, а из плоти человеческой, более благородного материала

А биологи не подскажут откуда сразу 10000 особей взялось?
Две противоположного пола и то странно.
Не ну религию ещё можно простить, те двое были сотворены безгрешными и вероятно без заболеваний, потом скрещивались уже на Земле и в меру размножения приобретали те или иные характеристики и болезни когда две особи одних родителей только прибавляли совместным детям болезней впрочем это не мешало Лоту ебать дочерей из которых целые народы пошли.
К стати в библии когда уже было дохуя людей такие браки были запрещены.
У них железная логика, у науки пока скользкая позиция, и будет она скользкая потому что теорий дохуя и ни одна не доказана.
Верунам тут легче - написано - значит правда.

Так проблема в бракованном гене. Если пара идеальная, то и ошибка не копируется. Шах и мат, аметист

Речь о врожденном кажись.Ваш кэп.