Физика. Масса.

в определении ток является функцией от напряжения и сопротивления.

А во вторую? Это же тоже физика. Я не подъебываю, я просто хочу понять что имелось в виду под фразой

Почему первая формула не несет физического смысла?

Относительно самого топика - не имеет смысла это описывать. Но, я благодарен своей работе, что могу посвятить энное время изучению того, что было "пробелом в знаниях". Ну и, заодно, написать что-то из своего опыта. Почему бы нет?

Атмосфера тут вообще ни при чём. И т.н. "закон всемирного притяжения" - не более, чем удобная математическая абстракция, которая помогает инженерам делать расчёты (кстати, работающие - те же системы GPS, спутники и прочее тому подтверждение). А центробежная сила... тут много чего можно сказать, начиная с того, что в неинерциальной системе отсчёта (которой является система, связанная с наблюдателем на поверхности вращающегося тела) классические законы Ньютона не совсем применимы (в их математической форме). А учёт центробежной силы вполне себе есть - недавно был пост, где была чёткая табличка поправки для весов относительно их положения - от экватора до полюсов. Всё, что я из неё запомнил - там то ли в третьем, то ли в четвёртом знаке начинаются отличия.

Bashorc

Друже, я тебе три раза написал, два раза выделил - физический смысл закона Ома это I=U/R. Все другие виды - U=I*R, или U=R*I, или R=U/I точно так же работают, но законом Ома называется I=U/R.

PS: в формулировке 7-го класса - "ток прямо пропорционален напряжению и обратно пропорционален сопротивлению". Это и только это - закон Ома. Всё остальное - электричество, элктротехника и куча других предметов типа ТОЭ.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 11.08.2022 - 22:31

neywa623 Он(Ом) скорее определил прямую, либо обратную зависимость этих величин друг от друга, функция - это немного другое

Вы зря объем с массой путаете)))

Ничего не понял но если это поможет закрыть людям ипотеку и работать два часа в сутки, пускай будет, хотя вряд ли))

Потому что не сопротивление создает напряжение. А напряжение (разность потенциалов) создаёт ток в цепи, т.к. электрическое поле заставляет сменить хаотическое движение электронов в кристаллической структуре (если мы о металлах) с неупорядоченного к упорядоченному. И именно напряжение формирует ток.

В прикладных сферах, например, электронике, зачастую, приходится применять "обратное преобразование", используя законы Кирхгофа, основанные на законах Ома для участка цепи.

Однако, это то, чем отличается "прикладник" от "фундаментала". Прикладнику похер на все законы и их трактование. Ему абсолютно фиолетово, кто, что и почему там движется. Его интересует сугубо математика расчётов.

На что и был создан топик. Математически, 2*5 и 5*2 - одинаково. Однако, решите этот вопрос в матричном варианте. И окажется, что матричные вычисления не являются инвариантными относительно того, кто множитель, а кто - множимое.

Так и в физике. Масса - не является инвариантной, если мы говорим о 2-х разных фундаментальных законах Вселенной.

Это сообщение отредактировал IR145 - 11.08.2022 - 22:30

Потому что напряжение (переменное, постоянное - не суть) определено изначально (оно первично) и не определяется сопротивлением и силой тока.

floyd63

Ну да. Точно так же в большинстве случаем сопротивление цепи постоянно. Меняется только ток, о чём Ом нам и поведал.

Не примазался к новому медведевскому ректору, на мороз.
Основное для них благонадёжные гуманитарии.
Из первых рук об этом знаю.

А про массу сисек и бедер уже говорили?
А есть формула ускорения вставания сами знаете чего?

Кстати профессор был крут, ибо закончив Рязанский радиотехнический институт, потом аспирантуру и защитившись в МГУ вполне мог в 1960-е остаться в столице. А он вернулся поднимать физику в своей альма-матер

наверняка у него нелинейных элементов не было (шутка).

умнО! репект.

включая режим занудства
рисунок с тремя человечками не совсем корректен.
у меньшая Омы (сопротивление) ток будет расти.
Вот если бы это была проводимость.

Тиристорных светодиодов? Однозначно не было. Тогда-то и нормальных проводников ещё толком не было.

Да. Это он. Реально крутой чел. Профессор. Но преподавал первокурсникам. Мы тогда это не очень понимали. Понимание пришло позже.

Этот пост - дань уважения. Поэтому я и озвучил, кто меня экзаменовал, как это было, и что получилось в итоге. Я много позже узнал, кто этот человек.

ага.
законы Ома для участка цепи это как линия
закон Кирxгофа как 2D
а уравнения Максвелла как 3D.
страшно подумать, как можно представить себе 5D.

neywa623

Надо творчески к картинкам относиться - Ом на этой картинке что делает? Тянем со страшной силой, оказывая сопротивление (уменьшая проводимость) пытающемуся проползти Амперу, то есть чем сильнее он тянет, тем выше сопротивление.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 11.08.2022 - 22:46

neywa623

3D - это уравнения Максвелла в дифференциальной форме. Они же есть и в интегральной форме, видимо это то самое 5D.

Вроде складно всё, но не покидает мысль, что на Австралию сила ускорения будет действовать в 2 раза больше, и её оторвало бы нах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и первый комментарий не могу не оценить)))

ТС, а что тяжелее: килограмм пуха или килограмм железа?