Что важнее Победа в Войне или Революции?

Можно подробно о США, как о вдохновителе ВМВ? ))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

20-ть лет мира и где это экономическое и научное развитие?

Ленд-лиз, как раз и показатель экономического превосходства. У вас же получается, что нищие США нажились на ленд-лизе. Рукалицо
А про 20млн, это да, но напомните пожалуйста, кто воевал с 01.09.1939 по 22.06.1941?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

зачем столько заглавных букв в тексте?

Украинец? Да, оно и видно... "Интеллектуализм" того рода, что очень приветствуется вна Украине.




А война в Европе нужна была США для уничтожения европейской промышленности раз, для слома колониальной системы два.

Предупреждаю идиотские вопросы скажу, что слом колониальной системы был нужен США вовсе не из гуманистических соображений, а для свободного доступа на рынки бывших колоний.

Ну и саму Европу превратить в колонию тоже плюс.

В общем и целом ВМВ была попыткой США прийти к мировому господству в прямом смысле.

«Вчера мы хоронили двух марксистов.
Мы их не накрывали кумачом -
Один из них был правым уклонистом,
Второй, как оказалось, не при чём.»

Ну, мы не знаем, что бы было если бы не было революции большевиков?

А коммунистическая элита людей не обворовывала?

Ленину Роллс-Ройсы не покупали за золото, когда люди в Поволжье с голода умирали?

Сталину не строили резиденции в заповедных местах, когда люди жили в переполненных коммуналках, подвалах и землянках?

Какой мякиш бывает в головах, когда смотрят первый Анал !!!
Большего бреда замешанного на победобесии придумать сложно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Без Великой Октябрьской Социалистической Революции не было бы победы в войне.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы все прониклись скрепами и Ымперским величием того, чего уже нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты бы хоть мякиш какой у себя в голове завёл, а то вообще же ведь нет ни хрена.

Важнее победы в экономике и технологиях. Что нету? Соловей не поет для свиней.

Без брестского мира финал ПМВ был бы совсем иным. И не пришел бы к власти Гитлер. А если бы и пришел, то не рискнул бы залупиться на Антанту, в которой Россия состояла. Некому, не с кем, и главное, не за что было бы воевать. Да и японцы без войны в Европе вели бы себя в Азии поскромнее.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 25.11.2021 - 13:08

Вы в самом деле не в курсе? Ищите да обрящете, сейчас книг и статей куча уже. Кто давал деньги Гитлеру, кто обучал его пиарщиков, кто потом кредитовал Рейх, кому принадлежала вся военная промышленность Рейха и так далее.


С Японией точно та же петрушка. Японию Штаты кредитовали, но делали это так аккуратно, чтобы разжечь аппетиты, но не дать реальной силы. Игра была опасная, но всё получилось.

А управляли процессом Штаты при помощи кредитов и доступа к нефти и технологиям. В результате Япония не могла не начать войну, когда ей отрубили поставки нефти. И развила промышленность ровно настолько, чтобы не иметь никакой лёгкой промышленности и как следствие колониальных товаров (Японии нечего было предложить покоряемым народам и их элитам, а на штыках очень трудно сидеть).

Этот же финт они, англосаксы, впоследствии провернули руками Хруща и с СССР (его вторая индустриализация с перекосом в товар группы А).


Далее не моё:


Забирайте Филиппины, не жалко...

Давно собираю фактики, свидетельствующие о ведущей роли США в развязывании большой войны в Азиатско-​Тихоокеанском регионе, опровергающие официальную картину "спящего гиганта", разбуженного коварным нападением японцев на Пёрл-​Харбор. 


До сих пор я началом подготовки к войне считал 1938 год, когда началось проектирование, расчистка площадок и строительство фундаментов чудовищных, гигантских авиазаводов, якобы на деньги частных фирм-​полубанкротов, для производства еще не созданных моделей самолетов для еще неизвестного заказчика. 

Но вот такой Факт, отодвигающий границу этого процесса на четыре года глубже: 

"В 1934 по закону Тайдингса - Мак-​Даффи Филиппинам была обещана независимость по истечении 10-​летнего "переходного периода", на время которого им предоставлялась автономия. Созданный на основе этого закона Конституционный конвент разработал проект конституции, который был утвержден президентом США в марте 1935." 

Что это значит, не с коммунистических позиций, объясняющих эту уступку капиталистической державы "борьбой филиппинского народа во главе с компартией на независимость", а исходя из простых, недогматических, житейских реалий бизнес-​процессов? 

В 1934 году "акции" колонизируемого пространства АТР распределялись следующим образом: 

Голландия 40% 
Великобритания (без Индии) 30% 
Франция 20% 
США 10% 
Япония - несколько неголосующих акций (практически необитаемые острова в центре Тихого океана) 

Что делает агрессивный и умный миноритарный акционер для того чтобы получить больше акций? Атаковать главного держателя или весь пул акционеров? Нет. 

Он провоцирует обделенного косоглазого сумасброда на рейдерскую атаку акционерного общества, в ходе отражения которой и произойдет передел собственности. 

Заранее, не привлекая внимания, и действуя вразрез с логикой общеевропейской колониальной политики, США декларирует отказ от своих 10% активов. 
В 1932 году это выглядело безумством, и только очень дальновидные люди поняли, что в США началась подготовка к большой азиатской войне. 

Декларировав грядущую независимость Филиппин, американцы получали несколько миллионов как минимум лояльных азиатов на грядущем ТВД. В реальности, благодарные филиппинцы освободили свои острова сами, вырезав японские гарнизоны, отрезанные от снабжения американским флотом и авиацией. 


Вторым глубоким и умным смыслом этого закона был завуалированный отказ перед лицом своим избирателей от решительной защиты Филиппин. 


И действительно, в первые месяцы войны никаких серьезных подкреплений на острова не поступало. Азиатский флот США сражался насмерть и практически весь погиб без поддержки, пока войсками накачивали Австралию и Гавайи. 

Составьте по месяцам табличку, сколько кораблей/самолетов отправлено на помощь Филиппинам, где действовали непострадавшие в ПХ авианосцы - и всё встанет на свои места. 

В итоге, к марту 1942 года замысел разработчиков закона увенчался полным успехом: не существовало больше никаких пакетов "акций", всё было раздроблено, смято, опрокинуто и (незаконно) захвачено. 

Все карты, которые держали, тщательно сберегая козыри ведущие игроки, оказались смешаны и брошены на пол. 

Наступала новая пора, пора "освобождения", в ходе которой благодарные азиаты, ведомые флагманом Свободного Мира погнали сначала оккупантов-​японцев, а затем и своих бывших владельцев. Сначала голландцев, потом французов, а потом и самих англичан.

-----------------------

Вот так американцы получили контроль над ЮВА. Примерно такой же в общих чертах была и схема с Гитлером.

Да. Я тоже так считаю. И хоть история не терпит сослагательного наклонения, мы же не статью пишем.

Возможно, или даже вероятно, что вторая мировая всё же случилась бы, но точно не в таком виде. Ведь без позорного для Германии Версальского мира, не было бы популярности немецкого национал социализма.

Все высшее руководство современной России с их цыганскими дворцами и детьми в Англии- коммунисты переобувшиеся - вот тебе ,автор, апофеоз твоей революции.
От ВоВ мы почти восстановились лет за 20-30, а от этой первой оранжевой революции мы уже никогда не восстановимся.

Знаем.
Достаточно посмотреть на Финляндию.

Стартовые условия у Финляндии и у РСФСР были одинаковые.

До революции Россия не побеждала в войнах?

Что важней? На данный момент неважно. Достижения и того ,и того успешно похерены. Это просто история, как про динозавров

Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 25.11.2021 - 13:15

В мировых не побеждала.

Крепостные, это очень большая ответственность за купленных, подаренных и пр. людей. Их надо кормить, одевать, лечить, духовно окормлять и т.д.. в том числе отвечать за них, за их деяния.
Кстати, именно поэтому до 1861 в РИ и полиции то практически не было. Если чей-то человек нанес ущерб, хозяин и отвечает, он же и наказывает.

Так что у вас сильно неверные сведения о крепостничестве и самом крепостном праве почерпнутом, как я понимаю, из произведений 19 века. Ну это как о рабстве судить по "Хижине дяди Тома".

Ну и, пока существует банковская система кредитов, заставляющая нас пахать на их оплату, то никакому "барину" мы нах не сдались.

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 25.11.2021 - 13:17

Как бв 1812 это не Мировая?

Тогда война, кстати, и в колониях шла, так что вполне "Мировая"

да хоть бриллиантами,только тогда нахуй тут весь весь пафос про противостояние систем, когда самые мощные капиталисты на твоей стороне? Вот если бы совок США с Британией сумел бы уделать, тогда да, основания на подобные заявления были бы уместны

Нельзя. Эта концепция из области Веры, а Вера как известно в доказательствах не нуждается.