Что важнее Победа в Войне или Революции?

именно единство... и сейчас единство людей которых обворовывает наша любимая "элита" чьё бабло и детишки с внуками за бугром... навешивают ярлыки, делит общество на людей и "животных в клетке"... и сейчас гражданская война будет ибо ворье за так не отдаст свою власть и бабло...

Ложная дихотомия.

Вообще-то такой уж принципиальной разницы между событиями 17-21 и 41-45 нет.

Обычно антисоветчики и прочие беляцко-фашистские элементы забывают, что Гражданская закончилась за несколько месяцев и достаточно малой кровью. Полной победой новых сил. А вот дальше было иностранное вторжение.


И там, и там была интервенция колониального Запада. Только в первый раз они были ослаблены и плохо организованы. А во второй раз пришли предварительно объединившись

Поддержу.
Полагаю, что Гитлер, как своеобразный противовес Союзу был выгоден западу, поэтому ему и не мешали развиваться и аншлюсы с Судетами всякие делать. Случись вторая мировая лет на 6 раньше, обошлось бы локальным конфликтом.

демократия важнее всего

Прадеды в революцию создали... отцы и деды в ВОВ отстояли. А мы все бездарно просрали .. как то так.

ээээ бункерный дед сказал что россия исчерпала лимит по революциям, все, больше низя!

интересные людишки.
Им не нравиться революция, 37 год , СССР,
но им нравится то, что творится сейчас.
Сколько осталось до того времени, когда будут сажать за анекдот (ой уже, и даже за фразы в интернете... или это другое?
Когда отменят свободу вероисповедания? (ой уже .. попы главнее знаний, земля опять плоская) ...
ну и так далее мпо списку
Или это другое?
СССР все таки стремился сделать человека лучше. Жаль, что из говна цветка не слепишь. А перегореть оно не успело

Страны-интервенты:
Германская империя
Австро-Венгерская империя
Османская империя
Финляндия
Великобритания
США
Франция
Италия
Румыния
Польша
Япония

Список стран антигитлеровской коалиции запостить или сам догадаешься, что херню спорол?

Какое-то у вашей братии бинарное мышление. Вот почему сука если мне НЕ нравится 37 год мне должно НРАВИТЬСЯ нынешнее ковидобесие.
Как вообще такую логическую цепочку можно выстроить?

Это сообщение отредактировал alfеr - 25.11.2021 - 12:21

Смотря чьи прадеды.

И что "прадеды" создали? Создавать начали, когда подобных прадедов - революционеров к стенке поставили в 37.

В отличии от тебя я знаю, что именно США стояли за приходом к власти Гитлера и его укрепление. Им нужна была большая война в Европе.

Там же были и англичане, и европейские элиты. У каждой стороны была своя игра. Но американцы переиграли всех ввиду ресурсных возможностей.

Уже ни то не другое. Результат обнулён.

Да ктож знает. Может и войны бы не было

История не может пойти в чем-то одном по-другому

Проплаченный тролляка работу работает.... а вы ведётесь...

Изыдь, сотона аццкий

Следующий вопрос про два стула?

О каком единстве вообще можно говорить, коли нация по сути до сих пор разобщена. Ни по какому глобальному вопросу так и нет единого мнения...

О каком таком единстве? Большевики не были ни самой массовой политической силой, ни самой популярной. Иначе не было бы после нее гражданской войны, продразверстки, раскулачивания. А вот самой радикальной и решительной возможно были.
Если уж и говорить про глас народа, то это Февральская революция. Она хоть и именуется Буржуазной, но ведь именно тогда Россия перестала быть монархией, выпустили полит.заключенных, расширили свободы граждан, дали полномочия местному самоуправлению.
А большевики спустя полгода просто вовремя подсуетились и воспользовавшись сложной ситуацией захватили власть. При чем низвергнув более-менее законную и относительно демократическую власть Временного правительства. Отменили все демократические преобразования Февральской революции: монарха заменили автократией, устроили полит.репрессии, полностью лиши свободы власть на местах, а из прав граждан осталось только въебывать на благо партии.

Мну скажем так, кто-то должен был прекратить бардак в Европе.

Там после 1918 такое было... кто только и с кем не воевал, не выдвигал претензий, где только не проходили военные перевороты, кто только не считал себя высшей расой, а всех остальных... (это я о "демократиях" того периода)

В общем с бардаком было пора кончать. Кстати Адольфу Алоизовичу это не то что бы удалось. У него всякие Венгрии и Румынии такие фортели выкидывали периодически, что тов. Сталин перестрелял бы все руководство и назначил новое.

После Адика всех загнали по стойлам, кого в социалистическое, кого в капиталистическое, но и там и там, шаг в сторону - расстрел, прыжок на месте - провокация.

И так до 91, когда всех загнали в общее, но правила не поменялись. Пример, та же Венгрия, где все брошено на смену режима.

В общем осталась Европа мелких лавочников, неспособная ни на что, без разрешения сверху.

А если вспомнить итоги первой мировой войны? Революция была не просто так поддержана населением (или принята молчаливым согласием). Просто жрать нечего было людям и им надоело скотское отношение властьимущих к проблемам населения и отсутствие перспектив на будущее.

вопрос..через какое время их детишек (внучат, правнучат) ...уже "крепостных" законно будут продавать от одного "дворянина российского" другому.... отдавать в рабство РПЦ... и тогдалее.?.все как при " хрусте французских булок"



слава путину

Без большевистского переворота история пошла бы по-другому, может, и не было бы фашистской Германии. Или в Европе построили бы такую систему коллективной безопасности, что война была бы невозможной. Кто знает...

Ну да, чтобы было кому бесплатно свою продукцию отдавать. Как это правильно сказать по-русски "маячня"?

Ну это вы загнули про экономическое превосходство. Было бы превосходство, то не было бы лендлиза. Да и 20+ миллионов положить за победу это вы не посчитали?

Маленький вопрос. Кому ворье отдаст свою власть и бабло? В пускай, вооружённой борьбе. Нам, Васе, Грише, Пете?